ELS CALAIXOS

Obscenidades financieras

2011-11-07T15:10:00.000-08:00

Según el Banco de España el proceso de recapitalización de las cajas de ahorro ha requerido 13.389 millones de euros. En reciente rueda de prensa el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha declarado que la aportación pública ha ascendido a 7.551 millones de euros por 5.838 del sector privado.

Según acaba de manifestar el mismo Ordóñez, la CAM, cuyo rescate costará más de 2.800 millones de euros a las arcas públicas, es "lo peor de lo peor". Ante esta afirmación es oportuno hacer un poco de memoria y recordar como hace tan solo escasos meses, en marzo pasado, el entonces presidente de la Generalitat valenciana, el popular Francisco Camps, declaraba que la CAM "es una caja ejemplar que genera prosperidad y bienestar".

Antes de la intervención, altos ejecutivos de la Caja se aseguraron elevadas prejubilaciones. Otros miembros de la entidad financiera no fueron menos parcos como nos demuestra el caso de la exdirectora de la CAM quien intentó asegurarse un sueldo vitalicio de 350.000 euros anuales, suculento botín que muestra una codicia sin límites, máxime si consideramos que el coste de estos desaguisados lo pagarán los contribuyentes en un contexto de recortes de los servicios públicos esenciales y fuerte desempleo.

En el caso de otra de las cajas intervenidas, Novacaixagalicia, con 2.465 millones de costo, las cosas van por el mismo camino como evidencia el hecho de que la entidad ha destinado 23,6 millones de euros para hacer frente a la salida de tres altos ejecutivos, montante que también podría ir a cargo de los ciudadanos.

Por si fuera poco, esa escandalosa e indecente situación es simultánea a la existencia de una masa de desahuciados –un total de 16.500 en el segundo trimestre del año en curso– que ven como se esfuma su vivienda por imposibilidad de hacer frente a las cuotas de las hipotecas bancarias. Así, la precariedad económica de los que no pueden hacer frente a los reclamos bancarios se agrava con la pérdida de la vivienda y, en el colmo de la desesperación, por tener que continuar pagando las cuotas de la vivienda que les ha sido sustraída.

Es la irresponsable política de amplios sectores financieros la que en buena parte ha generado la situación de crisis que padecemos con el consiguiente retraimiento de crédito, la recesión y, en el mejor de los casos, el estancamiento del crecimiento económico.

Los dineros de los contribuyentes dedicados al "saneamiento" de las finanzas de estas entidades aventureras no es el único pago que los ciudadanos debemos realizar a estos incalificables culpables, ya que el paro y los recortes sociales son la única alternativa que surge de las mentes de los gobernantes. Algunos de ellos, singularmente el Partido Popular y Convergencia i Unió, obsesionados por recortar lo que más presente y futuro ofrece a la mayoría: la educación y la sanidad pública de calidad y los servicios sociales.

Aquellos políticos megalómanos –como nuestro popular imputado Jaume Matas– no sólo gestionaron mal, como demuestra el caso del Palma Arena, por citar el más conocido, sino que se embarcaron en proyectos de dudosa viabilidad como el Palacio de Congresos cuyo esqueleto ha quedado plantado en la bahía de Palma o el proyecto de construcción del Palacio de la Ópera, sin olvidarnos de la creación de múltiples empresas públicas que hoy se dedican a desmantelar los herederos directos de los que las impulsaron.

El último dato del paro, referido al mes de septiembre del año en curso, ha mostrado un incremento de 95.817 personas que han engrosado las listas del desempleo, casi el doble de las cifras del año pasado en el mismo mes. Continúa, pues, una caída en picado de la actividad productiva. El problema del crecimiento económico es el centro medular de la crisis.

En Europa los gobiernos liderados por el tándem galo-alemán, han optado por una reducción del gasto público lo que, inevitablemente, influye negativamente en el crecimiento de la actividad a la vez que suma otra fuente de desempleo provocada por los recortes en las administraciones públicas.

El propio Fondo Monetario Internacional ha llamado la atención sobre el hecho de que los ajustes para reducir el déficit no deben interferir en el crecimiento, aunque la realidad es que la política de ajuste hasta ahora practicada no está dando los resultados esperados y sigue provocando más paro, sin que se logre activar una economía débil en puertas de una probable segunda recesión de consecuencias incalculables.

Mientras, el pretendiente popular ya se ve inquilino de La Moncloa y un verdadero espectáculo de piruetas dialécticas inunda los medios de comunicación con demagógicas declaraciones que van desde un González Pons que promete tres millones de empleos, que resultan ser solo objeto de un deseo, o la representante en Cataluña deñ Partido Popular, Alicia Sánchez Camacho quien contrariando lo practicado por su partido donde gobierna, como ocurre en nuestras islas, tiene la desfachatez de afirmar que la sanidad y la educación son sagradas.

Al tiempo, profesores y alumnos se movilizan en defensa de la educación pública y en el sector sanitario se introducen drásticos recortes que precarizan la oferta hospitalaria clausurando centros de atención primaria, menguando la capacidad de intervención de los hospitales, disminuyendo la actividad de los quirófanos, además de recortar prestaciones económicas del personal sanitario, tal como ocurre en Cataluña y en otros lugares del Estado.

En ese coro que entona la melodía del recorte hay que sumar a José Ramón Bauza y sus adláteres, quienes, después de aumentarse sus sueldos, han iniciado el camino que lleva al desempleo a cientos de empleados públicos.

Cándido Méndez y Fernández Toxo, UGT y CC OO han situado el problema en su justo lugar ya que la realidad nos muestra que nos hallamos ante el agotamiento del modelo de crecimiento económico y sólo a través de su modificación es razonable pensar que las cosas puedan comenzar a cambiar, aunque por ahora los augures pronostican más crisis, menos crecimiento y mayor desempleo.

Miembro del consell polític de INICIATIVAVERDS-EQUO

Diario de Mallorca

19/10/2011

Chascarrillos

2011-06-25T00:49:00.000-07:00

Chascarrillo: "Anécdota ligera y picante, cuentecillo agudo o frase de sentido equívoco y gracioso" (Diccionario de la RAE).

Todo parece indicar que, en nuestro país, el único beneficiario de la crisis económica es el Partido Popular. En realidad se trata de una terrible paradoja ya que las criticas que los populares lanzan, siempre imprecisas y de carácter genérico, día sí y día también, sin piedad y de manera contundente hacia el gobierno de Rodríguez Zapatero, no se suelen complementar con las propuestas alternativas que serian de esperar de los que aspiran a gobernar desde la Moncloa.

Los populares continúan ocultando a la población sus verdaderas intenciones. Dicen que hay que crear empleo; pero no con qué medidas, dicen que la situación es desastrosa, que lo es, pero siguen sin explicar cómo salir de ella.

A cualquier atento observador no se le debería escapar de qué manera piensan hacer frente a la crisis las gentes de Mariano Rajoy. Los populares obedecerían a pies juntillas las exigencias exteriores y atajarían por el camino que ya vemos como cuaja en la Cataluña convergente de Artur Mas. Allí, en el parlamento catalán, los recortes sanitarios y en beneficios sociales se han evidenciado en unos presupuestos totalmente apoyados por el Partido Popular el cual, a más a más, obtiene el beneficio de poseer un alcalde de claros tintes xenófobos en Badalona con la aquiescencia de CiU.

Estamos ante una de las mayores estafas políticas de la democracia. Ahora, a poco tiempo de las elecciones generales, con un mapa azul de envergadura, toca continuar erosionando al gobierno para que tome las medidas que, en cualquier caso, si el PP gobernara también tomaría, pero con contenidos aún más lesivos para los intereses de la mayoría de la población.

Ahora, recortes en cargos y sueldos que no son más que el chocolate del loro por su escasa entidad y después veremos fallecer el Estado del Bienestar con recortes drásticos en áreas como la sanidad y la educación así como en las prestaciones sociales. ¿Alguien lo duda?

Los populares saben que la crisis deteriora seriamente el apoyo popular de todos los gobiernos que la gestionan. Tanto la derecha como la izquierda política, de Sarkozy y Berlusconi a Papandreu y Zapatero, incluso la conservadora Angela Merkel recoge un desgaste entre sus electores. Así lo evidencian las últimas elecciones regionales francesas, los recientes comicios municipales en Italia o el fuerte retroceso del partido conservador alemán en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt donde los verdes duplicaron sus resultados electorales.

Por supuesto, la crisis desgasta con mayor virulencia a los gobernantes de los países europeos más débiles: Grecia, Irlanda y Portugal y en una situación comprometida se encuentra España. Los populares centran todas sus esperanzas y estrategias en ahondar en la erosión que la situación provoca para obtener beneficio electoral. Vaya por delante mi disconformidad con las medidas que toma el gobierno socialista. Considero que hay otros caminos para hacer frente a la crisis que no sea sobre la base de incrementar el sufrimiento de la mayoría, pero me indigna –hay muchas razones para indignarse– ver el oportunismo político de los que utilizan la crisis sólo con el objetivo preferente de alcanzar el poder, a cualquier precio, sin escrúpulos y sin sentido de la responsabilidad

Si alguien duda de lo que hasta aquí expuesto baste con observar y oír las reiteradas interpelaciones de Soraya Sáenz Santamaría o de Pío García-Escudero quienes a fuerza de repetir chascarrillos y ocurrencias exclusivamente dirigidas al rédito electoral, una en el Parlamento y otro en el Senado, han llegado a hartar de tanto espectáculo circense al común de los mortales hastiados de tantos sarcasmos y frivolidades a costa de una crisis que afecta a muchos y de la cual todo indica que sólo intentan sacar tajada.

Palma, 24 de julio 2011

Indignados: ¡indignaos!

2011-06-08T16:11:00.001-07:00

En el frontispicio de los recientes movimientos contestatarios de nuevo cuño se encuentra el alegato a la rebeldía que contiene la obra de Stéphane Hessel cuyo título ¡Indignaos!, ofrece, una clara propuesta de movilización, siendo su eje básico la irritación que una amplia franja de la población manifiesta con las medidas tomadas ante la crisis económica que lesionan gravemente los intereses de amplios sectores de la sociedad.

Las movilizaciones también evidencian un cierto agotamiento del modelo político que sustenta las democracias occidentales que padecen un alejamiento creciente entre el mundo de la denominada “clase política” y el resto de la población.

El éxito editorial de la obra sugiere esa articulación de la protesta, cuyo denominador común es el descontento, que a su vez también propicia apatía y el descreimiento. No es para menos ya que una simple observación del comportamiento del mundo de la política y las finanzas nos muestra de qué manera son los olvidados de la tierra, los más débiles, los que deben responder con su sacrificio a las medidas que los gobiernos toman obedeciendo las directrices procedentes de los poderosos.

El lujo y el despilfarro, acompañado por una obscena política que continúa primando a los altos ejecutivos de la banca y de las grandes empresas, es el reverso de una sociedad con una tasa de paro insultante, un mundo laboral con derechos en proceso de precarización y un deterioro de las conquistas que determinaron el denominado Estado del bienestar que se encuentra ante el peligro de perder sus mejores atributos.

Si existe una coincidencia con los movimientos contestatarios que protagonizan las revueltas en el mundo árabe, especialmente en el norte de África, es la indignación. Unos se empeñan en conquistar una sociedad plena en derechos democráticos hallándose frente a longevas dictaduras que no dudan en actuar de manera intolerablemente agresiva hacia sus propios ciudadanos. Otros encarnan la protesta de los que muestran su alejamiento de un modelo, formalmente democrático, pero que excluye a la ciudadanía de los procesos de toma de decisión reduciendo al compromiso político al voto cuatrienal.

En ambos casos Internet y las redes sociales como Facebook o Twitter juegan un interesante y novedoso papel de intercomunicación horizontal como instrumento que cohesiona criterios y propicia voluntades comunes especialmente entre los más jóvenes que no aceptan la resignación. Estas nuevas formas de comunicación tienden a romper el monopolio ejercido por los medios de comunicación clásicos y de los partidos políticos como poseedores exclusivos de la formación de la opinión pública y la emisión de propuestas, críticas o análisis.

Una larga fase de liberalismo desaforado ha derivado en una crisis económica y financiera provocada por el descontrol de unos poderes sin escrúpulos cuya dinámica sólo obedece a la ley del máximo beneficio. La crisis ha puesto de manifiesto las desigualdades de los diversos territorios que comparten el proyecto europeo, la fragilidad de sus economías y un evidente cuestionamiento de los fundamentos que sostienen los sistemas más avanzados de estabilidad social.

La indignación se ha convertido en un elemento homogenizador de la protesta sin considerar un programa alternativo que muy probablemente nunca aparezca ya que te intentarse se podría en evidencia una causalidad heterogénea. La pelota, pues, continúa en el tejado de los partidos políticos que, en general se muestran como un verdadero embudo que obstaculiza la participación y denigra el ejercicio del compromiso ciudadano con la cosa pública como evidencian los casos de corrupción política.

Situar el problema de la actual esquema bipartidista y el simultáneo empobrecimiento de la vida política en el ámbito exclusivo de la reforma de la Ley Electoral, ya sea introduciendo un sistema de mayor proporcionalidad en la representación o la aplicación de criterios de listas abiertas, no creo sea una solución real ya que, sin menospreciar sus efectos positivos, no incidiría en el verdadero problema el cual está ubicado, a mi entender, en el interior de los partidos políticos que muestran una escasísima estructura democrática y un control efectivo de clanes sujetos a intereses orgánicos sin considerar el servicio público como eje central de su actividad.

No basta con limpiar las candidaturas y a la vez mantener los esquemas participativos espurios que han posibilitado la ineficacia, la corrupción y una idea egoísta e incívica de la participación política.

Y con todo, uno esta convencido que no votar es una manera más de propiciar que lo que no gusta sea una realidad que también se nutre del retraimiento de demasiados electores.

Palma, 2011-05-18

Pep Vílchez

A 80 anys de la II República

2011-06-08T16:09:00.000-07:00

Hores d’ara existeix una amplia bibliografia referida als anys de vigència de la II República, poc a poc els estudis seriosos a les illes, a cadascuna de elles i arreu de l’Estat espanyol ens donen a conèixer els trets fonamentals d’aquell període. Els ulls dels investigadors seriosos que miren cap a aquells anys ho fan des de la perspectiva d’avui però, sense vulnerar els fets, incidint cap a criteris interpretatius des de l’òptica democràtica, com no podia ser d’altra manera.

La victòria dels republicans no fou bèl·lica, de fet patí una derrota de greus conseqüències: repressió, exili i una llarga i dolorosa dictadura. No obstant la victòria moral, la que a la llarga possibilità el seu reconeixement, fou la de la democràcia. Hi ha qui no sap distingir entre un règim democràtic i el setge que els totalitarismes de caire feixista practicaren durant els anys trenta i quaranta contra totes les democràcies fins que la lluita del pobles va aconseguir restituir l’hegemonia dels valors democràtics després de la derrota dels règims nazi-feixistes.

Per això, els que hores d’ara encara obstaculitzen la memòria democràtica, ens mostren, agradi o no, una intolerable complicitat amb els feixismes. Avui els podem reconèixer, amb tota claredat, en aquells que s’oposen a la dedicatòria del Mur de la Memòria redactada per l’escriptor Llorenç Capellà o en aquells, sempre els mateixos, que no desitgen la restitució de la dignitat de les víctimes del franquisme.

Un any més, doncs, cal recordar públicament l’aportació dels demòcrates que lluitaren i patiren pels ideals que avui són internacionalment reconeguts com són els de les llibertats polítiques democràtiques fonamentades en el respecta escrupolós dels Drets Humans arreu del món..

Pep Vílchez

14 d’abril 2011

Su único objetivo

2011-02-25T06:20:00.000-08:00

Ninguno de los gobiernos de los países afectados por la crisis financiera pudo prever la magnitud y las consecuencias económicas del crack. La reacción de los poderes políticos fue un arrebato de primeros auxilios que supuso un enorme desembolso, procedente de las arcas públicas, destinado al rescate de las entidades financieras e incluso de importantes sectores industriales –como sucedió con empresas automovilísticas.

El gobierno de Rodríguez Zapatero, vinculado a una política de corte socialdemócrata en lo económico y progresista en relación a la ampliación de derechos individuales y colectivos, reaccionó negando la evidencia por la convicción, compartida por amplios sectores de la banca, el comercio y la industria, de que asumir la presencia de la crisis provocaría su aceleración y desarrollo.

En el Estado español, la crisis generalizada destapó una latente situación anómala en el sector inmobiliario, la denominada burbuja, largamente alimentada por la banca a través del crédito a la promoción constructiva y un fácil acceso a la propiedad por la vía del crédito hipotecario.

El dinamismo del anterior crecimiento económico resultó fatal al no fundamentarse en la economía productiva y ceñirse al desembolso financiero, fomentando el endeudamiento interbancario –especialmente con la banca francesa y, en menor medida con la alemana–, empresarial y de las economías domésticas lo que se convirtió en un verdadero talón de Aquiles de la economía española.

La crisis afectó de lleno al sector de la construcción. La especulación se había adueñado del negocio inmobiliario provocando una subida sostenida y desorbitada del precio del suelo y de los bienes inmobiliarios, apareciendo personajes característicos cuyo perfil nos ofrece la faz del período, baste con citar al llamado El Pocero o la hiperactividad de un Enrique Grande.

La especulación aceleró la corrupción política generalmente vinculada al pelotazo inmobiliario y al impulso de grades proyectos faraónicos que hoy están en entredicho al sumarse despilfarro, ineficiencia y corrupción, como muestra basta con evocar los casos objeto de proceso judicial que se siguen en Mallorca, por cierto, exclusivamente protagonizados por la derecha política a través de la gestión del Partido Popular y Unió Mallorquina.

Son los años del efecto llamada que determinó la llegada de cientos de miles de inmigrantes atraídos por el espejismo de una economía en constante crecimiento. De ese festín participaron tanto los gobiernos de Rodríguez Zapatero como los de José María Aznar así como municipios y comunidades autónomas con independencia de su signo político.

De hecho, la situación de unas arcas públicas repletas coadyuvó a que los gobiernos de Zapatero activaran el desarrollo del gasto social proteccionista. Era la hora de repartir y de desarrollar una loable política de ampliación de derechos sociales, aunque exclusivamente sustentada en el espejismo desarrollista.

La primera reacción del gobierno de Zapatero frente a la caída de la actividad se limitó al incremento del gasto público, con el objetivo de reducir el impacto de los efectos nocivos del crecimiento del desempleo, poniendo en marcha el llamado Plan E financiado por lar arcas del Estado, gestionado en gran parte por los municipios y destinado a fomentar la actividad de las empresas privadas beneficiadas de la contratación de obra pública. Paralelamente se adoptaron importantes medidas de ampliación de la cobertura económica de los desempleados.

Esas actuaciones, que hoy cabe considerar miopes e improvisadas, partían de la convicción de que con estas medidas era susceptible desactivar la desaceleración por la creencia de encontrarse ante una crisis de ciclo corto. Esta percepción afectó a múltiples países perdurando hasta colisionar con la evidencia de hallarse ante una crisis de largo alcance, cuya magnitud y profundidad en Europa quedaba demostrada por el caso griego y la caída del paradigma neoliberal irlandés.

La realidad mostró una situación mucho más compleja que destapó todos los antagonismos que el sistema de mercado venía arrastrando. La globalización y la irrupción en la economía de mercado de los antiguos países de la COMECON, la penetración en los mercados de la liberalizada economía china, la eclosión de las economías de parte del sudeste asiático, así como de países emergentes de amplia base poblacional como India o Brasil, provocó un severo desajuste en la correlación de fuerzas internacional surgida de los conflictos bélicos mundiales del siglo XX.

El hundimiento griego puso en evidencia la gravedad de una situación que amenazaba seriamente la estabilidad del proyecto europeo. Las economías más débiles pasaron a estar en el punto de mira de los mercados de adquisición de deuda pública que desconfiaban de su solvencia. Al rescate de Grecia, le sucedió Irlanda y Portugal tiembla ante la posibilidad de la irrupción desestabilizadora; España aparece como la posible víctima siguiente.

En este contexto, el gobierno socialista adopta un cambio radical en su política económica y se pliega sin fisuras a las exigencias externas con el fin de poder garantizar la fiabilidad suficiente para poderse nutrir de la financiación necesaria, por la vía de le emisión de deuda pública, que se encuentra amenazada por una política de tipos elevados. De ahí la congelación de las pensiones y de los salarios de los funcionarios públicos, le Reforma Laboral y los proyectos de modificación del sistema de pensiones.

Así las cosas, no es razonable pensar que el Partido Popular posea otra política que la que está aplicando en la actualidad el gobierno de Rodríguez Zapatero y, en cualquier caso, si en algo diferiría sería en una mayor dureza en las medidas de ajuste, lo cual, con seguridad, redundaría en un mayor menoscabo de los derechos y condiciones de vida de los ciudadanos, incluidos pensionistas y funcionarios.

No podría ser de otra manera ya que no poseen otra política que la del recorte del gasto público y, por tanto, se miente por omisión al ocultar a la opinión pública las verdaderas intenciones negándose a concretar las medidas que en su caso adoptarían. Del partido de Mariano Rajoy sólo consta fehaciente existencia de una actitud oportunista: el beneficiarse de la crisis con el único objetivo de la toma del poder político, primero en municipios y comunidades autónomas y, posteriormente, en la Moncloa.

Pero, la realidad es que esta situación relatada, no es percibida así por parte de los que verdaderamente acaban decidiendo el color de los futuros gobiernos. Me refiero a los llamados indecisos, amplio sector del electorado que suele coincidir con la franja más desinformada de la población y, por tanto, la que presenta mayor posibilidad de ser engañada y manipulada.

El único mérito que poseen Rajoy y los suyos es el no hacer nada y obstaculizar la recuperación económica y el desmérito que les acompaña no es otro que el estar anclados en la mentira como estratégica que les facilite deshacerse del lastre de la corrupción política y presentarse como salvadores, aunque sea sin salvavidas.

Diga lo que diga José María Aznar, no es imaginable que Mariano Rajoy, en el supuesto de alcanzar plaza en la Moncloa, hiciera odios sordos a las tiranas exigencias de los mercados.

Palma, 16 enero 2011-01-14

Pep Vílchez

Publicat a Diario de Mallorca, 21/01/2011

Los gitanos

2010-09-30T06:20:00.000-07:00

"Hace ocho días me quedé extasiado ante un campamento gitano que se había establecido en Rouen… Lo admirable es que a pesar de ser inofensivos como corderos excitaban el odio de los burgueses. Este odio se debe a algo muy profundo y muy complejo. Es el odio que se tiene al beduino, al filósofo, al poeta, y hay miedo en este odio. Este odio me exaspera, a mí que estoy siempre a favor de las minorías".

Gustave Flaubert (carta a George Sand).

Aún hoy, el origen de los pueblos gitanos se encuentra envuelto en el misterio y, en muchos casos, la fábula. Ya la propia palabra gitano se deriva de la errónea creencia de una supuesta procedencia egipcia. En el transcurso del tiempo se han sostenido insólitas ideas sobre su origen, entre ellas la de una supuesta vinculación con una de las tribus judías extraviada en su huída del cautiverio en el Egipto faraónico. Incluso se ha llegado a sostener la leyenda de ser una comunidad condenada a vagar por el mundo por haber sustraído los clavos del Cristo crucificado.

Lo cierto es que los orígenes de los pueblos rom (rhom) o romaníes se hallan inmersos en el terreno de las conjeturas y, entre las más verosímiles se sitúan sus ancestros en una zona ubicada entre la actual India y Pakistán aunque se desconocen las causas reales que determinaron su desplazamiento hacia el occidente europeo. Tal como pasó con el pueblo judío, los gitanos cargan con la estigmatización practicada por las comunidades estables que observan con prevención todos aquellos comportamientos ajenos a las identidades nacionales.

En esta temática, generalmente, se ha impuesto una visión integracionista de carácter asimilador la cual ha sido, en mi opinión, uno de los obstáculos que han dificultado su aceptación, ya que ello excluye un acoplamiento que respete aspectos de carácter identitario vinculados a su idiosincrasia. En este camino, las medidas tomadas por el presidente francés Sarkosy, que han determinado la expulsión del territorio galo de las comunidades gitanas procedentes de Rumania, abundan en el alejamiento de las vías propiciatorias a un acercamiento hacia una problemática visiblemente vinculada con la pobreza, la miseria, la segregación y el rechazo social.

Según fuentes del Banco Mundial, de los siete a nueve millones de ciudadanos gitanos existentes en Europa, unos 2 millones viven en Rumania. Este es, pues, uno de los países europeos que cuenta con una mayor número de gitanos y, a su vez, el lugar donde han sufrido mayor discriminación y persecución a lo largo de la historia. Baste decir que hasta 1864 no fue abolida la esclavitud gitana en suelo rumano. Tampoco podemos olvidar que entre los excesos de la barbarie del nazismo los gitanos fueron víctimas de una enorme crueldad ordenándose su internamiento y finalmente su ejecución en masa.

En nuestro país, donde reside una amplia y heterogénea comunidad gitana, poseemos muchos ejemplos de convivencia con las comunidades y personas de origen gitano aunque, evidentemente, aún pesan actitudes racistas y xenófobas. Así, podemos observar la escasa sensibilidad que acompaña a muchos de nuestros dirigentes, incluido el presidente de nuestro gobierno José Luis Rodríguez Zapatero quien ha optado por asentir ante las prácticas discriminatorias del presidente francés.

Pero el tono más agrio lo ha puesto la portavoz popular catalana Alicia Sánchez Camacho, con actitudes cercanas al Frente Nacional francés de Jean-Marie Le Pen como se demostró en su visita a los barrios rumanos de Badalona. En este caso, tanto el jefe del principal partido de la oposición, Mariano Rajoy que se ha mostrado valedor de la actitud provocativa de su portavoz en Cataluña, como el propio gobierno de Rodríguez Zapatero se muestran más cercanos a los discutibles planteamientos del conservadurismo francés que a la valiente y loable posición de la Comisaria Europea de Justicia, la luxemburguesa Viviane Reding o la del propio Presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso.

Ni antes ni ahora, los reduccionismos integracionistas muestran utilidad efectiva como demuestra la tozuda realidad. Ni la segregación ni el rechazo son herramientas que deban utilizarse para generar un impulso que, partiendo del respeto escrupuloso a las identidades de los pueblos gitanos, posibiliten su paso hacia la modernidad de las sociedades multiculturales y al ejercicio de la plena ciudadanía fundamentada en el respeto hacia derechos individuales y colectivos, especialmente hacia las minorías étnicas, religiosas o lingüísticas.

Diario de Mallorca

29/09/2010

La crisis y el fin de la Historia

2010-07-06T09:58:00.000-07:00

Suele ser frecuente atribuir a determinadas fechas un especial poder simbólico que nos indica un antes y un después. Así, cuando en noviembre de 1989 se produjo la caída del muro de Berlín y el consiguiente desplome del comunismo soviético algunos – Francis Fukuyama, 1992 – consideraron llegado el final de la confrontación ideológica entre los sistemas socialista y capitalista, augurando el fin de la Historia y el definitivo triunfo del neoliberalismo y del sistema capitalista.

Pero los acontecimientos no se fueron sucediendo de manera tan sencilla y la Historia, envidentemente, no sólo no finalizó sino que abrió nuevos escenarios iniciados, convencionalmente, con el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre del 2001, que dio paso al surgimiento del terrorismo yihadista como nuevo enemigo global y proporcionó una falsa excusa para las guerras de Irak y Afganistán, al tiempo que agravaba la desestabilización de buena parte del mundo islámico y el recrudecimiento del conflicto palestino.

Otra fecha se nos antoja inicio de una nueva realidad, de un nuevo escenario: el 15 de septiembre de 2008, que coincide con la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers y el inicio de una crisis financiera de gran magnitud que pone en entredicho el orden económico vinculado al neo-liberalismo el cual, de presuntamente infalible, ha pasado a mostrar su incapacidad parar crear una prosperidad estable y duradera. De nuevo aparece el fantasma de la desigualdad vinculada a una inestabilidad que toca de lleno la credibilidad del sistema,

Recientemente Joaquín Estefanía realizaba la siguiente afirmación: La especulación es el corazón de la actividad financiera, cambiaria o bursátil, no una excrecencia del sistema. (Crecimiento o barbarie, El País, 16/05/10),

Pues, bien, esos especuladores – referidos por Estefanía en su artículo - son los que ahora se mueven y lucran entre los vendavales financieros, acechando sobre la inestabilidad de los mercados bursátiles provocando situaciones extremas que, como sucedió en la primer semana de mayo, generaron espectaculares caídas de los mercados de valores con fuertes pérdidas auspiciadas por el fantasma de la crisis griega y la inconsistencia de economías frágiles como la española o la portuguesa.

Fue esta situación la que determinó la urgente reunión, el 10 de mayo en Bruselas, de los ministros de Finanzas de la zona euro en el denominado Consejo de Economía y Finanzas (Ecofin) a la cual asistió la ministra de Economía, Elena Salgado, quien explicitó a los medios de comunicación el interés comunitario en respaldar la moneda europea con la decisión de crear un fondo anticrisis de 750.000 millones de euros en defensa de la zona euro frente los ataques de los especuladores.

Se abría así la vía del “cambiazo” en la política del gobierno de Rodríguez Zapatero el cual, inmerso en la confusión y el desaliento, se apresura a utilizar las recetas del Fondo Monetario Internacional y las exigencias de sus socios europeos con el fin de recortar drásticamente el endeudamiento público, aplicando un ajuste duro en el marco preferente del recorte de los gastos de Estado.

La premura de las decisiones con altas dosis de improvisación colisiona con una realidad compleja cuyo origen se sitúa no sólo en los desajustes de la crisis financiera internacional y en el gasto público sino en las peculiaridades del espejismo creado por el “boom inmobiliario” que ha dado paso a la creación de una “burbuja” que ha arrastrado el déficit de la deuda privada de empresas, bancos y particulares, al límite de la catástrofe.

Ahora, las consecuencias de la era del ladrillo, la corrupción y la financiación irresponsable que tan bien personalizan determinados promotores inmobiliarios de sobra conocidos y los gerentes políticos del desarrollismo, las pagan los que menos tienen: pensionistas con emolumentos congelados, funcionarios con sueldos rebajados y el inexorable crecimiento de las tasas de paro fruto del retraimiento económico provocado por las medidas de contención propuestas por el gobierno y aprobadas por el parlamento con el escuálido respaldo del PSOE.

Por si fuera poco, el FMI – al igual que otras organizaciones, como la propia OCDE - , exige al gobierno una urgente reforma laboral que, como es de sobra conocido, tiene como objetivo prioritario una mayor flexibilización de los contratos de trabajo, el abaratamiento del despido y la desigualdad salarial entre grupos homogéneos hasta ahora vinculados a los resultados de la negociación colectiva. Con toda probabilidad, de ahí surgirá el inicio de una reforma aprobada al margen de la negociación entre los agentes sociales, decretada unilateralmente por el gobierno lo cual agudizará el conflicto social y propiciará la movilización generalizada de los sindicatos mayoritarios CC.OO y UGT lo que previsiblemente culminará con una convocatoria de huelga general.

Ante esta situación mucho se habla de implicar a los que más tienen, pero todo indica que no es más que una pantalla para ocultar el hecho de que el peso de los sacrificios recaerá sobre las clases populares: asalariados, parados y pensionistas.

Al mismo tiempo, el PP, principal partido de la oposición, no posee otra política que oxigenarse a través de los problemas del país y para tal objetivo no duda en aprovechar la desgracia de tantos y tantos para conseguir su único propósito, la conquista del poder político, al tiempo que intenta ocultar los efectos nocivos de los casos de corrupción que le salpican de manera persistente y generalizada incluyendo una presunta financiación ilegal del propio partido como apuntan los indicios investigados por la justicia en Valencia y Baleares y todo lo que se va conociendo de la trama Gürtel.

Pero, ¿tienen los gobernantes otros recursos que no sea asaltar los bolsillos de los que menos tienen? Seguro que si, pero eso no se improvisa. Expongamos un caso evidente: el fraude fiscal. Técnicos de la Agencia Tributaria sostienen que si España lograra bajar el fraude diez puntos porcentuales, lo que nos situaría en la media de la Unión Europea, significaría aflorar 90.000 millones de euros y recaudar 25.000 millones de euros adicionales, sólo por impuestos.

Pero la realidad es la que subyace en un país donde se calcula que el 80 por ciento de las operaciones con billetes de 500 euros son fraudulentas, no faltando ejemplos ilustrativos en las corruptelas locales, siendo el caso más significativo, por su relevancia, la aceptación en sede judicial, por parte del que fuera conseller de Economía y Hacienda y ex presidente del Govern Balear, Jaume Matas, de haber defraudado al fisco de manera suculenta y continuada.

Para aumentar los ingresos del Estado por la vía recaudatoria, persiguiendo el fraude, se necesita previsión y tiempo, el mismo que no se utilizó para atajar ese diferencial que tanto nos aleja de los modelos económicos y sociales más solventes de Europa y que obstruye y dificulta la implantación de un modelo de protección social imprescindible para el desarrollo de un de Estado del Bienestar consistente y viable.

Pep Vílchez

28/05/2010

Ay de los vencidos!

2010-07-06T09:49:00.001-07:00

En los mismos inicios de la guerra civil española el corresponsal norteamericano Jan Allen publicaba - el 28 de julio de 1936 - en el Chicago Tribune una entrevista realizada en Marruecos al general golpista Francisco Franco. En un momento determinado de la misma el general afirmaba su voluntad de seguir adelante a cualquier precio, a lo que Allen contestó afirmando tendrá que fusilar a media España y, a reglón seguido, Franco movió su cabeza, sonrió y luego, mirándole fijamente, replicó: Dije a cualquier precio.

La voluntad exterminadora del jefe de los golpistas se vio culminada con creces. Al final de la trágica contienda, la voluntad de los resistentes republicanos no fue otra que evitar las represalias de los vencedores. Ninguna de las facciones republicanas consiguió sus objetivos. Ni los partidarios de la resistencia a ultranza encabezados por Juan Negrín ni los que abogaron por una capitulación vergonzosa consiguieren paliar la obsesión represora de los sublevados que desencadenaron una vengativa gestión de la victoria militar que perduró decenios. La represión fue amplia, profunda y largamente ejecutada, sin piedad. Los hechos son de sobra conocidos.

Hoy, cuando todavía los cuerpos de muchos asesinados moran en lugares desconocidos, en fosas comunes, muchos de ellos aún sin identificar, víctimas de un largo olvido, en la superficie siguen enseñoreándose del espacio público monumentos dedicados a la memoria de los vencedores con el objetivo de enaltecer sus gestas bélicas. Este es el caso del monolito de Sa Feixina dedicado al crucero Baleares.

La actitud pusilánime del consistorio palmesano – acompañada por un baile de informes de dudosa imparcialidad-, nos muestra el temor –¿será el mismo de siempre, el que acompañó al largo período de ignominia franquista, que aún pervive entre el imaginario colectivo? – que impide la ejecución de lo que la Ley de la Memoria Historia impone: la eliminación del monumento fascista de Sa Feixina.

No será en esta cuestión en la que el sentimiento democrático de la mayoría del consistorio palmesano haya brillando con más fuerza, al contrario será el símbolo de la vergonzosa persistencia de la sentencia atribuida a Tito Livio : ¡Vae victis!

Pep Vílchez

01/02/2010

El sainete italiano de García Ruiz

2010-07-06T02:10:00.000-07:00

El 27 de agosto de 1936 arribaba al puerto de Palma el carguero Morandi procedente de Italia. A bordo del buque llegaron a la ciudad personal técnico y militar italiano entre los cuales se encontraba el experto aviador Luigi Cirelli – que había participado, junto a Italo Balbo, en el mítico vuelo Roma-Chicago en 1933 y que en realidad se llamaba Leone Gallo – quien se convertiría en jefe de la Aviación Legionaria Italiana de Baleares durante buena parte de la contienda civil.

Primeros pilotos-mecánicos italianos llegados a Mallorca

Entre el pasaje también viajó Arconovaldo Bonacorsi, jefe del Fascio de Bolonia, cruel escuadrista y hombre de confianza del Duce Mussolini, quien, tras hacerse llamar conde Aldo Rossí, protagonizó el liderazgo de la resistencia de la rebelión militar ante la comprometida situación generada tras el desembarco republicano en las

costas cercanas a Manacor.

Miting de Rossi en Manacor, a su izquierda: Alfonso de Zayas

El Hotel Mediterráneo fue testigo de la estancia del pintoresco personaje y Mallorca testimonio de las consecuencias de las sanguinarias consignas del impostor italiano: ¡Tutti i rossi fucilati¡ Julià Adrover, sacerdote teatino, sirvió de traductor y acompañante al organizador de los llamados Dragones de la Muerte, formación para-militar compuesta por un nutrido grupo de escopeteros.

La instantánea nos muestra al grupo paramilitar denominado Los Dragones de la Muerte

Pero el material más preciado se hallaba en las bodegas del Morandi. Allí, desmontados, se hallaban tres modernos cazas CR-32 y tres hidroaviones bombarderos Savoia-51. Durante toda la noche se trabajo duro en el montaje de los aparatos. A la mañana siguiente Luigi Cirelli hizo su primera aparición en el cielo de Porto Cristo anulando la supremacía área de los hidroaviones republicanos que se mostraron impotentes ante el desigual encuentro.

La aviación italiana sobrevuela la isla de Mallorca

Desde entonces la presencia militar italiana no dejaría de crecer jugando un papel determinante ya que desde los aeródromos mallorquines se acosó permanentemente la zona republicana levantina y catalana con un cruento saldo de destrucción y muerte.

Además de los aviones, el Moradi trasportó combustible, ametralladoras tipo Breda, munición artillera antiaérea, y un nutrido cargamento de bombas y otros pertrechos militares. Con la llegada del buque tomaba cuerpo la decisión de Benito Mussolini de arropar a los militares sublevados en Mallorca y, así, adelantar la toma de una pieza estratégica a manos del fascismo italiano en el Mediterráneo occidental, lo que no pasó desapercibido en Francia e Inglaterra.

Unos días después, a primera hora de la mañana del 31 de agosto, tuvo lugar una reunión a bordo del crucero italiano Fiume, anclado en la bahía de Palma. Según testimonio de uno de los asistentes -el teniente coronel Luís García Ruiz-, por indicación expresa, los asistentes fueron de paisano para no levantar sospechas en el crucero inglés, presente en las mismas aguas en funciones de vigilancia fruto del acuerdo de No Intervención, accediendo al buque por la parte que no podía ser avistada desde el navío británico.

En el referido encuentro, junto a los italianos Margottini, Aldo Rossi, Cirelli y De Francesco, participaron, entre otros, Juan March Servera, Mateo Torres Bestard, el notario Arranz, García Ruiz y el jefe de Falange Alfonso de Zayas. En la reunión, se adoptó la estrategia militar sugerida por el mando italiano el cual se hallaba firmemente comprometido con los rebeldes.

La primera aseveración que partió de los labios de comandante Margottini, al mando del crucero italiano, fue advertir que aquella reunión nunca había tenido lugar. Tras exigir el relevó del mando de las tropas del frente de Manacor aprestó a que con urgencia se procediera a la movilización de todas las reservas y milicias de la isla. A Margottini se le hizo saber, a reglón seguido, que en la noche anterior había sido destituido el coronel Ramos Unamuno del mando de la defensa militar de la zona del desembarco para ser sustituido por el propio García Ruiz.

La expedición republicana, organizada desde Barcelona por el gobierno de la Generalitat y el Comité de Milicias Antifascistas y comandada por el capitán Alberto Bayo, se hallaba sentenciada. Una operación improvisada – como casi toda la inicial resistencia frente a los militares golpistas – se vio sorprendida ante la presencia de modernos aparatos pilotados por expertos aviadores lo cual complicó la ya de por sí compleja operación.

La hazaña del teniente coronel de ingenieros García Ruiz no fue otra que situarse al frente de la defensa militar en el momento oportuno en que se abría paso la nueva realidad forjada por la presencia italiana. Posteriormente, el coronel Ramos Unamuno, junto con otros destacados militares, seria encausado y condenado por las autoridades rebeldes.

El teniente coronel Luis Garía Ruiz, medalla en pecho

Las circunstancias vividas en Manacor y las poblaciones circundantes extendieron la práctica de una feroz represión. Todos los que poseían significación republicana fueron fieramente perseguidos siendo muchos de ellos vilmente asesinados en una orgía de muerte que tuvo como escenario preferente el cementerio de Son Coletes. La isla tembló ante la crueldad de los sublevados y el terror que incita al olvido se extendió en el tiempo hasta tal punto que, aún hoy, hay quien clama por sepultar a las víctimas del olvido cuyo recuerdo surge inexorable entre las gentes de bien.

El conde Rossi desfila a caballo por las calles de Palma

Tras el reembarco de las fuerzas del capitán Bayo, la pírrica victoria fue aireada por las calles de Palma organizándose un vistoso y entusiástico desfile donde no falto la destacada presencia del conde Rossi encaramado a lomos de un vistoso corcel.

Bien seguro que entre los protagonistas de aquel evento se hallaban buena parte de los, que asistieron al fusilamiento público del alcalde republicano de Palma Emili Darder, del diputado y dirigente socialista Alexandre Jaume, del alcalde de Inca Antoni Mateu y del potentado republicano Antoni Maria Ques, acto que fue clamorosamente aplaudido por los que presenciaron el asesinato en el cementerio de Palma.

Ahora, el pleno del Ayuntamiento de Manacor, por acuerdo de los partidos con representación en el consistorio, ha dispuesto dejar sin efecto los títulos de honor concedidos al dictador Francisco Franco y al teniente coronel Luís García Ruiz. Justa decisión que sin duda ayuda a reconciliar al presente democrático con los valores de la libertad y la justicia.

Pep Vílchez

08/05/2009

En cumplimiento de la Ley

2010-07-06T01:33:00.000-07:00

La Asociación de la Memoria Histórica ha trasmitido al Ayuntamiento de Palma su “desánimo” ante la pasividad y silencios del consistorio palmesano ante las demandas de una entidad entre cuyos objetivos está el remover los obstáculos que dificultan la aplicación de la Ley de la Memoria.

En este contexto es de especial relevancia todo lo que se refiere a la persistencia en espacios públicos de elementos simbólicos cuyo origen está en la voluntad de magnificar la victoria del fascismo sobre una buena parte de sus propios conciudadanos condenados a sufrir represión, silencio y olvido.

En cualquier caso, todo parece indicar que la mayoría política progresista que gobierna el Ayuntamiento de Palma sostiene una actitud confusa o, más propiamente, timorata, en las actuaciones relacionadas con la aplicación de lo dispuesto en la Ley de Memoria Histórica.

No obstante, la disposición legal es clara: “las administraciones públicas tomaran las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura”. (Art. 15)

En consecuencia con lo expuesto: el monolito dedicado a los llamados Jinetes de Alcalá, construido en reconocimiento a un grupo de oficiales golpistas que jugaron un papel determinante en el triunfo del golpe militar en la Mallorca de 1936, y por extensión “a todos los que tan heroicamente lucharon y consiguieron salvar esta isla del dominio rojo”, debe desaparecer. Con su desaparición se trata de propiciar la apertura de espacios ciudadanos de concordia sin que sea necesario ningún quid pro quo, como algunos han sugerido, al querer evocar en el mismo lugar y con el mismo elemento, a los funcionarios municipales represaliados por el franquismo.

Por otra parte, es preciso seguir denunciando el hecho de que en el callejero de Palma persisten referencias simbólicas estrechamente vinculadas al régimen franquista. El hecho bien pudiera obedecer al desconocimiento de los acontecimientos históricos que suele caracterizar a muchos políticos o sencillamente a cierta parsimonia que nos hace dudar de la existencia de una verdadera voluntad política de poner fin a esta situación discordante con los más elementales principios democráticos.

Sin ir más lejos, Julio Ruiz de Alda, acompañante de Ramón Franco en la travesía trasatlántica del Plus Ultra, continúa gozando de espacio en el callejero sin que quepa duda que tal razón tiene su origen en su papel como fundador de Falange Española.

Existen otros personajes que sostienen protagonismo en espacios públicos por obra de méritos de guerra, entre ellos se encuentra Joaquín García-Morato -experto piloto de guerra del bando rebelde. Incluso continúa existiendo una calle dedicada a Ramiro Ledesma Ramos, destacado teórico del nacional-sindicalismo y entusiasta defensor del régimen nacional-socialista alemán.

Entre los aspectos más llamativos de persistencia simbólica inadecuada está el de José Alemany Vich que da nombre a una calle de Palma por unos méritos vinculados a sus servicios de carácter militar prestados en el Este europeo. Alemany Vich actuó como oficial miembro de la División Azul durante la Segunda Guerra Mundial, a las órdenes de la Wehrmacht, con juramento expreso de fidelidad a Adolf Hitler, compromiso que adquirieron todos los que formaron parte de la expedición divisionaria.

En este caso no se puede obviar que, aunque el protagonista, lamentablemente, perdiera la vida, formaba parte como oficial de unas fuerzas militares cuya actuación se situó en un frente de guerra en cuyos aledaños se encontraba una ciudad -entonces llamada Leningrado y hoy San Petesburgo- en la cual fallecieron más de un millón de personas –frío, hambre y guerra- como consecuencia de un asedio inhumano que duro más de 900 días.

Seria, pues, conveniente que el consistorio que preside la señora Aina Calvo hiciera concordar sus actuaciones públicas con el mismo espíritu reivindicativo que llevo a muchos de sus compañeros -que hoy forman parte de la mayoría municipal- a participar, cuando no gobernaban, a la cabeza de múltiples actos y manifestaciones que expresaban la necesidad de limpiar la ciudad de simbología fascista.

Pep Vílchez

11/06/2009

Bajo sospecha

2010-07-05T16:28:00.000-07:00

No me extraña que en los ambientes populares exista clima de persecución. No hay para menos ya que es un hecho real que les afecta y toma cuerpo a través de la acción derivada del cumplimiento del deber por parte de fiscales, policía y jueces en búsqueda de actuaciones de carácter delictivo de cuya existencia constan claros indicios.

Una reiterada y persistente serie de evidencias nos demuestra que las irregularidades han concurrido en la gestión política de los populares de Baleares. Con mayor o menor grado delictivo, son hechos constatados -de Hidalgo a Rodrigo de Santos y de Escala a Espada- que han ido generado un continuo de situaciones con una variopinta variedad de anomalías que han derivado en públicos escándalos de notoria repercusión.

A estas alturas es necesario y razonable exigir que no se nos engañe más. Que se esclarezca lo que se tenga que aclarar y se deje de presionar para escabullir el bulto. Es hora de que el máximo responsable del desaguisado, Jaime Matas, comparezca y hable en el lugar que le corresponde: ante la Justicia.

Por su parte, el Partido Popular Balear ha de depurar responsabilidades entre sus filas, pero debe ser incuestionable que no han de ser los implicados activos o pasivos los que tienen que dirimirlas. El Partido Popular debe ofrecer nuevas caras que den credibilidad a sus actuaciones. Pero, lamentablemente, la actuación de los populares, hoy por hoy, alimenta la sospecha de que los movimientos de la cúpula –y no tan cúpula- popular balear son sólo parte de una estrategia netamente defensiva.

Estrategia defensiva que rige también la actuación del Partido Popular en los casos de corrupción que le afectan en el resto del Estado. En este contexto, ha tomado especial relevancia todo lo que se refiere al llamado caso Gürtel que pone en solfa la honorabilidad de la gestión vinculada con los niveles más elevados del partido. En demasiadas ocasiones observamos como en todo lo concerniente a éste caso se intenta cambiar la condición de sospechosos por la de víctimas de una persecución. A esa táctica no han tardado en sumarse los populares baleares despreciando la magnitud de sus irregularidades.

La última prueba de cómo se intenta enturbiar el ambiente y crear confusión, generando una reiterada cortina de humo, la hallamos en el tema de los espionajes, muy de moda tras los “éxitos” de nuestros agentes en Cuba. En Madrid la manía del fisgoneo ilegal ha propiciado un juego de escuchas y seguimientos entre miembros del mismo partido, populares todos. Es lícito suponer que si entre ellos utilizan ese tipo de prácticas ¿qué prácticas estarán dispuestos a realizar en contra de los otros, los que no son de su partido, los que ejercen una enojosa oposición?

Al hilo de lo comentado, cabe incluir el tema de las recientes declaraciones de María Dolores de Cospedal, quien ha denunciado que su partido es víctima de espionaje a la vez que reo de una actuación adversa intencionada por parte de los poderes públicos, presumiblemente controlados por el partido del gobierno y parte de una operación de acoso y derribo contra el PP.

La gravedad de estas acusaciones no viene acompañada por prueba alguna siendo lo más irritante que el eco de su osadía provoque la continuación de la idea a través de Javier Arenas con remate de Mariano Rajoy. La reacción popular no ha dejado de provocar un sonrojo general que ha provocado una airada reacción en el ámbito judicial y policial Todo el mundo sabe que las acusaciones delictivas deber ir directamente a manos de la justicia y de no ser así, se incurre en calumnia.

Paradójicamente, volviendo a Baleares, lo innegable es que Jaume Matas ha gozado de cierta protección por parte del fiscal general del Estado, Conde-Pumpido, quien ordenó archivar las diligencias informativas que se tramitaban en la fiscalía Anticorrupción de Balears sobre su incremento patrimonial. Tampoco parecen poseer mucho ánimo persecutorio las instrucciones emitidas por el delegado del gobierno, Ramón Socias, sobre el trato diferenciado que en dependencias policiales debían recibir los encausados por el llamado caso Espada vinculado al Palma Arena, ya que más bien denotan voluntad de enfriar el ambiente y dulcificar situaciones incómodas que otra cosa.

No sé si en este último caso fue correcto el trato policial hacia los detenidos. La verdad es que cualquier imagen de una persona esposada me resulta desagradable, tal vez como reminiscencia de mi aversión hacia aquellos que antaño esposaban por cualquier cosa. Pero lo cierto es que, con independencia de estos aspectos formales, el verdadero problema está en la actuación pública en el proceso de construcción del Palma Arena. Y en ese tema, los ciudadanos tenemos el derecho a saber porqué – un porqué minucioso – el presupuesto se engordó de la manera que lo hizo.

El dinero público no es sólo de nuestro interés porque procede de nuestro bolsillo, del de todos. El uso de los caudales públicos deber realizarse bajo una percepción de interés general ya que lo sustraído o malgastado va en detrimento de los beneficios colectivos que los ciudadanos esperamos recibir de cualquier gobierno.

Entre la derecha y la izquierda, entre un partido u otro, puede discutirse sobre el destino de las inversiones o la percepción de prioridades, al poseer sensibilidades diferenciadas sobre la idea del interés común pero, en ningún caso, se puede tener complacencia ante un saqueo de las arcas públicas cuya dimensión cada vez toma características más profundas y generalizadas.

Si todos estos escándalos no llegan a erosionar el apoyo electoral hacia el partido responsable sólo es debido a la existencia de una insensibilidad social impermeabilizada ante la realización de todo tipo de tropelías, lo cual no deja de ser altamente preocupante por lo que atañe a la salud democrática de nuestra sociedad.

En fin ... ahora sólo nos falta que vuelva Jaume Matas y nos lo cuente todo ya que sin él demasiadas cosas carecen de sentido.

Pep Vílchez

17/08/2009

Sombra aquí, sombra allá

2010-07-05T16:21:00.000-07:00

En un clima de evidente indignación ciudadana, en un contexto de descreimiento generalizado hacia la política y los políticos, continúan aflorando en nuestra comunidad nuevos datos, procedentes de investigaciones policiales y de la Agencia Tributaria, que relacionan a altos cargos de Unió Mallorquina con presuntas anomalías de carácter delictivo que han provocado el surgimiento de un nuevo paquete de imputaciones vinculadas al caso denominado Operación Maquillaje.

Estos hechos se agregan a un complejo panorama, de difícil solución, que implica una indudable desestabilización de la gobernabilidad de las principales instituciones insulares, al estar imputados miembros del Govern y del Parlament Balear –incluida su presidenta–, del Consell Insular de Mallorca y del Ayuntamiento de Palma.

La extensión de las sospechas, acumuladas en distintos casos, afecta a un nutrido grupo de cargos públicos hoy imputados procedentes de las filas del Partido Popular y de Unió Mallorquina, lo cual nos muestra la faz de una legislatura, –la que pilotaron Jaume Matas desde el Govern Balear, Maria Antonia Munar, desde el Consell Insular y Catalina Cirer, desde el Ayuntamiento de Palma–, que no puede dejar de calificarse como vergonzosa y calamitosa.

Ellos son los máximos responsables políticos de la escandalosa experiencia vivida y los partidos que les dieron cobertura el vehículo imprescindible para dar pie a la situación comentada. Sobre ellos debe caer la responsabilidad de la vergüenza acumulada, día tras día, en un sinfín de irregularidades de puro escalofrío. Las víctimas: todos los ciudadanos y un Pacto de Progreso al que no han dejado gobernar arrastrándolo hacia la impotencia.

En su día, los resultados electorales proporcionaron un mapa político balear endiablado y que ofrece escasas posibilidades a la hora de encauzar la crisis institucional existente. La herencia de la pasada legislatura aparece como un inmenso lodazal del cual no dejan de surgir deformidades que ponen en tela de juicio la honorabilidad de buena parte de los políticos que la protagonizaron, con especial relevancia y protagonismo de los miembros dirigentes de las formaciones señaladas.

Hoy, tanto el PP como el PSOE carecen de la representatividad suficiente como para gobernar las principales instituciones en solitario, y, no es difícil adivinar, que un pacto PP-PSOE seria añadir mayor confusión e inestabilidad al no poseer ni respaldo popular ni credibilidad política. De producirse un pacto contra natura, el PSOE, sus dirigentes, abrirían la puerta a un escenario donde un partido con múltiples escándalos e irregularidades en su haber, limpiaría sus impurezas lo que facilitaría su vuelta al poder en el 2011 y, a su vez, dejaría en la estacada a sus socios, el Bloc per Mallorca, el cual si algo posee en su ejecutoria es la evidente honestidad de sus cargos públicos.

Unió Mallorquina continúa situada en el fiel de la balanza y, esta posición intermediaria, la misma que ha posibilitado otorgar un inmenso poder a su menguado grupo, continúa ensombreciendo y lacerando la vida política insular. En la solución de la crisis provocada por esas derechas, continúa pesando ese inmenso poder arbitral que la aritmética electoral ha otorgado al escuálido partido de la señora Munar y, de la misma manera que ese poder puede haberse utilizado para desarrollar actividades ajenas a la Ley, ahora puede ser utilizado para desestabilizar todas las instituciones donde se posee peso específico como instrumento defensivo de aquellos que están en el punto de mira de la justicia. Pero el principio del fin nos anuncia el único final razonable: que caiga sobre ellos el descrédito y todo el peso de la Ley.

Si Unió Mallorquina fuera lo que dice ser –un partido nacionalista– sacrificaría sus responsabilidades institucionales para facilitar una solución que permitiera finalizar con este bochornoso espectáculo. Y eso sólo es posible retirando de la vida pública toda –si, toda– la cúspide dirigente sospechosa de cometer numerosas irregularidades y, entonces, podría ser posible rehacer el buen nombre de nuestras instituciones democráticas y centrar los esfuerzos de nuestros representantes en la urgente tarea de trabajar en pos de los intereses generales y, primordialmente, hacer frente a los graves problemas derivados de la crisis económica que provocan paro y miseria a un buen numero de ciudadanos.

UM debe renovar profundamente sus estructuras y ofrecer nuevas caras que puedan pasar la prueba del algodón de la honradez. De lo contrario, lógico seria que los ciudadanos, los electores, tomaran buena nota y en las próximas contiendas electorales les situaran donde merecen: en el basurero de la historia.

Pep Vílchez

08/12/2009

Aznar y el apocalipsis climático

2010-07-05T16:14:00.000-07:00

Recientemente, Ivo de Boer, secretario de la ONU sobre el clima, ha reprendido públicamente al ex presidente del gobierno español, José María Azar, por sus manifestaciones negando la trascendencia de los efectos del cambio climático. Sin pelos en la lengua De Boer ha sentenciado: Aznar pronto verá el Sáhara por su ventana si no se actúa contra el cambio climático.

Si en su momento fue Mariano Rajoy quien, a través de unos criterios aprendidos de un primo suyo, minimizó los efectos del calentamiento global – que afecta a medio planeta - es ahora el controvertido ex presidente popular quien se sumerge en la disputa al considerar que el que se dediquen recursos al fenómeno es científicamente cuestionable.

Las manifestaciones de Aznar se dieron en el contexto de la presentación del libro Planeta Azul (no verde) del presidente checo Vaclav Klaus, en el cual se defienden tesis negacionistas en relación a los efectos del calentamiento global. En dicho acto, en línea con el autor señalado, Aznar critico a los que denominó abanderados del apocalipsis climático.

Si turbio era ya el perfil político de Aznar cabe señalar que su contorno siniestro crece de manera sostenida. De la mentira pura y dura de las “armas de destrucción masiva” como excusa para la invasión y guerra de Irak, pasando por la utilización electoralista de trágico atentado del 11M hasta llegar hasta la complacencia con la utilización del espacio aéreo español para el ilegal traslado de presos al ignominioso campo de concentración de Guantánamo – con lo que supone de complicidad con una de las vergüenzas más reseñables del nuevo siglo – sólo le faltaba llegar a negar la necesidad de que los gobiernos dediquen recursos y esfuerzos a paliar los efectos destructivos del cambio climático para redondear su opaca imagen.

Por suerte para todos, la época de Bush y Aznar ha pasado a la historia y nuevos vientos se abren camino allá en norteamérica con la llegada de Obama y aquí con el nuevo, aunque insuficiente, sesgo que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha impregnado a la hora de enfrentarse con los graves retos que la globalización ha emplazado.

Criticar el que se destinen miles de millones de euros para revolver un problema que, según Aznar, quizá tengan o no nuestros tataranietos es una más de las irresponsables contribuciones que el significado personaje aporta a la ceguera política y al despropósito reaccionario.

Por todo ello, cabe señalar que, José María Aznar, pese a contar con el inestimable respaldo de su esposa, Ana Botella, la cual, para mayor escarnio, ocupa la plaza de delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, atesora una creciente animadversión que le manifestamos todos aquellos que poseemos un atisbo de indignación hacia el desprecio que los Aznar, Botella o Vaclav Klaus manifiestan hacia los efectos negativos del galopante deterioro del medio ambiente o hacia el incuestionable respeto por la estricta aplicación de los derechos humanos.

Pep Vílchez

19/12/2008

El destino de Jaume Rebassa, una incógnita que quedó pendiente.

2010-07-05T10:51:00.000-07:00

Al ultimar su relato – Mi odisea, 1936-1943 - , Juan Matas Salas da cuenta del destino final del grupo de mallorquines que en agosto de 1939 partieron de la isla en una embarcación, huyendo de las represalias que los vencedores de la contienda infligían sobre los vencidos.

El 22 de febrero de 1935 moria en Palma Llorenç Bisbal. La Comisión Ejecutiva de la UGT de Baleares, en el cementirio de la ciudad, en el velatorio de los restos mortales del histíorico dirigente socialista. En el fondo de la imgen: Jaume Garcíes Obrador, Jaume Rebassa y Ignasi Ferretjans

El temor de los evadidos no era superficial ya que, en aquellas fechas, una vez finalizada la guerra civil, los pelotones de fusilamiento no habían dado todavía por acabada su criminal ejecutoria. Así, en la nochevieja de 1938 eran detenidos por un grupo de falangistas Gabriel Mas y Margarita Ripio, y con ellos el que fuera destacado dirigente del socialismo balear y último presidente republicano de la Diputación Provincial, Jaume García Obrador, recientemente nombrado hijo predilecto por el Consell de Mallorca.

La presente fotografía es uno de los testimonios gráficos más significativos del perído republicano en Mallorca. En una posición central observamos la presencia de Gabriel Alomar Villalonga, político e intelectual y principal exponente del pensamiento progresista, republicano con una clara orientación catalanista. En ambos lados del personaje encontramos a los máximo exponentes del republicanismo y del socialismo local: Francesc Julià y Llorenç Bisbal franquedaos por Tomás de Rentería y Antoni Pou. De pie, tras ellos, Jaume Bauzà, Jaume Rebassa, Ignasi Ferretjans, Josep Porta, Joan Monserrat Parets, Jaume Garcia Obrador, Vicente Roig y Vicente Tejada. La imagen fue tomada en abril de 1932

Jaume García Obrador fue fusilado en el cementerio de Palma el 4 de agosto de 1939, meses después de acabada la contienda. Éste había logrado subsistir, durante tres largos años, en diversos escondites hasta ser acogido por el matrimonio con el que fue detenido y procesado en un consejo de Guerra celebrado en la Escuela de Artes y Oficios de Palma, el 10 de mayo de 1939. Los tres fueron acusados de auxilio a la rebelión.

En Mi Odisea, Juan Matas nos narra cómo, en el mismo mes y año en que fue fusilado García Obrador, un grupo de nueve republicanos de orientación socialista, que al igual que éste habían conseguido ocultarse a lo largo de la guerra, decidieron abandonar la isla, de manera clandestina y con suerte desigual para sus protagonistas entre los que se encontraba el autor de la obra citada.

Cuenta Joan Matas como el 19 de agosto de 1939 partieron, desde Camp de Mar, en una embarcación de pesca, con la ilusión de arribar a las costas argelinas. El trayecto sucedió con poca fortuna ya que, tras averiarse la nave, fueron recogidos por un buque italiano que les trasportó hasta el puerto de Civitavecchia y de allí fueron conducidos a la cárcel romana de Regina Coeli para ser posteriormente trasladados a la isla de Ventotene, finalizando su reclusión, en 1943, en trágicas circunstancias, en el campo de prisioneros de Renicci. En diciembre de este mismo año, tras la caída del régimen fascista de Mussolini, regresaban a Palma cuatro de los nueve integrantes de la fuga, habiendo acertado en huir, en momentos de desconcierto, de su reclusión en Renicci.

Entre los que partieron de Mallorca, dos se quedaron en el camino. Uno, José Matas, fallecido de enfermedad tras la liberación aliada de parte de la península italiana, el otro, Jaume Rebassa, dejando su última pista en el campo de prisioneros de Renicci, en Anghiari, al restar en manos de los guardianes del campo.

En 1956, Juan Matas volvió a Italia para indagar sobre el destino de Rebassa, bajo la suposición de que éste murió liquidado por los alemanes cuando se retiraron en 1944, arrasándolo todo, especialmente los campos de concentración.

Tal suposición no estaba alejada de los hechos, ya que, en realidad, Jaume Rebassa, según los datos aportados recientemente por la historiadora Elena Rodríguez a los familiares del desaparecido dirigente socialista, tras pasar por diversas localizaciones – su nombre consta en el memorial de Flossenbürg – finalizó su trágica trayectoria, en uno de los campos exteriores de Buchenwald, Dora cerca de Nordhausen. En este campo, los prisioneros tenían que realizar duros trabajos forzados en la construcción de unos túneles que se utilizarían para la producción armamentística. Allí falleció Rebassa el 24 de diciembre de 1943.

Taller subterráneo donde se fabricaba el cohete V-2 en Dora, Buchenwald

Jaume Rebassa, de profesión zapatero, hombre de acusado bagaje intelectual, al igual que otros dirigentes obreros de formación autodidacta – Llorenç Bisbal, Ignasi Ferretjans o Jaume Garcia eran de extracción humilde – desarrolló un amplio protagonismo en los puestos de dirección del socialismo balear. Desde su tarea en la sociedad La Igualdad y en la Federación de las Sociedades Obreras, de las que fue secretario hasta asumir la secretaria de la Unión General de Trabajadores en 1926, llegando a formar parte, en abril de 1931, de la Comisión Gestora que se hizo cargo del Ayuntamiento de Palma al proclamarse la República siendo su última responsabilidad la de director del semanario socialista El Obrero Balear, en 1936.

Portada del semanario socialista El Obrero Balear

Hubo otros republicanos que intentaron la vía marítima como ruta de salvación ante el terror generalizado impuesto por los golpistas, algunos, como los integrantes de la expedición que partió de Porto Colom el 20 de julio de 1936 hacia Menorca -de la cual formaba parte el alcalde republicano de Felanitx, Pere Oliver Domenge-, consiguieron alcanzar sus objetivos y salvar la vida, mientras que otros, como fue el caso de Martí Vicens Bonjesús, aún consiguiendo arribar a las tierras seguras de la vecina isla, no consiguió escapar al acoso de los sublevados ya que fue capturado al ser interceptado el Ciudadela, navío que le portaba hacía Barcelona procedente de Maó, por el crucero Canarias siendo seguidamente trasladado a Mallorca donde fue fusilado el 21 de noviembre de 1936, nueve días después de su captura.

No deja de ser paradójico que, aún hoy, después de tantos años, sepamos el destino de muchas víctimas – como nos muestra el caso de Jaume Rebassa - a través del esfuerzo particular de estudiosos e historiadores o de asociaciones para el rescate de la memoria, cuando en realidad debería tratarse de un deber inexcusable de las instituciones del Estado: saber de los seres humanos desaparecidos, así como dar cumplida sepultura a los fallecidos. Sin duda, el Estado democrático debería haber asegurado la localización de los desparecidos y el justo entierro en cementerios de los cadáveres esparcidos, en fosas comunes cuando no en las cunetas de los caminos, cumpliendo con un deber humanitario hacia los que, en definitiva, fueron, en su mayor parte, sus más fieles defensores.

Jaume Rebassa quedará protegido por la memoria democrática que acusa a sus verdugos de la Alemaniza nazi de realizar crímenes contra la humanidad, pero su localización bien pudiera haber sido en cualquier otro lugar de la piel de toro ensangrentada o en cualquier paraje de nuestra isla. En este caso, sería víctima de un delito común, en aplicación de los peculiares criterios defendidos por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, al presentar, ante el pleno de la Sala Penal, un recurso de apelación contra la decisión del juez Baltasar Garzón de iniciar un proceso a los máximos responsables del franquismo por un delito de crimen contra la humanidad.

Lo que no debe dudarse es que, con independencia de las consideraciones formales que intentan justificar la renuncia del juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, a continuar con la causa abierta contra los máximos responsables del régimen del general Franco, el franquismo actuó de manera ignominiosa, persiguiendo a sus víctimas con ánimo de forzar su desaparición física y política, ejecutando una represión que por su magnitud sistemática, persistencia en el tiempo y extrema crueldad está indisolublemente amalgamada con la que realizaron quienes cometieron crímenes contra la humanidad.

Pep Vílchez

20/11/2008

La cançó del Cola-Cao

2010-07-05T08:27:00.000-07:00

Un dels personatges més característics de l’entorn dretà que envolta el batle de Calvià, Carlos Delgado, i habitual comentarista defensor de les essències que formen el còctel reaccionari de l’ala dura del Partit Popular balear no ha dubtat a manifestar públicament que sentia «horror, asco e indignación» davant els escàndols coneguts a Mallorca. No n’hi ha per menys. No hi ha cap dubte que el veredicte del comentarista connecta amb la majoria de l’opinió pública, que comparteix les mateixes sensacions davant l’embolic organitzat als jardins de la casa popular.

Si observam l’origen de tan esfereïdora autocrítica, resulta que ens traslladam a l’entorn del Partit Popular més retrògrad que es recorda i que, en molts aspectes, ens retrotreu als temps d’Arias Navarro. Capitanejant l’encapçalament bronquista es troba el molt particular Carlos Delgado, defensor d’una sèrie de postulats de caràcter historicolingüístic dignes de ser recollits en l’antologia del disbarat.

No obstant això, sembla que no tot està perdut, ja que l’actual cúpula popular —encapçalada per Rosa Estaràs— manifesta sentir-se amb ànims d’enfrontar-se a la situació. Però, alerta!: la presidenta diu que només es fia del seu marit i dels seus fills. Vaja papereta!

Així, des de la convicció tan desmoralitzadora, es nomena un comitè d’honor, presidit per un dels pròcers de la dreta local —don Román Piña Homs—, i tot seguit es passa a acusar els altres de no fer com ells, que suspenen de militància els seus càrrecs implicats i creen comitès per vetllar per la integritat moral de la seva organització. Estratègia de la defensa: ventilador i cinisme per exculpar-se d’un vergonyós espectacle, la responsabilitat del qual és exclusiva dels seus protagonistes i dels que han permès, tolerat o encoratjat aquestes situacions.

Pel que fa a la decisió presa pel Partit Popular balear de personar-se com a acusació particular en els casos CDEIB i Turisme Jove, cal dir que, efectivament, pot obeir a una sobrevinguda voluntat de perseguir el desordre generat per la corrupció, encara que afecti l’organització popular, que és on ha trobat major acolliment a les Balears. Al cap i la fi, la tasca que centra l’interès de la dreta no és la corrupció —encara que sembli increïble— sinó l’exercici del poder polític en benefici de les seves múltiples i heterogènies causes, entre les quals no és absent l’interès pel lucre personal. Però la imatge corrupta no és rendible(ni rentable)electoralment, ja que l’allunya del poder.

Essent això aparentment així, no ha passat desapercebuda la sospita que en realitat l’interès de personar-se judicialment seria conèixer el contingut de la instrucció judicial per poder detectar-hi el grau d’amenaça que les indagacions puguin suposar per a destacats militants del partit que acapara l’escenari d’allò corrupte.

Per si no n’hi hagués prou, els càntics que amenitzen les hores al Jutjat número 4 de Palma han pujat de to fins a tal punt que l’exconseller de Comerç del Govern de l’absent Jaume Matas, l’actual diputat autonòmic Josep Juan Cardona, serà requerit per sumar-se a la coral que escenifica el cas Scala, cosa que obrirà el camí a noves interpretacions que puguin suggerir una notable ampliació de l’elenc melòdic i aproparà l’hora de la irrupció en un rabiós directe de l’eminent director de l’orquestra, qui després de la fuga ben bé podria interpretar una bona cantata.

En fi, passi el que passi i succeeixi el que succeeixi, no hi ha cap dubte que educació per a la ciutadania és una assignatura que s’ha d’impartir sense vacil·lacions i de manera seriosa i compromesa, encara que només sigui per inculcar entre les joves generacions uns valors cívics col·lectius que representen un denominador comú compartit i que afecten la pràctica d’uns comportaments que sostenen les bases de la convivència en una societat moderna i civilitzada.

Pep Víchez

08/10/2008

No se metan en política

2010-07-05T08:12:00.000-07:00

Una de las frases más célebres que se atribuyen al ínclito Caudillo Francisco Franco, es aquella que reza algo así como haga usted como yo: no se meta en política. Efectivamente, en tiempos del generalísimo no había política. De hecho, en aquellos tiempos, no había ni izquierdas ni derechas. La derecha lo es en relación a la izquierda y viceversa y dado que en aquel Paraíso Terrenal todo era derecha, al no existir la izquierda la derecha perdía su sentido existencial y, políticamente, se esfumaba. No había política, no había políticos y todos, desde un mismo color, armónicamente, atenazaban los controles del Estado en todas sus vertientes y, plácidamente, los que podían, sin observadores, ordeñaban felizmente las arcas públicas.

En los tiempos de la masiva despolitización, el interés por la política suponía la existencia de un cierto grado de conciencia política de la cual se deducía una actitud de interés altruista por la cosa pública y por las fórmulas de buen gobierno inexorablemente vinculadas a los derechos e intereses de la mayoría de la población. La participación política desinteresada, además, se ejercía ante la indiferencia de la inmensa área despolitizada que se desentendía de las actividades del Estado represor, autoritario, arbitrario y anti-democrático del cual formaba parte la nomenclatura de la dictadura franquista.

Varias generaciones vivieron bajo este fenómeno que se alargó en el tiempo casi cuatro décadas y que ha lastrado la educación cívica de generaciones posteriores, no siendo extraño, pues, que sea desde los círculos más conservadores donde se manifiesta una frontal oposición a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que tiene como objetivo primordial inculcar, desde el mundo docente, la cultura del civismo político y social a las nuevas generaciones.

Por otra parte cabe subrayar la presencia en nuestra sociedad de una tradición ética y democrática vinculada a las generaciones que vivieron intensamente el anti-franquismo y la transición hacia la democracia y que hunde sus raíces en la tradición liberal y progresista cuyos postulados se encuentran en el espíritu de la Ilustración y especialmente reflejados en la constitución liberal gaditana de 1812 y culminados en los períodos republicanos verdaderos antecedentes de la actual democracia..

El transpaso de la dictadura a la democracia vino acompañado e incentivado por una amplia movilización por las libertades que se caracterizó por un ejercicio masivo de conciencia democrática que implicó a amplios sectores y que dejó su impronta positiva en nuestra sociedad. No en vano, en este país, se ha pasado estar en la cola en materia de derechos sociales y democráticos, a ser pionero en el desarrollo de nuevos derechos y de esos logros no está exenta la impronta proporcionada por el arraigo que posee en considerables sectores de la población la cultura democrática.

Pero, el pasado pesa de manera diversa y contradictoria. El desarrollo de la democracia trajo, con su asentamiento, la desactivación de los elementos de participación social y política y un cierto relajamiento de la tradición cívica y democrática. Y, en consecuencia, una nueva ola despolitizadora que algunos autores, como Manuel Vázquez Montalbán, denominaron, en la década de los ochenta del siglo pasado, el desencanto se fue abriendo paso paulatinamente en la metida que el PSOE se iba afianzando en las instituciones y se abría paso a una ola corrupta que arrastro al primer socialismo de la democracia acabando con buena parte de sus núcleos dirigentes que han dado paso a un segundo socialismo que se desarrolla alejándose de las prácticas irregulares cuyos últimos coletazos, tal vez, fueran los escándalos de la Comunidad de Madrid que facilitaron el paso a una presencia mayoritaria del Partido Popular en las instituciones madrileñas.

Por su parte, la derecha popular ha desarrollado de manera ininterrumpida, sin cesura, una práctica adocenada de la política que le ha hecho derivar hacia un estado de latente descomposición en algunas comunidades que, como en el caso de Baleares, su poderío político se ha desplegado durante un largo lapso temporal. De tal manera que el poder y la derecha han ido formando un binomio que ha pesado durante décadas y que ha facilitado una patrimonialización de las instituciones y el surgimiento de la actividad política como fuente de lucro.

En general, tras la Transición, hubo un fuerte retraimiento de la participación ciudadana y la labor política se mostró especialmente vinculada al ejercicio del poder institucional. El objetivo permanente y obsesivo en asumir cuotas de poder, en un marco desmovilizador y relajado, ha permitido que la función política siga desarrollando su elemento más perverso: la utilización del poder político para el enriquecimiento o el interés particular, lo que no deja de ser una forma más de delincuencia y un indicador de la presencia de una preocupante desestructuración moral ya que no tiene más finalidad que estafar al colectivo de ciudadanos.

De hecho, gran parte de los políticos, especialmente entre la derecha, continúan siendo herederos directos de aquellos no-políticos del antiguo régimen. No creo, sinceramente, que la señora Ordinas o don Rodrigo den el perfil de político como tampoco lo dan muchos otros. Son la pura imagen de un amplio sector de la sociedad profundamente despolitizado y despreocupado de la cosa pública. No, que no se metan en política. Para meterse en política hace falta una vocación de servicio público. Y ellos no poseen esa intención, de hecho no saben ni quieren saber nada de política. Entonces, ¿con qué intención ocupan cargos políticos en las instituciones? ¿a cuento de qué son nombrados o presentados?. Muy probablemente la única respuesta se encuentre en los sumarios instruidos por los jueces en los casos de corrupción.

Pep Vílchez

Octubre 2008

El Bloc i el seu futur: temps per a la reflexió

2010-07-05T08:04:00.000-07:00

Dues de les formacions polítiques medul·lars del denominat “Bloc per Mallorca” -el Partit Socialista de Mallorca i Esquerra Unida- tenen davant seu la prompte realització de sengles processos congresuals. Ambdues organitzacions es plantegen en les seves respectives assemblees sobiranes les seves perspectives i, conseqüentment, el disseny del futur de les seves organitzacions; la seva cohesió estratègica i la pròpia consistència del seu projecte.

Donada la importància que tenen les deliberacions i acords que es puguin adoptar en aquests encontres -especialment per allò que puguin repercutir en el futur del mapa polític de la nostra illa-, té cert interès prestar atenció a allò que s’hi debati amb especial esment cap als efectes que se’n puguin derivar; encara que sigui només per la seva repercussió en la governabilitat de les institucions més importants de les Balears on la seva presència i vot és determinant ara i, presumiblement, en el futur, en la perspectiva dels comicis municipals i autonòmics del 2011 o, -qui ho sap?-, davant la possibilitat d’una anticipació electoral.

Les passades eleccions autonòmiques i municipals varen tenir un efecte agredolç per als defensors de l’opció “bloquista” inspirada en la idea de la reagrupació de les formacions d’esquerra que la conformen. Agres conseqüències d’uns resultats electorals molt limitats -especialment a Palma- i dolça perquè foren suficients per possibilitar desbancar la sempiterna dreta insular i obrir les portes als progressistes per endinsar-se en els punts de decisió des dels quals es regeixen els destins de la nostra comunitat.

Així les coses, les passades eleccions generals mostraren la feblesa del pacte del quatripartit progressista que va optar per desenvolupar una nova política d’aliances que va suposar una greu distorsió marcada per un fracàs electoral rotund. Ni Esquerra Unida, coaligada amb Els Verds, ni el Partit Socialista de Mallorca coaligat aquesta vegada amb Unió Mallorquina en companyia d’Esquerra Republicana i els escindits ex pesemeros d’Entesa per Mallorca, no obtingueren resultats electorals acceptables essent aquests tan esquàlids, que el resultat de la suma de tots els vots obtinguts per ambdues coalicions fou inferior a aquells obtinguts pel “Bloc per Mallorca” a les anteriors eleccions municipals i autonòmiques.

Finalment, el sonat fracàs de les vies alternatives al Bloc per Mallorca, va tornar a situar a les formacions originàries d’aquesta agrupació en la via de reconsiderar les seves estratègies i redissenyar, de nou, l’opció “blocaire” com a pura coalició a la carta per a les confrontacions electorals del 2011.

És clar que una nova reformulació no està exempta de cost polític i que aquell entusiasme que en el seu moment va generar el reagrupament de l’esquerra progressista i nacionalista s’ha anat descomponent, perdent credibilitat la proposta unitària com a conseqüència de les bandades, contradiccions i el tacticisme emprès per les dubitatives direccions polítiques, la qual cosa ha contribuït a desfigurar els continguts estratègics del Bloc i, per tant, a la pèrdua de part del seu atractiu.

Ara, des de la humilitat i la sinceritat, s’haurà d’intentar tornar a situar a la perspectiva immediata la reconstrucció de la política unitària per arribar a les futures confrontacions electorals en possessió d’una oferta electoral que es presenti davant l’electorat com una proposta sensata, cohesionada i amb capacitat per tornar a generar adhessions i il·lusions. Tal volta el treball, en gran part positiu, realizat des de les institucions pels representants dels partits coaligats, ajudi a recomposar allò que no s’hauria d’haver romput.

Difícil camí a recórrer ja que, per unes formacions ensinistrades en la lletra grossa de la discrepància que determina la recerca frenètica de la diferència, quan allò que realment es necessita és una permanent identificació de denominadors comuns que donin solvència als acords per evitar que aquests siguin una pura estratègia de repartiment de poder.

Identificar coincidències, situar en el seu punt just les discrepàncies i acceptar que queda molt de cami per recórrer des de la perspectiva d’una política unitària, podria donar com a resultat persistir en aquest gir històric que la nostra comunitat requereix per equilibrar el seu futur sobre la base d’un respecte estricte als nostres valors culturals i ecològics i, de manera destacada, per a potenciar el desenvolupament d’una ètica política fonamentada en criteris aliens a la corrupció per obrir una sostenida regeneració de la vida política en la qual, aquestes formacions, estan cridades a jugar un paper important juntament als seus socis de govern, desenvolupant ambdós – el Bloc i el PSIB-PSOE-, la lleialtat al civisme polític que el país necessita.

Pep Vílchez és membre independent del Comitè d´Enllaç d´Esquerra Unida – Els Verds de Mallorca

Octubre/2008

La Ley del Silencio

2010-07-05T07:57:00.000-07:00

Como si de un manantial interminable se tratara, los casos de corrupción parecen no tener fin en Mallorca. Un nuevo escándalo por presunta malversación de fondos públicos vuelve a situar en el candelero público a nuestra comunidad que pasa a ocupar espacio destacado en los titulares de la prensa estatal y en los informativos de radio y televisión. En esta ocasión nos sirven el lamentable espectáculo acólitos de las Nuevas Generaciones del PP, cachorros adiestrados en el hampa de guante blanco.

El caso del Consorcio Turismo Joven nos ofrece los datos de un entramado que, una vez acoplado al puzzle de la corrupción insular, nos da la imagen de una de las zonas del inmenso territorio corrupto. Las teselas del mosaico que la Fiscalía Anticorrupción va colocando en el tablero nos muestran la faz del perverso juego al que prestaban su dedicación buena parte de los cargos públicos del Partido Popular cuando ostentaron su hegemonía en las instituciones públicas de nuestras islas.

¿Cómo se ha llegado a esta situación? ¿Cual es el contexto que ha dado cobijo a un escenario tan escandaloso? Por supuesto que una respuesta ponderada merece una visión panorámica y un diagnóstico de las causas que posibilitan los males que la corrupción lleva implícita. A bote pronto, una de las respuestas y, no la única, que puede alumbrar las incógnitas planteadas nos la ofrece la propia actitud de los responsables políticos de los desaguisados.

Un denominador común aúna las respuestas de los políticos que se han visto implicados en los casos de corrupción hasta ahora conocidos: todos desconocían lo que ocurría más allá de sus despachos. Ni la ex alcaldesa de Palma, Catalina Cirer, sabía de las cuitas de Rodrigo de Santos, ni la ex consellera de Obras Públicas, Mabel Cabrer conocía los manejos de Massot & Hidalgo, ni la ex consellera de Presidencia y Deportes, Rosa Puig, estaba al corriente de lo que ocurría entre sus subordinados en el Consorcio Turismo Joven.

Como guinda de lo anteriormente comentado, podemos citar las declaraciones del ex conseller ibicenco, Juan José Cardona, quien preguntado explícitamente por Diario de Mallorca -07/08/08-, sobre si fue él o el propio Matas quién nombró a Antònia Ordinas – implicada en un caso de presunta malversación de fondos públicos - para el puesto de gerente del Consorcio para el Desarrollo económico de Balears (CDEIB) respondió con evasivas y repitió en dos ocasiones "ahora mismo no lo sé decir, no me acuerdo"..

Si los otros no sabían, mucho menos debía saber el ex President, Jaume Matas, ignorante de las anomalías bitelianas, protagonizadas por su protector, Damià Vidal y de todas y cada una de las irregularidades cometidas bajo su mandato. Todo sucedió sin que el máximo responsable político se percatara de ello ya que como más alto se vuela menos se vislumbra lo que sucede en los bajos fondos del precipicio.

Si, como parece, nadie estaba al corriente de nada, es lícito preguntarse ¿a qué dedicaban el tiempo los que, precisamente, cobraban por saber lo que hacían sus subordinados? Difícil de aceptar esa amnesia que aísla a los cargos políticos de las fechorías de sus sumisos colocados. Difícil creer que no sabían. Más creíble es considerar que todos ellos estaban -¿están?- bajo el dominio de la ley del silencio.

Es altamente verosímil la sospecha de que una actitud pasiva, no exenta de complacencia o de complicidad explícita o tácita, de los responsables políticos del Partido Popular Balear ha favorecido el entorno climático en el que la corrupción vive y se desarrolla.

Desde aquellos tiempos en que el President del Govern de la Comunitat Autónoma, Gabriel Cañellas, se vio acusado de irregularidades por su participación en las empresas constructoras Zeus y Torcal, que habían prestado servicios al ejecutivo bajo su presidencia por un importe de 17 millones de pesetas, desde que el Tribunal Superior de Justicia de las Baleares probó la comisión de delito – no punible por haber prescrito – en el caso de las comisiones ilegales en el escándalo del Túnel de Sóller, han pasado algunos años, pero, sin duda, existe un hilo conductor que descubre la actitud poco ética de los que desde aquellos barros han llegado hasta estos lodos.

No en vano, Jaime Matas, - el Ausente - , ante la derrota electoral, se las vio venir y se abrió hacia el continente americano - tierra de promisión para los aventureros tenaces-, y, desde su plácida lejanía, nos observa complacido en su ausencia.

Pep Vílchez

28/08/2008

Paco García y la lucha sindical en Mallorca

2010-07-05T07:42:00.000-07:00

La ausencia de libertades democráticas durante el periodo franquista afectó de manera especialmente dura a trabajadores y trabajadoras, al mundo del trabajo. Derechos inherentes a la propia existencia de una sociedad democrática fueron negados y perseguidos durante la dictadura. Los asalariados, los trabajadores de toda condición, no poseían entonces instrumentos fundamentales para la defensa de sus intereses individuales y colectivos.

Los derechos, universalmente reconocidos, de asociación, expresión, reunión, huelga y manifestación estuvieron secuestrados durante décadas por el régimen del general Franco quien ilegalizó las centrales sindicales históricas – CNT y UGT – prohibiendo y persiguiendo la actividad sindical. La lucha por la libertad tuvo en España, durante la dictadura, un componente esencial de reivindicación sindical y laboral. No en vano fue el movimiento sindical, la movilización de los trabajadores, quien jugó un papel determinante en la recuperación de las libertades en los años de la Transición hacia la democracia.

11 de junio de 1977: Acto de constitución del Sindicato del Transporte, por el Secretariado de CC.OO. acuden: Manuel Cámara y Paco García, el acto contó con la presencia de Pedro Bravo Secretario General del Sindicato Estatal del Transporte

Durante el franquismo la férrea persecución a las que se vieron sometidas las centrales sindicales tradicionales determinó la aparición de nuevas formas de acción sindical que se mostraron como un verdadero reto ante el prohibicionismo existente. Así, en la década de los años sesenta, de manera espontánea, aparecieron - inicialmente entre la minería asturiana - novedosas experiencias de reivindicación laboral y sindical. Las reivindicaciones laborales se vehicularon a través de unas comisiones de obreros elegidas por los trabajadores que ejemplarizaron formas activas de representación con carácter puntual, ya que una vez conseguidos los objetivos, o parte de ellos, su tendencia era a la disolución sin llegar a poseer continuidad a través de estructuras estables.

De esa experiencia nacieron las Comisiones Obreras –CCOO- que se conformaron como un movimiento sindical de carácter sociopolítico sin llegar a ser estructuras clásicas de sindicato. Una de las tácticas utilizadas por ese movimiento fue el aprovechamiento de los resquicios legales que el franquismo podía ofrecer a través de las estructuras del sindicato único denominado CNS (Central Nacional Sindicalista), es decir, los denominados sindicatos verticales donde coincidían en una sola entidad asalariados y empresarios.

En 1975, aún en vida del dictador, se celebraron elecciones para enlaces sindicales convocadas por los sindicatos verticales en las cuales participaron, en todo el Estado, miembros de las Comisiones Obreras consiguiendo sus candidatos éxitos de representación de gran relevancia. Mallorca no fue una excepción ya que aquí se logró una importante presencia en sectores como Hostelería, Construcción y Artes Gráficas que dieron como fruto una destacada actividad de los miembros de las Comisiones Obreras en las estructuras del sindicato único acelerando el objetivo de dinamitar el verticalismo oficial desde sus propias entrañas.

Precisamente, en el sector de las Artes Gráficas el artífice principal fue un hombre, recientemente fallecido, que estaba destinado a jugar un papel sumamente destacado en la creación y desarrollo de la Comisiones Obreras como central sindical. Me refiero a Paco García. Su labor desde la secretaria de organización fue de gran importancia en un período de inicio y acumulación de experiencias en el desarrollo organizativo del nuevo sindicalismo democrático.

La actitud obstruccionista sostenida por una parte de la patronal balear propiciaron unas condiciones de extrema dureza para el desarrollo de la acción sindical. Los inicios del desarrollo de las nuevas libertades consagradas por la Constitución democrática de 1978 no estuvieron exentos de grandes dificultades para la implantación y desarrollo de la acción sindical.

La ausencia de prácticas sindicales democráticas en el seno de las empresas dificultó enormemente la entrada de la democracia en el ámbito laboral, lo cual significó una remarcable distorsión en los inicios del sindicalismo democrático, allá por los años setenta y ochenta.

Sin la dedicación y energía de muchos sindicalistas, el perfil reivindicativo y de clase del sindicalismo balear hubiera poseído menor éxito e implantación. Ciertamente, la lucha implicó un considerable esfuerzo de gran dureza que tuvo que contar con persistencia y capacidad organizativa.

En primer plano Paco Garcia, en la Fiesta del PCE en la década de los años 80, comparte compañia: Gerardo Iglesias, Dolores Ibárruri Pasionaria, Irene Falcón, Simón Sánchez Montero y Santiago Álvarez

La respuesta de una acción decidida y sostenida de sindicalistas como Paco García supuso una aportación inestimable en la lucha por el adecentamiento de las condiciones de trabajo y los derechos sindicales de las trabajadoras y los trabajadores de nuestras islas.

Víctima de la mezquindad de algunos, Paco García abandonó el sindicato que ayudó a crear -la Confederación Sindical de Comisiones Obreras- incorporándose a la Unión General de Trabajadores que le dio cobijo y hospitalidad en su labor reafirmando el valor sindical de un hombre entregado a la causa de los trabajadores.

El que fuera teniente de Alcalde del primer consistorio democrático de Palma, Francisco García Olivares - Paco García - falleció el 1 de agosto en su domicilio tras una penosa enfermedad respiratoria. Descanse en paz.

Palma, 14 de agosto 2008

Pep Vílchez, fue militante de las Comisiones Obreras durante la dictadura franquista y confundador de la Confederación Sindical de CCOO en 1976.

Goded, un faccioso de verdad

2010-07-05T06:22:00.000-07:00

En la mañana del domingo 19 de julio de 1936, el comandante militar de Baleares, Manuel Goded, se disponía a trasladarse a bordo de un hidroavión hacia la ciudad de Barcelona con el objetivo de encabezar la insurrección militar en la capital catalana. Antes de partir, se dirigió a sus subordinados diciéndoles: … Si oyen que el general Goded se ha entregado, sonríanse. El general Goded ni se entrega ni se rinde.

Manuel Goded Llopis

Con anterioridad, Goded había declarado el estado de guerra en todo el archipiélago balear a través de un bando que contenía pasajes extremadamente duros: … será pasado por las armas todo aquel que intente en cualquier forma de obra o de palabra hacer la más mínima resistencia al movimiento salvador de España. El golpe militar, que apenas había encontrado resistencia en Mallorca, comenzaba su singladura y las crueles órdenes contenidas en el bando fueron escrupulosamente ejecutadas, sin piedad.

El general Goded antes de partir hacia Barcelona, julio 1936

Manuel Goded Llopis, de ascendencia catalana, nació en 1882 en Puerto Rico. Su biografía contiene la historia de una permanente actitud conspirativa que le acompañó hasta el fin de sus días. Ingresó en la Academia de Infantería cuando a penas era un adolescente, desarrollando una brillante carrera militar que le llevó a los 24 años al grado de capitán de Estado Mayor siendo ascendido, precozmente, al generalato en 1926. Como otros militares de su tiempo, consiguió su meteórica carrera a través de los servicios prestados en la contienda bélica que en aquellos años afectó al Protectorado de Marruecos.

Hidroavión militar como el utilizado por Goded para trasladarse a Barcelona

Su apoyo inicial a la dictadura del general Primo de Rivera derivó hacia una actitud crítica frente al dictador y, a la caída del mismo, durante la denominada dictablanda -protagonizada por el general Dámaso Berenguer - , fue nombrado subsecretario del Ministerio del Ejército. Podía haber sido nombrado ministro si Alfonso XIII se hubiera mantenido en el trono ya que en febrero de 1931, Sánchez-Guerra preparó un Gobierno en el que se le asignaba la cartera del Ejército, hecho frustrado tras los acontecimientos que motivaron la caída de la monarquía.

La proclamación de la República el 14 de abril de 1931, dio paso a un gobierno en el cual Manuel Azaña desempeñaría el cargo de Ministro de la Guerra y nombraría a Goded Jefe de Estado Mayor Central del Ejército. No obstante, los desencuentros y enfrentamientos no tardaron en surgir, extendiéndose entre una parte de los mandos militares una clara animadversión hacia el sistema democrático singularizado por el Estado republicano.

Goded no dejaría de estar presente en todos los movimientos que se gestaron para derribar a la República. Su actitud queda ejemplarizada en hechos como el ocurrido el 27 de junio de 1932, cuando, en el campamento militar de Carabanchel (Madrid), tuvo lugar un incidente provocado por varios militares de alta graduación, en el cual nuestro protagonista tuvo una actuación destacada. Se trataba de un acto -realizado sin consentimiento de las autoridades republicanas- de confraternización entre los soldados de infantería de la guarnición de Madrid y los cadetes pertenecientes a las academias militares que a la sazón se encontraban ubicadas en las cercanías de la capital.

En los discursos los mandos se mostraron críticos con la política militar del Ministro de la Guerra, por aquel entonces todavía en manos de Manuel Azaña, y especialmente contrarios al proyecto de Estatuto para Cataluña. Goded terminó su intervención con la frase … ¡Viva España! y nada más!, omitiendo el preceptivo ¡Viva la República! siendo su actitud recriminada por el teniente coronel Julio Manglada – de su misma promoción-. Manglada fue arrestado por el general Villegas aunque posteriormente absuelto por orden gubernativa.

Unas semanas antes, el general Millan Astray se había presentado en la Academia de Artillería solicitando un caballo y, en compañía de varios jefes, obligó que se le rindieran honores haciendo desfilar ante el equino a los cadetes.

Incidentes como los relatados, no eran más que expresiones del ambiente enrarecido que se vivía previo a la primera intentona golpista fraguada el 10 de agosto del 32 cuando tuvo lugar la frustrada sublevación militar contra la República encabezada por el general Sanjurjo.

En 1934, durante el mandato de José María Gil Robles como Ministro de la Guerra, se optó por el general Franco en detrimento de Goded – que poseía fuertes respaldos en el seno de la CEDA- como Jefe del Estado Mayor del Ejército, lo cual acrecentó las suspicacias entre los dos generales rivales. Según criterio expresado en sus Memorias por el que fuera artífice destacado del nuevo régimen franquista y cuñado del general Franco, Ramón Serrano Suñer, … el general Franco desconfiaba de Goded y vivía respecto a él en una tensión de rivalidad a la que Goded correspondía. No obstante, ambos generales, tuvieron un papel destacado en la sangrienta represión que se volcó contra la insurrección asturiana de octubre del 34.

En julio de 1936 su destino debería haber sido encabezar la rebelión en Valencia, pero, según relato de José Maria Gil Robles, por orden del general Mola, fue destinado a Barcelona habida cuenta las desavenencias existentes entre el general y los insurrectos valencianos.

Manuel Goded no pudo cumplir su misión en la capital catalana ya que allí el golpe militar fracasó. La intervención de fuerzas leales al gobierno de la República y a la Generalidat contó con la actuación simultánea y decisiva de la movilización popular - en la que destacó la fuerza del anarcosindicalismo- lo que posibilitó la neutralización de los insurrectos y la detención de sus principales cabecillas.

Ante un Consejo de Guerra, los generales Fernández Burriel (de paisano) y Goded (de uniforme) escuchan la sentencia de muerte inmediatamente ejecutada.

Ante la presencia del presidente de la Generalitat, Lluís Companys, el general Goded realizó las siguientes manifestaciones por Radio Barcelona: La suerte me ha sido adversa y he caído prisionero; si queréis evitar el derramamiento de sangre, quedáis desligados del compromiso que teníais conmigo. Posteriormente, a bordo del buque Uruguay, se celebraba el consejo de guerra que condenó al general Goded junto al también general Fernández Burriel a la pena de muerte que fue ejecutada en los muros de Montjuic el 12 de agosto de 1936

Goded es detenido en Barcelona (Foto Centelles)

Durante decenios, una de las principales arterias de la ciudad de Palma ha llevado el nombre del general Manuel Goded. En 1938, su hijo publicó un libro laudatorio hacia la figura de su progenitor que no dudó en titular Manuel Goded, un “faccioso” cien por cien.

Hoy, pasados tantos años, aún quedan vestigios en nuestra ciudad que señalan que en este país el fascismo no finalizó tras la toma de Berlín por las fuerzas aliadas, aunque sólo sean una cruz dedicada a los Caídos por Dios y por la Patria, una calle que lleva el nombre de uno de los fundadores de Falange – Ruiz de Alda- , un monumento dedicado a un buque de guerra – el crucero Baleares – sin olvidar que todavía alguna que otra vía publica de Palma posee su denominación evocando a miembros de la fuerza expedicionaria organizada por el régimen de Franco para ayudar militarmente a la Alemania nazi de Adolf Hitler, - denominada División Azul-, la cual, bajo mando de la Wehrmacht, operó en el este europeo en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

Pep Vílchez

16/07/2010

Los aduladores del liberalismo

2010-07-05T06:17:00.000-07:00

En Mallorca, en unos momentos de extrema preocupación por las consecuencias de una crisis económica que todavía parece no haber mostrado la parte más virulenta de su cuerpo, no hay día en que no deje de sonar la hucha que alberga ingentes cantidades de euros: 600 millones de Grande, 300 apelotados en el Plan Territorial y, por si fuera poco, nos enteramos que la mafia rusa ha limpiado en Mallorca más de 30 millones.

La desmesura de vaivén de inmensas cantidades monetarias nos da el perfil de una sociedad que presenta acusadas anomalías. Al tiempo, el común de los mortales para llenar la cesta de la compra, pagar la hipoteca o llegar a final de mes debe realizar laboriosos esfuerzos mientras contempla, desmoralizadoramente, como el dinero fácil – el de la especulación, la corrupción o la delincuencia común - corre a raudales.

Paralelamente a esta situación, algunos aduladores del liberalismo sostienen públicamente que los especuladores son necesarios ya que realizan una función de prospección en el mercado y abren nuevas posibilidades. Eso, evidentemente, sucede mientras perdura la burbuja ya que cuando revienta la pompa las consecuencias están a la vista. En fin, poco preocupa la economía productiva, la que genera riqueza estable y mucha loa a la especulación y a sus servidores.

El liberalismo a secas, además de considerar a la persona individual como primordial, por encima de todo aspecto social o colectivo, nos sugiere una práctica económica descontrolada que se fundamenta en la idea de que los recursos deben ser adjudicados por el mercado a través del libre juego de la oferta y la demanda, sin ningún tipo de correctivo o paliativo.

En buena parte de Europa, tras una larga batalla - que aún perdura -, el movimiento obrero y de la izquierda progresista han abierto el camino hacia una concepción del Estado que le otorga un papel corrector, adelantando un modelo que goza de mayor estabilidad y contenido humanitario, aunque sus insuficiencias tampoco estén exentas de provocar injusticias y desigualdades. Se trata del denominado Estado del Bienestar, caracterizado por resituar racionalmente parte de los recursos para evitar que el mecanismo ciego del mercado, al generar profundas desigualdades sociales, lance a la miseria y a la desprotección social a los que no pueden situarse aventajadamente en su dinámica competitiva. Así, la protección social se asegura a través de los poderes públicos que se responsabilizan en el objetivo de que determinados servicios, de utilidad general, lleguen al conjunto de la población en materias como la educación o la sanidad.

El centro de interés no debe ser, pues, la sacralización del mercado por sí mismo, como objeto mágico que genera riqueza, sino el ser humano y su calidad de vida. Se trata de poner la atención en las personas y no en la exaltación cosificadora de la economía al margen del desarrollo material y cultural de las gentes. Ese es uno de los ejes que caracteriza las políticas progresistas en contraposición con las recetas gestadas en los círculos conservadores.

No obstante, en el mundo actual, estamos observando como un acelerado desarrollo cualitativo y cuantitativo de las fuerzas productivas provoca nuevas e incalculables contradicciones que abren paso a un futuro más bien opaco y lleno de inquietudes, que ponen en cuestión los beneficios sociales que con tanta dificultad se han logrado conquistar como sucede con la duración de la jornada laboral o los derechos sociales de los inmigrantes.

Ese fenómeno expansivo y desordenado, al generalizarse y basar su subsistencia en fuentes energéticas y materias primas limitadas, aunque relativamente abundantes, al ampliar su la demanda las encarecen desenfrenadamente siendo campo abierto para la especulación. A la vez, las prácticas contaminantes y depredadoras del medio ambiente, en gran parte inherentes al crecimiento económico del actual modelo de desarrollo, sostienen y aceleran una manifiesta contradicción con la Naturaleza provocando uno de los fenómenos más inquietantes de la historia de la Humanidad: el cambio climático.

La ley del beneficio sitúa ciegamente los recursos a través de la óptica de la rentabilidad de los capitales enajenándose de sus consecuencias tan a menudo extremadamente dramáticas. Una prueba de estos efectos nocivos la podemos observar en la rentabilización de la producción agraria por medio de los biocombustibles, lo cual, al sustraer fuentes de alimentación para el consumo humano, genera el encarecimiento de los productos agrarios básicos y abre una perspectiva de grandes hambrunas en países con economías de subsistencia.

Ni el liberalismo deshumanizado ni la planificación centralizada han sido recetas que hayan generado en el pasado estabilidad social y respeto a los derechos elementales del ser humano y, por ello, la vía del equilibrio basada en sociedades justas, solidarias, democráticas y respetuosas con los derechos humanos, el medio ambiente y la naturaleza, fundamentadas sobre la base de un desarrollo equilibrado y sostenible es el camino a recorrer para legar al futuro un planeta más habitable o siquiera para evitar que el catastrofismo que se abre paso tenga el punto de verosimilitud que muchos analistas reconocen.

PD. El fantasma del capitán Kan surge de nuevo desde las profundidades donde habitan los héroes del marxismo-ladrillismo y nos envía una ráfaga putrefacta desde las entrañas del Ayuntamiento de Estepona. Mensaje a ZP: los muertos que vos matáis gozan e buena salud. (José Zorrilla)

Pep Vílchez
19/06/2008

La dimision de Bartomeu Vicens

2010-07-03T01:34:00.000-07:00

Entiende el que suscribe que para una lucha efectiva contra la corrupción que nos acosa es imprescindible que se den, como mínimo y con independencia de su orden, tres circunstancias:

Una dotación adecuada de medios humanos y materiales al servicio de jueces y fiscales para poder desarrollar y culminar con efectividad su función en defensa de la legalidad y de los intereses generales.

Una colaboración efectiva desde partidos políticos, organizaciones sociales y medios de comunicación en esclarecer los hechos con independencia de sus intereses de parte.

Un clima de repudio ciudadano que prime una conciencia cívica sobre cualquier tipo de relativismo indulgente o desinteresado.

Sobre el primer supuesto influye de manera casi determinante la voluntad política de los gobernantes, en este caso el gobierno de Rodríguez Zapatero, en llegar hasta al final dotando de los medios necesarios a los servidores de la ley ya que, en caso contrario, sólo se propicia la ineficacia y, por tanto, la idea de impunidad que se deriva del hecho de que jueces y fiscales no cuenten con los medios necesarios para culminar su labor.

Por lo que se refiere al segundo supuesto, quiero referirme al caso de Bartomeu Vicens ya que, de alguna manera, puede ilustrarnos de cómo no deben hacerse las cosas desde algunos medios de comunicación y partidos políticos. En este asunto, desde determinados ámbitos, se sostienen actitudes exculpatorias hacia el inculpado que muestran un nivel de indulgencia -que en otras ocasiones similares no se ha manifestado-, sin percatarse que con ello no solo pierden credibilidad sino que realizan un flaco servicio a la inmensa tarea de adecentar el ágora.

Yo no sé si el señor Batomeu Vicens será finalmente condenado por los diversos delitos que la fiscalía le imputa, pero lo cierto es que su vinculación como procesado en diversas causas abre el portal de la sospecha. Pero lo que es inadmisible, es que según la “hoja de servicios”, afinidad o intereses partidistas se sea más o menos indulgente con el político de turno sujeto a imputación judicial.

No es de recibo – como gusta decir ahora – que entre los argumentos que se exhiben como atenuante para evitar la dimisión de Bartomeu Vicens como portavoz de Unió Mallorquina en el Parlament Balear se tenga en consideración el haber diseñado, propiciado o facilitado el hundimiento electoral del Partido Popular por el camino de profundizar por la senda del destape de la corrupción urbanística o el ser uno de los artífices del pacto progresista del tripartido balear. No se puede obviar, de ninguna de las maneras, que el inculpado, en este caso, es acusado de practicar el enriquecimiento irregular de su patrimonio por la vía del pelotazo de las reclasificaciones urbanísticas interesadas e irregulares y ese comportamiento no debe poseer ni atenuantes ni ningún tipo de deferencia, pese a quién pese.

La participación de Bartomeu Vicens en las gravísimas anomalías que la fiscalía a detectado en el Plan Territorial de Mallorca o su evidente protagonismo en las irregularidades cometidas en las reclasificaciones de Son Oms, ponen al diputado uemita en el foco de una muy solvente sospecha y, por ello, debe abandonar el mundo del protagonismo político, limpiar su imagen, si es posible, y, una vez aclarado lo confuso, volver al escenario público o marcharse definitivamente a su casa, siendo esta última opción la más razonable.

No es nada constructivo, pues, que desde determinados medios y partidos políticos se eche un capote a los que se encuentran bajo sospecha si estos son sujeto de simpatía o portadores de servicios de parte y, simultáneamente, echar mal de ojo a los que no. Sobre cualquier criterio, la democracia y el velo que cubre la vista de la justicia deben actuar, hasta las últimas consecuencias, para situar cada cosa en su sitio, de lo contrario, hacer parte y arte en cada caso es sencillamente inaceptable.

Hoy nadie duda que no sólo desde el partido popular se ha dado manga ancha a la corrupción y todas sus secuelas ya que el largo maridaje entre populares y uemitas y una extendidísima desconfianza pone al partido bisagra, - sin alma y sin ideología - en el ojo del huracán que mueve los vientos que exigen la prueba del algodón a todos los que han contribuido al embrutecimiento de nuestra vida pública.

El tercer supuesto, el de la conciencia cívica, debe incentivarse y jugar un papel determinante. En definitiva, una de las grandezas de la democracia es situar la última palabra en manos de los ciudadanos. Y debe entenderse, sobre cualquier otra consideración, que son estos los que sufren las consecuencias de los comportamientos irregulares y corruptos siendo el patrimonio colectivo –aportado por impuestos y esfuerzo común- el que es expoliado por políticos desaprensivos - en comandita con los “socios” particulares necesarios e imprescindibles- cuya falta de escrúpulos tiene un innegable origen entre una extendida actitud egoísta cómplice activa o pasiva de los que priman el interés particular sobre cualquier otro criterio.

Pep Vílchez
06/06/2008

Se vive solamente una vez

2010-07-03T01:29:00.000-07:00

Suele ser un rasgo característico del converso el poner todo su ánimo en congraciarse con los nuevos postulados asumidos. Así, la virulencia contra las antiguas “convicciones” se atribuye, frecuentemente, como un aspecto destacable del comportamiento de los que pretenden alejarse de sus antiguas creencias, librarse de la sospecha de estar aún contaminados de ellas y, sobre todo, para ganarse la simpatía de los que antes fueran sus adversarios.

Nos es un comportamiento novedoso, no hace falta citar a Torquemada para averiguar que el converso siente la imperiosa necesidad de negar su pasado y vilipendiar todo lo que fue.

Si señor, negar lo que fue y alabar lo que ahora pretende ser, limpiarse de impurezas y congraciarse con los nuevos aires irrumpiendo en el “mercado de las ideas” de manera destacada arropando, ufanamente, a sus nuevos cómplices.

Personajes como el que fuera militante de los GRAPO, Pío-Pío Moa o Jiménez Losantos tapan sus vergüenzas de ex-izquierdistas recalcitrantes prestando servicios inestimables a sus nuevos amos ideológicos. Son los que más gritan, los que portan fervorosamente los estandartes, los que insultan, los que calumnian, los que encienden la mecha de la discordia. Si, neófitos que reniegan de sí, de su pasado y, a su vez, de su propia consistencia.

Del fenómeno no nos libramos en nuestro insular entorno inmediato. Oímos, por ejemplo, como un ex independentista radical - en aquellos tiempos en los que ostentaba acné juvenil -, ahora clama pública y reiteradamente contra todo lo que se asemeja a lo que el fue y defendió cuando se dedicaba a embadurnar paredes.

Me choca, especialmente, el caso de un conocido “pensador” hoy felizmente profesor de la UIB y defensor de libertades nunca amenazadas – las realmente amenazadas no le interesan – del que hace tiempo supe de sus creencias marxistas radicales – tiempo ha, entusiasta de la labor revolucionaria y constructiva de los tanques soviéticos en Checoslovaquia - que hoy aparenta ser líder de opinión entre esa derechona que se encuentra agazapada tras cortinas de humo de pseudo-liberalismo que se expanden para defender los postulados de siempre bajo los viejos patrones, entre los que no se encuentra, por cierto, nuestro heterodoxo catalán de Mallorca, Ramon Llull.

Tal vez, el que suscribe este equivocado y rectificar sea cosa de sabios y el comportamiento que la naturaleza ha otorgado a los camaleones no sea su rasgo definitorio. Tal vez sea un aspecto más del imprevisible y sorprendente comportamiento del ser humano. O, mejor: media vida en la izquierda radical y la otra media en la derecha, también radical, así parece que se vive dos veces. En fin, vivir para ve

Pep Vílchez

28/05/2008

El legado del 68

2010-07-03T01:20:00.000-07:00

Nicolás Sarkozy ha expresado su convicción de que en el movimiento generado en Francia durante el mes de mayo de 1968 se encuentra el origen de todos los males y, en consecuencia, ha prometido enterrar todo lo que representa. No obstante, al cumplirse el cuarenta aniversario de aquel complejo acontecimiento – no exento de connotaciones de revolución social -, la efeméride no ha pasado desapercibida centrando la atención de múltiples análisis y comentarios públicos.

Aquella masiva protesta causó en la sociedad francesa tal estupefacción que el propio Partido Comunista Francés resultó ser uno de los principales sorprendidos ante la magnitud de los hechos ocurridos. Estudiantes y obreros fueron los principales protagonistas de una revuelta en la cual tomaron parte un nutrido grupo de intelectuales, con frecuencia singularizados en la figura de Jean-Paul Sastre y Simone de Beauvoir.

Barricadas en las calles y fuertes enfrentamientos entre manifestantes y policías provocaron una situación sumamente delicada al entonces presidente de la República francesa, general De Gaulle, quien ordenó reprimir violentamente unas movilizaciones cuyas demandas cuestionaban la propia base sobre la que se sustentaba la sociedad francesa.

Con todo, el mayo francés, no fue el único indicio que señalaba los cambios que se estaban gestando a finales de la década de los sesenta y principios de los setenta del siglo XX. En ese abanico temporal irrumpió una inquietud crítica que afectó a diversos escenarios políticos y geográficos donde tuvieron lugar una serie de acontecimientos que, observados desde la perspectiva actual, no dejaron de influir en el periclitar de los viejos modelos sociales.

Hay que considerar que el contexto de la época mostraba ya un fuerte agotamiento y cansancio ante el modelo surgido de la posguerra, lo cual actuó como revulsivo para encrespar las conciencias y generalizar el desarrollo de una actitud crítica que en buena parte aún perdura.

En Checoslovaquia, tenía lugar la denominada Primavera de Praga, tal vez la última oportunidad que tuvo aquel “socialismo realmente existente” en tomar el camino de la libertad y la democracia como esencia de cualquier propuesta transformadora. La experiencia reformista dejó una profunda huella en la percepción crítica que se tenía en relación a los sistemas políticos de los países del este europeo que derivó en repulsa ante el incalificable comportamiento de la nomenclatura de la Unión Soviética y sus subordinados, integrantes del Pacto de Varsovia.

La contundente intervención de los tanques soviéticos acabaron con el experimento denominado socialismo con rostro humano encabezado por Alexander Dubcek, - muy probablemente el principio del hilo conductor que llevó a la posterior caída de un sistema estancado e impopular - lo que no dejó de conmover la conciencia inquieta de las jóvenes generaciones que, simultáneamente, mostraban un rechazo contundente contra la política belicista de los Estados Unidos cuya sangrienta intervención en tierras vietnamitas hizo estremecer a los que tuvieron conocimiento de las atrocidades cometidas en aquellas tierras.

A su vez, la contienda vietnamita provocó el surgimiento de un fuerte movimiento pacifista - cuya vertiente más significativa fue el movimiento hippie- que tuvo su epicentro en los Estados Unidos, irradiando un fuerte protagonismo en el imaginario colectivo de la época al apelar al amor y al repudio a la guerra. Las costumbres tendieron a relajarse y liberalizarse; parte de los nuevos postulados fueron asumidos por amplias capas de la población, especialmente en occidente, que comenzó a romper con los moldes socio-culturales del pasado, cosa que no sólo se redujo a “sexo y rock & roll”.

Es difícil olvidar que también fueron los tiempos en que la violenta muerte en Bolivia del guerrillero Ernesto "Che" Guevara o el asesinato de Luther King – hoy convertidos en imagen de consumo y recurso retórico para sus admiradores – simbolizaron el ímpetu revolucionario y la protesta frente a la injusticia social y la discriminación racial.

En un país como el nuestro, en plena dictadura, todos estos aspectos fueron percibidos con pasión por una minoría activa fuertemente impresionada por la dicotomía que presentaba la dictadura franquista frente a los países libres y democráticos donde se gestaba el desarrollo de las nuevas sensibilidades.

Una incipiente toma de conciencia se extendió entre diversos ámbitos de la sociedad mostrando rechazo hacia el autoritarismo represivo de unas estructuras políticas, sociales y culturales obsoletas y yermas. El desarrollo de un incipiente movimiento de protesta estudiantil y la aparición de un nuevo movimiento sindical – las Comisiones Obreras - muestran ya, entoces, un sólido perfil que con el tiempo se ira agrandando hasta mostrar su plenitud en la recuperación definitiva de los derechos y libertades usurpadas por el régimen del general Franco.

De aquellos años nos queda la significativa imagen del recital de cantante catalán Raimon, en mayo del 68, en la madrileña Facultad de Políticas, como un hito que representa el surgimiento de un imparable fluir democrático que ya contenía, en esencia, la imagen del futuro.

Finalmente, cabe afirmar que de aquellos años atesoramos el realce de una concepción de la libertad cuyo eje se sitúa en el conocido “prohibido prohibir” que nos muestra el ansia de liberación de los que ven en las cadenas impuestas por una moral obsoleta y pacata una fuente de infelicidad.

De aquellos años, en el haber nos queda, pues, la lucha por las libertades, los derechos individuales y colectivos y por la justicia social. Todo lo cual conforma un conjunto de ingredientes indispensables para el desarrollo pleno del ser humano libre de la alienación que los valores egoístas e insolidarios de la sociedad capitalista, adoradora del Becerro de Oro, comporta, lo cual no es una menudencia.

Hoy, cuarenta años después de los acontecimientos comentados, los sepultureros de la rebeldía, entre los que se encuentran los nuevos filósofos de la nada y el cada vez más impopular Nicolás Sarkozy, deben saber que, muy a su pesar, resta viva la inquietud que reivindica aquel clamor que reclamaba con insolencia que sea la imaginación la que tome el poder.

Pep Vílchez

14/05/2008

La vergüenza de todos

2010-07-03T01:13:00.000-07:00

En estos últimos tiempos mucho se ha escrito y hablado sobre el tema de la corrupción en Mallorca. No es para menos, ya que el escándalo continuo es supino. Todo tipo de reflexiones han venido a convenir en su rechazo y repugnancia.

Uno tiene la sensación de que entre la ciudadanía, a estas alturas, la interminable afloración de impúdicos asuntos está provocando un cierto hartazgo no exento de indignación, ya que se considera víctima de una burla protagonizada por unos políticos –generalmente vinculados al PP– que esgrimieron la eficacia como anzuelo electoral y que han demostrado poseer un escaso sentido de servicio público y una acentuada avidez depredadora de los caudales ajenos.

Para mayor sarcasmo, resulta que buena parte de los responsables del desaguisado –entre los cuales es imprescindible citar al fugado Jaume Mates– suelen ser los mismos que han obtenido un sonado suspenso en materia de gestión, toda vez que su ineficacia ha provocado graves deficiencias -entre ellas el fiasco del Metro– que a la postre nos cuestan, como se dice vulgarmente, un ojo de la cara.

Por si fuera poco, la corrupción “al detall” –aquella que se encuentra vinculada a actuaciones singulares de personajes tangibles, generalmente auto exculpados por su entorno que les considera víctimas de desequilibrios provocados por presuntas enfermedades–, abre paso a la aparición de un modelo de corrupción más complejo y sofisticado.

Efectivamente, se esta revelando la existencia de un salto cualitativo en las prácticas corruptas que afecta al entorno encastillado de la cúspide del Partido Popular, sin excluir la participación de destacados dirigentes de Unió Mallorquina. Los datos conocidos apuntan hacia un mayor nivel de implicación de las áreas dirigentes del entramado político citado, las cuales no pueden esgrimir coartadas relacionadas con enajenaciones pasajeras producidas por desajustes patológicos.

Me refiero, especialmente, a las situaciones generadas en la aplicación del Plan Territorial de Mallorca (PTM) en lo que afecta a las denominadas áreas de reconversión territorial (ART). Ahí aparecen unos comportamientos reprochables, de mayor gravedad cualitativa, pues se pasa de las acciones irregulares concretas y singularizadas a un plano de intervención que va más allá de la responsabilidad individual ya que su desarrollo necesita de la existencia de unos niveles de complicidad necesariamente relacionados con la cúspide del iceberg político, así como de la connivencia de determinados poderes económicos.

La Fiscalía Anticorrupción ha evaluado en 297 millones de euros el montante de los “pelotazos” generados a través del Plan Territorial de Mallorca (PTM) por medio de las ART y ahí las responsabilidades pueden afectar a los que participaron en comandita en los procesos, en las compras, ventas, regateos y pujas generadas para hacerse con los trozos más suculentos de la tarta que, en este caso, es la isla de Mallorca

En otro orden, no deja de ser llamativo que presuntos implicados en las gestiones irregulares relacionadas con las áreas de reconversión territorial (ART) sean los mismos que han protagonizado una política de oposición y obstaculización hacia los objetivos del gobierno que preside Francesc Antich de priorizar la construcción de viviendas sociales a precios accesibles, lo que pone de manifiesto el sentido desaprensivo de los mentados ya que los mismos que dan manga ancha a la especulación corrupta, la misma que genera beneficios privados inconfesables, a su vez practican la ley del embudo cuando se trata de satisfacer las demandas de los más necesitados que en el asunto de la vivienda son la mayoría de la población.

Por lo que se refiere a los casos de corrupción ya conocidos, cuya casuística variopinta nos ha ofrecido las diversas variantes de la picaresca –asumiendo un protagonismo estelar el modelo tarjeta de crédito en sus vertientes doméstica y desmelenada– con la aparición de la retahíla de palabras que suelen acompañar estas tipologías delictivas –malversación de caudales, cohecho, defraudación, falsedad de documento mercantil, tráfico de información reservada y secreta y etcétera–, poco se puede decir que no se haya dicho ya. En cualquier caso, intentemos aplicar la máxima de Concepción Arenal y mostremos una filosófica compasión por los delincuentes y odiemos firmemente al delito.

Aún así, cabe reiterar que la sociedad reclama y exige el castigo de los corruptos como requisito imprescindible para devolver a la convivencia ciudadana los rasgos de sociabilidad necesarios para recuperar la credibilidad hacia determinados ámbitos de la vida política.

Pero, no nos engañemos, no basta con el castigo a los culpables ya que, a la vez, se requiere que desde el ámbito político, desde los lugares donde se han generado la mayor parte de actuaciones irregulares, se asuman responsabilidades y se tomen las medidas que ofrezcan garantías suficientes de que su actuación futura reposará exclusivamente en la honestidad y el compromiso sincero con la gestión de los intereses ciudadanos y así dejar de ser la vergüenza de todos.

Palma, 25 d'abril de 2008

28/04/2008

Del partit únic al bipartidisme

2010-07-03T01:02:00.000-07:00

Les recents eleccions parlamentàries – i no presidencials- han posat de manifest, un cop més i de manera palesa, un fenomen que ha esdevingut recurrent aquests darrers anys: la bipolarització política.

En la meva opinió, la bipolarització és conseqüència del reagrupament de la dreta en un partit únic: el Partit Popular. A un país on la dreta ha governat la meitat del segle XX sobre la base d’un únic partit –ja es tracti de la Unión Patriótica del general Primo de Rivera o del Movimento Nacional del general Francisco Franco- no li resulta difícil prioritzar la unitat sobre la diversitat política.

Tret de la consistència mostrada pels robustes nacionalismes conservadors del País Basc – PNB – i, especialment, de Catalunya – CiU- juntament amb la notable excepció del món de l’esquerra abertzale, la resta del país ha optat per respondre a l’esquema de partit únic de la dreta – PP- amb el partit únic de l’esquerra – PSOE-. La pràctica desaparició parlamentària d’IU i l’ensorrament d’ERC, per citar els casos més espectaculars, ens mostra de quina manera i fins a quin punt s’ha imposat l’estratègia del front únic, encara que sigui a canvi de reduir, o fins i tot eliminar, la diversitat i el pluralisme polític de l’esquerra al parlament.

El front únic dretà – que inclou des dels sectors nostàlgics del franquisme fins a la dreta liberal- determina, doncs, l’existència de l’altre bloc, encapçalat pel PSOE. Dins els objectius de bona part dels que recolzen ambdues opcions no hi ha tant sols aconseguir un tipus determinat de govern sinó també impedir l’accés al poder de l’altre. La temença cap el partit de Mariano Rajoy, el qual acull, amb un pes important, la dreta més extrema, ha reforçat l’idea de front anti-dretà i l’enfortiment del bipartidisme.

La pràctica desaparició de les opcions més dinàmiques i reivindicatives de l’arc parlamentari, que són les que han impulsat els projectes més progressistes de la darrera legislatura, obre el camí a una molt probable deriva cap a la dretanització dels governants socialistes, condicionats per les forces de la dreta nacionalista. Aquesta, especialment singularitzada per CiU, és molt possible que imposi les seves receptes de cara a la molt temuda crisi econòmica que s’obri pas dia rere dia i, així, els interessos de les classes populars en sortiran greument perjudicats minvant la seva qualitat de vida.

Cal dir que rompre el bipartidisme sense posar en perill la possibilitat d’un govern progressista és possible i desitjable, emperò això requereix audàcia, perseverança i, per damunt de tot, coherència. Malauradament, a Balears, on el govern de les principals institucions és a les mans d’una pluralitat de forces polítiques, s’ha manifestat una de les quotes més elevades de polarització on a les darreres eleccions legislatives el PP i el PSOE sumen prop del 90% del suport electoral.

Ara bé, si fem memòria, en aquestes illes, el 2004, una opció sorgida del món de l’esquerra plural, del nacionalisme progressista, de l’esquerra transformadora i de l’ecologisme, dins un clima tenyit també d’extrema bipolarització, gairebé va rompre el bipartidisme, recollint 40.179 sufragis. Em refereixo a la candidatura de Progressistes, encapçalada per Nanda Ramon, que va prefigurar el Bloc Progressista de les darreres eleccions municipals i autonòmiques a Mallorca.

Desgraciadament, la realitat que es va imposar després de les eleccions legislatives de 2004, fou que les opcions polítiques que donaren vida a aquesta alternativa progressista – PSM, ERC, EU i Els Verds – no van optar per gestionar positivament el relatiu èxit electoral que els va portar a acaronar la possibilitat d’aconseguir el desitjat escó i van realitzar una lectura errònia d’aquell resultat. En comptes de profunditzar cap a l’homogeneïtzació política i apostar pel camí d’una articulació orgànica i electoral d’aquella coalició amb l’objectiu de presentar-se en les millors condicions possibles a les eleccions municipals i autonòmiques que s’apropaven, van perdre un temps preciós, instal·lant-se dins el joc pervers de les disputes internes per, al darrer moment, articular un Bloc polític que va nàixer ferit per mor de les desavinences, escissions i confrontacions que afectaren a gairebé tots els components del projecte progressista.

Un cop més, després de les eleccions municipals i autonòmiques de 2007, les cúpules i els militants actius van gestionar de manera contradictòria els resultats, limitats en nombre de vots emperò suficients com per a participar a la reedició del Pacte de Progrés que els hi va obrir les portes de les principals institucions de les illes: Govern Balear, Consells Insulars i un nombre important d’ajuntaments entre els quals es troba l’Ajuntament de Palma.

Així, després de les eleccions del 27-M de 2007, el PSM, pressionat per l’erràtica política d’ERC, i fent cas als escindits de l’Entesa, va optar per canviar el perfil de la coalició, substituint EU i Els Verds de Mallorca per la Unió Mallorquina de Miquel Nadal. El resultat d’aquest experiment ha permès un nou escenari on la suma dels vots de tots els partits que conformen els pactes de progrés – tret del PSOE, que n’ha estat el principal beneficiari-, ha resultat inferior als sufragis aconseguits el 2004 per la candidatura Progressistes i, de pas, ha facilitat una bipolarització que s’ha assentat en tots els territoris insulars.

Hauria aconseguit una reedició de Progressistes superar els 40.000 vots el 2008? No ho sabrem mai, però potser que, si el dia següent d’haver-los aconseguit, el 2004, s’hagués remat en la bona direcció i no en la direcció contrària a la voluntat unitària de les persones que donaren la seva confiança a Progressistes, potser hi hagués hagut alguna possibilitat de que això succeís. En canvi, tirant-se pedres sobre el propi terrat i convertint cada cita electoral en un laboratori, s’ha tancat la possibilitat d’una incisió en el mapa polític des de la pluralitat. Les coses tenen el seu temps, el seu moment, i, en aquell temps, el moment va ser desaprofitat.

De cara al futur, només resta profunditzar en l’estabilització dels governs, la responsabilitat dels quals descansa en part sobre el Bloc, perquè només des de la cohesió i la lleialtat política es pot arbitrar la coherència capaç de superar els obstacles que fan més difícil la possibilitat de recuperar allò que mai no s’hauria d’haver dilapidat: la credibilitat, que obre el camí a la voluntat política i a la il·lusió. Així, des del rai de “La Medusa”, els nàufrags tal vegada puguem divisar aquella nau que ens transporti cap a un port on es trobi l’esperança i recórrer un nou camí on els colors de l’arc de Sant Martí no s’amaguin darrere del negre i el blanc i on la por, un cop més, no ens impedeixi ésser plenament lliures i plurals, tal com en realitat som.

Pep Vílchez

19/03/2008

La nota de los obispos

2010-07-02T11:01:00.000-07:00

Tras protagonizar un dilatado periodo de manifestaciones y protestas callejeras la Conferencia Episcopal, expresión del catolicismo oficial, ha dado una vuelta de tuerca a la crispación a través de su Nota ante las elecciones generales en la cual, de manera sinuosa, muestra sus preferencias por un partido político en particular -el Partido Popular- al tiempo que indica su oposición a la ampliación de derechos propiciada por el gobierno de Rodríguez Zapatero arropado por los sectores más progresistas de la cámara legislativa -entre los que se encuentra la izquierda progresista de Gaspar Llamazares- estableciendo, además, unos criterios injustos e hipócritas entorno al fallido intento del gobierno Zapatero de acometer lo que, en opinión de muchos, era su obligación: acabar con la violencia y el terror en Euskadi explorando la vía del diálogo desgraciadamente truncada.

Ha llovido mucho desde aquellos tiempos dorados de la Iglesia Triunfante del nacional-catolicismo asentado sobre el franquismo y, hoy, nuestra sociedad vive inmersa en un proceso de cambio continuo donde se conjugan multitud de expresiones que afectan al ámbito de las relaciones personales y a las creencias individuales y colectivas. A esa diversidad, el Estado democrático debe ofrecer amparo en la línea de regular y garantizar el ejercicio de todos aquellos derechos que cubran las expectativas del conjunto de ciudadanos con independencia de sus creencias.

Hoy, cuando es un hecho irreversible la integración de la mayor parte del mundo católico al sistema democrático, la cúspide de la Iglesia, su jerarquía, obispos y cardenales, pueden utilizar los mecanismos que establece la pluralidad democrática, tienen pleno derecho a manifestarse y oponerse al divorcio y al uso de anticonceptivos oposición que se hecho extensiva al desarrollo de otros derechos como son la regulación del aborto o a la modificación del Código Civil que permite contraer matrimonio a parejas del mismo sexo y que les otorga todos los derechos de las uniones heterosexuales, incluso pueden oponerse a la implantación de la asignatura Educación para la Ciudadanía que pretende evitar el efecto negativo de una secular ausencia de cultura democrática.

Pero deben saber que en un país donde la disparidad de criterios sobre el papel de la Iglesia católica en la sociedad ha sido motivo de discordia y una de las causas de una confrontación sumamente dolorosa es deseable y razonable que ese sector de la sociedad encaramado en las altas instituciones eclesiásticas tenga vocación en ser instrumento de reconciliación y puente de diálogo en lugar de volver a atizar el ascua de la discordia de la cual surge el fuego de la confrontación.

Obispos y cardenales, deben tomar conciencia de que el limite de su influencia no debe, no puede, ir más allá de sus fieles que son los destinatarios de sus orientaciones y que, en ningún caso, vinculan a toda la sociedad que en su pluralidad debe poseer un reconocimiento colectivo de derechos por parte de un Estado fundamentado en criterios de aconfesionalidad tal como establece la Constitución.

En otro orden resultaría injusto tildar de reaccionaria al conjunto de la Iglesia católica ya que las voces más críticas contra la actitud intervencionista de la jerarquía eclesiástica se encuentran precisamente en el seno de la propia institución, especialmente entre los cristianos de base.

No en vano, en contraposición al nacional-catolicismo franquista, surgió una Iglesia cristiana, de base progresista y democrática, que aportó a la sociedad un inmenso servicio en la causa de la recuperación de las libertades públicas, la consolidación de la democracia y la lucha contra todo tipo de injusticias y desigualdades. Con citar nombres como Enrique Miret Magdalena, José Luis Aranguren, Alfonso Comín, Juan García-Nieto o el padre Llanos sólo señalaríamos un pequeño muestrario de esa aportación que ha dado sobrado testimonio de compromiso y solidaridad hacia la sociedad y sus derechos con una especial sensibilidad hacia los más necesitados.

El divorcio entre la jerarquía eclesiástica católica y gran parte de la sociedad española es una evidencia difícilmente refutable. Si el catolicismo orgánico, después del amplio monopolio ejercido en el pasado reciente sobre los ciudadanos y ciudadanas de este país a costa de la anulación impositiva de derechos y libertades individuales y colectivas, no es capaz de mantener viva su presencia más allá de una esclerótico control sobre las tradiciones y coartada para la celebración de todo tipo de eventos festivos, incluidos bautizos, bodas y comuniones, no será por falta de presencia y medios materiales profusamente garantizados por un estado teóricamente aconfesional.

La falta de predicamento de los postulados oficiales de la jerarquía española no es achacable, pues, a otra causa que no sea su propia falta de atractivo y su sumisión a unas estructuras mentales obsoletas. No se extrañen, obispos y cardenales si, ajenos a los criterios de buena parte de sus propios fieles, confrontados con la sociedad progresista y democrática y arropados por los sectores más integristas de la derecha, su prestigio languidece ante el desinterés, la apatía y la perplejidad de la mayoría.

Pep Vílchez
08/02/2008

Despiadado crimen

2010-07-02T10:07:00.000-07:00

En febrero de 1937, Málaga, ciudad que se había declarado partidaria del legítimo gobierno republicano, sucumbía ante el empuje de un nutrido ejército mayormente integrado por trece batallones italianos al mando del general Roatta. La ciudad no opuso resistencia originándose un éxodo masivo de la población civil hacia Almería por la costa, vía Motril, dirigiéndose hacia la ciudad más cercana que se encontraba en manos de las fuerzas leales, para evitar las represalias.

En la gran columna humana se calcula que participaron unas 40.000 personas, hombres, mujeres, ancianos y niños que fueron sistemáticamente ametrallados y bombardeados por la aviación italiana y por la artillería emplazada en las cubiertas de los buques de guerra “Almirante Cervera” y “Baleares”. El número de víctimas civiles, inocentes, fue enorme. Las cifras totales de fallecidos se desconocen pero las apreciaciones existentes no bajan de los 3.000 muertos –existiendo fuentes que sitúan la cifra entre 5.000 y 15.000 fallecidos – así como numerosísimos heridos producidos por la aviación italiana y la artillería naval que acosaba a los huidos desde la cercanía de la costa. Según relato de Encarnación Barranquero, en Victimas de la Guerra Civil, obra colectiva coordinada por el historiador Santos Juliá, “tiraban a los acantilados para que la metralla, al rebotar, hiriera a la gente”.

El camino se cubrió de muertos y heridos, mientras muchas familias perdían a sus niños en su huída. Almería, que contaba en la época apenas 60.000 habitantes tuvo que cargar, sin medios, con esa avalancha humana de refugiados. En los meses siguientes a la toma de Málaga fueron asesinadas en esta ciudad más de 1.500 personas. El bombardeo de Málaga junto con las atrocidades cometidas por las tropas del coronel Yagüe en Badajoz y el cruel bombardeo sobre Guernica, forman parte de la iconografía de la represión fascista más despiadada por ser actuaciones indiscriminadas dirigidas contra población civil indefensa.

La marinería, al iniciarse el golpe militar de julio de 1936, se mostró ampliamente partidaria del régimen republicano y en la mayoría de los casos abortó de manera contundente los intentos golpistas, generalmente protagonizados por parte de la oficialidad. Los cruceros gemelos “Canarias” y “Baleares” pudieron ser utilizados por los golpistas al encontrarse en los astilleros de El Ferrol, cuya base fue tomada por un audaz golpe de mano de los rebeldes, en espera de su puesta a punto para ser botados. Así la tripulación del crucero Baleares se conformó con tropas peninsulares de infantería de marina que con la incorporación de falangistas y requetés entró en acción a finales de 1936.

Sólo la utilización de Mallorca como base naval de operaciones vinculó al crucero de combate con la isla incorporándose al mismo un reducido grupo de jovencísimos flechas navales. El crucero “Baleares”, considerado como uno de los buques insignia de la marina de los insurgentes, fue hundido, en batalla naval, en el cabo de Palos por el crucero republicano Libertad el 6 de marzo de 1938, hubo 788 víctimas.

1947: el general Franco inaugura en Palma el monumento dedicado al crucero Baleares

El 16 de mayo de 1947 el caudillo fascista Francisco Franco, expresamente desplazado a Palma para presidir la inauguración del monumento ubicado en Sa Feixina, a los acordes del Himno Nacional, vistiendo uniforme de Capitán General de la Armada, acompañado de la inevitable Carmen Polo y todas las autoridades habidas fue recibido, en un altar situado en el monumental escenario, por el obispo de Mallorca monseñor Hervás y con la asistencia de un numeroso público se dispusieron a inaugurar el monumento diseñado por los arquitectos Francisco y José Roca Simó, quienes le proporcionaron la impronta política e ideológica que le caracteriza. Así culminaba la propuesta iniciada por el periódico La Ultima Hora, entonces propiedad de José Tous Ferrer, el 14 de marzo de 1938, quien desde sus páginas y a través de un artículo titulado Gloria a la armada nacional, lanzó la iniciativa de construir el hoy polémico monumento.

Por su parte, en su momento, el poeta Rafael Alberti escribió “el calvario de Málaga a Almería, el despiadado crimen …” refiriéndose a los escalofriantes acontecimientos que afectaron a la ciudad andaluza y a sus habitantes cuyas inocentes víctimas durmieron el silencio del olvido durante décadas.

06/12/2007

Pep Vílchez

DOCUMENTAL "MEMORIA DE UNA HUIDA"

España aparta

de mí ese cáliz

II Batallas

César Vallejo, 1937

Málaga sin padre ni madre

ni piedrecilla, ni horno, ni perro blanco!

Málaga sin defensa, donde nació mi muerte dando pasos

y murió de pasión mi nacimiento!

Málaga caminando tras de tus pies, en éxodo,

bajo el mal, bajo la cobardía, bajo la historia cóncava, indecible,

con la yema en tu mano: tierra orgánica!

y la clara en la punta del cabello: todo el caos!

iMálaga huyendo

de padre a padre, familiar, de tu hijo a tu hijo,

a lo largo del mar que huye del mar,

a través del metal que huye del plomo,

a ras del suelo que huye de la tierra

y a las órdenes iay!

de la profundidad que te quería!

iMálaga a golpes, a fatídico coágulo, a bandidos,

a infiernazos

a cielazos,

andando sobre duro vino, en multitud,

sobre la espuma lila, de uno en uno,

sobre huracán estático y más lila,

y al compás de las cuatro órbitas que aman

y de las dos costillas que se matan!

iMálaga de mi sangre diminuta

y mi coloración a gran distancia,

la vida sigue con tambor a tus honores alazanes,

con cohetes, a tus niños eternos

y con silencio a tu último tambor,

con nada, a tu alma,

y con más nada, a tu esternón genial!

iMálaga, no te vayas con tu nombre!

iQue si te vas,

te vas

toda, hacia ti, infinitamente en son total

, concorde con tu tamaño fijo en que me aloco,

con tu suela feraz y su agujero

y tu navaja antigua,atada a tu hoz enferma

y tu madero atado a un martillo!

iMálaga literal y malagüeña,

huyendo a Egipto, puesto que estás clavada,

alargando en sufrimiento idéntico tu danza,

resolviéndose en ti el volumen de la esfera,

perdiendo tu botijo, tus cánticos, huyendo

con tu España exterior y tu orbe innato!

¡Málaga por derecho propio

y en el jardín biológico, más Málaga!

¡Málaga, en virtud

del camino. en atención al lobo que te sigue

y en razón del lobezno que te espera!

¡Málaga. que estoy llorando!

¡Málaga. que lloro y lloro!

La espada y la cruz

2010-07-02T07:47:00.000-07:00

La reciente beatificación de 498 mártires en una multitudinaria ceremonia oficiada por el papa Benedicto XVI en la plaza de San Pedro de la capital vaticana ha abierto de nuevo el agrio debate sobre el papel de la Iglesia Católica en la gestación, el transcurso y las consecuencias de la Guerra Civil española. La jerarquía eclesiástica española, que ha negado cualquier intención de contrarrestar con este acto la reciente aprobación de la Ley de Memoria Histórica, ha impulsado enérgicamente la beatificación colectiva más numerosa de religiosos asesinados durante la Guerra Civil.

Por su parte, los que hasta la fecha se han opuesto al reconocimiento de las innumerables víctimas republicanas y de todos aquellos que sufrieron persecución durante el largo período franquista esgrimiendo el supuesto argumento de que era innecesario evocar hechos luctuosos del pasado, o, han aplaudido el acontecimiento romano o, cínicamente, han callado y, por supuesto, a ninguno de ellos se le ha ocurrido tildar a la jerarquía católica de guerracivilista o de dedicarse a la práctica de desenterrar fantasmas del pasado. Típica doble moral y doble rasero que continúa siendo un rasgo característico de nuestra derecha reaccionaria.

El hecho real es que éste país, en el pasado, ha poseído fuertes rasgos anticlericales que han aparecido como contrapeso a una excesiva, abusiva y prolongada presencia de la Iglesia Católica en el ámbito del poder político actuando como elemento legitimador de situaciones profundamente injustas enraizadas en una estructura fundamentada sobre la base de inmensas desigualdades sociales.

El general golpista Francisco Franco, bajo palio

En el transcurso de la historia de España la religión ha ocupado una posición central, tanto en época moderna como en la medieval. En época contemporánea, durante el siglo XIX, se sufrió una sangrienta confrontación -las llamadas Guerras Carlistas- que explicitaban una encarnizada lucha de una sociedad rural tradicional y profundamente católica contra la amenaza del liberalismo y la modernización. En el pasado reciente la Iglesia española, baluarte de la fe, se opuso, invariablemente, al desarrollo democrático de la sociedad y busco su protagonismo de la mano de las clases dominantes que, amparándose en ella, cometieron múltiples fechorías origen contextual del anticlericalismo.

Grupo de requetés - voluntarios carlistas - se arrodillan ante la cruz que porta el sacerdote durante la Guerra Civil española

Los brotes de anticlericalismo no fueron exclusivos, pues, de la época republicana. Desde la llamada Semana Trágica,en 1909, hasta los hechos del 11 de mayo de 1931 la aparición de la protesta anticlerical con quema de iglesias y conventos canalizó una irritación de origen popular con evidentes contenidos espontáneos que manifestaban el rencor hacia la connivencia entre lo eclesiástico, la injusticia social y el reaccionarismo integrista.

Diversos conventos de Barcelona ardieron durante la Semana Trágica de 1909

Hay que decir que los preparativos de la Guerra Civil resultan incomprensibles si no tenemos en cuenta que los católicos sentían entonces amenazados sus privilegios por la legislación secularizadora de la Segunda República siendo preciso saber que la derecha reaccionaria ocultaba su propia resistencia a la reforma social bajo el manto religioso.

La inmensa mayoría de los 498 mártires recientemente beatificados fueron asesinados durante los primeros meses de la insurrección militar en un contexto de descontrol provocado por la caída del orden causado por la rebelión militar -verdadera responsable de aquella tragedia- y, en ningún caso, sus muertes fueron ni organizadas ni alentadas por el gobierno republicano. El ataque contra el clero tenía, pues, un claro trasfondo de resentimiento popular. Los asesinatos de eclesiásticos se extendieron en un medio en el cual el orden no podía ser garantizado por un gobierno acosado por una parte por las fuerzas cuyo cometido era precisamente el mantenimiento del mismo y por un proceso con tintes revolucionarios cuyo control se escapó de las manos gubernamentales hasta bien entrado 1937.

La Iglesia Católica apoyó la causa Nacional en la guerra y legitimó a los militares ayudando a institucionalizar la dictadura de la derecha. Las pocas excepciones en el ámbito eclesiástico las encontramos en parte de la jerarquía catalana, cuyo caso más emblemático es el del cardenal Vidal i Barraquer, y en el País Vasco, donde el franquismo no dudó en fusilar sacerdotes por su apoyo al gobierno de Euskadi.

A finales de septiembre de 1936, Enrique Pla y Deniel, obispo de Salamanca, publicó la Pastoral Las dos ciudades, sobre la Guerra Civil, calificándola por primera vez de Cruzada. El documento se convirtió en uno de los mayores soportes ideológicos del bando franquista defendiendo el Alzamiento Nacional y alentando a los que luchan por Dios y por España como partícipes de una Cruzada contra el comunismo para salvar la Religión, la Patria y la Familia, por lo que los combatientes insurgentes fueron calificados como los cruzados del siglo XX. Solo el obispo de Pamplona, Mateo Múgica, junto con el cardenal catalán, se negó a firmar la carta impulsada desde Salamanca publicando una pastoral que le costó su expulsión de la España de Franco.

Octubre, 1936, Santiago de Compostela. Obispos haciendo el saludo fascista

En Mallorca, un sola voz, la del cura párroco de Sencelles, Bartomeu Oliver, clamó desde el púlpito exigiendo, como había hecho el obispo navarro, caridad, hermandad y perdón, por ello fue encausado y expedientado y en su entorno eclesiástico solo el silenció fue la pauta.

Mitin del fascista italiano Arconovaldo Bonacorsi - también llamado conde Rosi - en Manacor (Mallorca), a principios de la Guerra Civil, a su izquierda Luis García Ruiz y Mateu Zaforteza Musoles, mas a la derecha idendificamos la presencia del obispo de Palma, Josep Miralles

No en balde el obispo de la isla, Josep Miralles Sbert, encabezó junto con los golpistas la rebelión, participando en actos públicos junto a los cabecillas insurrectos guiados por el aventurero fascista italiano Arconovaldo Bonacorsi -falso conde Rossi- o dando su bendición a los aviones de combate enviados por Benito Mussolini y propiciando la celebración de la "victoria" en Porto Cristo con la realización de un multitudinario Te Deum en la Catedral de Palma.

La instantánea nos muestra al obispo de Mallorca, Josep Miralles, en la puerta de la Catedral de Palma acompañado por un grupo de militares rebeldes tras la celebración del Te Deum

Por ello, no es extraño que cuando los militares golpistas asesinaron al sacerdote de Llubí, Jeroni Alomar Poquet, cuyo único delito fue ayudar a los perseguidos, el ruido de la detonación realizada en el cementerio de Palma que acabó con su vida no inmutara al obispo mallorquín.

Los asesinatos producidos en territorio republicano, todos, no sólo los que afectaron al mundo católico, deben ser condenados sin paliativos, pero, a su vez, la jerarquía católica debería explicitar una sincera autocrítica por haber abandonado a los débiles, a los pobres, a los desamparados de la tierra génesis del anticlericalismo dominante y, a su vez, de haberse beneficiado durante años y años de la posición privilegiada que el franquismo le otorgó durante su larga vigencia.

En la actualidad no es difícil entender que la jerarquía eclesiástica debería haberse abstenido de formar parte de las legiones de un imperio tremendamente distante de lo que muchos creyentes consideran hoy como base ética del cristianismo que, por supuesto, resulta antagónica con la connivencia entre la espada y la cruz.

Palma, 10 de noviembre 2007

Pep Vílchez

Una plácida desfachatez

2010-07-01T15:49:00.000-07:00

La otra noche, en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, Josep Lluís Carod-Rovira fue quien centro la atención de la inmensa mayoría de telespectadores, supongo que, en estos momentos, tan sólo el lehendakari Ibarretxe hubiera podido superar la expectativa. En mi caso el interés se centró en una doble vertiente: por una parte el poder conocer algunas de las convicciones del dirigente de Esquerra Republicana de Cataluña - como aquella tan llamativa de no considerarse nacionalista - y, por otra, el pensar que esa intervención era contemplada por varios millones de telespectadores de Cataluña y del resto de España.

Con independencia de la calidad política del personaje, lo cierto es que Josep Lluís expresó en el plató televisivo, de forma clara y rotunda, las razones que pueden esgrimir muchos catalanes para optar por el camino de la independencia. Se compartan o no las ideas de Carod, hay que convenir que las expresó de manera nítida, y, a su vez, de forma creíble e incluso pedagógica. ¿Por qué creible? Sencillamente: porque gran parte de sus afirmaciones se corresponden con la realidad catalana que en aspectos esenciales es similar a la de nuestras islas.

Tal vez la aseveración más contundente y a su vez, en mi opinión, incuestionable, es la que se refiere a las nefastas consecuencias del nacionalismo español. Para el político independentista catalán el nacionalismo español, que en buena parte se expresa políticamente a través del Partido Popular, es uno de los obstáculos insalvables para hallar un proyecto político común. Comparto el criterio que sostiene que ese nacionalismo españolista representa uno de los factores que contribuyen a fomentar los efectos disgregadores que vive nuestra sociedad, especialmente en Cataluña y Euskadi, aunque no sólo en esos territorios, ya que dificulta enormemente el acomodo estable de las comunidades con rasgos culturales, lingüísticos e históricos propios , es decir: de las nacionalidades que existen en el Estado español.

Yo, que como Carod, no soy nacionalista pero, a la inversa de él, no soy independentista, acepto la entidad de los agravios públicamente expresados que afectan a Cataluña y a la lengua y cultura catalana. Gran parte de las afrentas que expresó Carod las vivimos aquí de manera similar e incluso con mayor virulencia por el peso específico que posee el nacionalismo españolista en nuestra sociedad balear.

El franquismo fue un régimen ferozmente enemigo de Cataluña que intentó, por medio de la represión, la anulación de la personalidad catalana, de su lengua y cultura cuyas manifestaciones fueron vejadas y prohibidas bajo el impulso de una idea de exterminio socio-cultural cuyo objetivo no era otro que uniformar un conjunto territorial sobre la base de un modelo castellanizado vinculado a una idea sectaria, excluyente y represiva de España apoyada en un exacerbado nacionalismo. Parte de ese ideario se encuentra hoy entre los herederos del franquismo, entre aquellos que tienen la desfachatez de afirmar que la situación, en tiempos del dictador del Pardo, era de una “extraordinaria placidez” como ha declarado recientemente el ex ministro del Interior y eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja. A esos, la sociedad catalana los ha excluido, democráticamente, arrinconándolos del mapa político y reduciéndolos a un papel marginal. Allí, en Cataluña, los populares se muestran incapaces de superar una imagen deteriorada cuyo máximo exponente es el frikismo político de personajes del tipo Aleix –¿ Alejo?- Vidal-Quadras en cuyo entorno no poseen oxigeno político ni siquiera gentes como el ex presidente del Partido Popular de Cataluña Josep Piqué.

Es duro para gran parte de la sociedad catalana observar como las maniobras del Partido Popular en el Tribunal Constitucional tienen como objetivo obsesivo la liquidación del proceso de reforma estatutaria - apoyada por el parlamento y el refrendo popular catalán y las Cortes Generales - a partir del intento de control político de los magistrados que tienen que entender sobre los recursos de inconstitucionalidad instados mayormente por el PP y que afectan a numerosas leyes impulsadas por el gobierno de Rodríguez Zapatero, y, entre ellas, de manera destacada, al nuevo estatuto catalán. Es de extremada dureza tener que contemplar como las consecuencias de la actuación del Partido Popular, que en Cataluña posee un papel tangencial, atenten contra aspectos de gran trascendencia y sensibilidad para el pueblo catalán como es la expresión democrática del deseo de reforma estatutaria sin olvidar el ataque político y mediático que la derecha españolista infringió al pueblo catalán en el proceso de reforma estatutaria donde se vertieron fuertes descalificaciones que, de manera irresponsable, tuvieron un efecto claramente disgregador y abrieron cauces de ofensa y resentimiento entre muchos catalanes.

El punto caliente de mi diferenciación con Cardod – el independentismo – se basa en que, en mi opinión y en mi convicción, la mayoría de los habitantes del Estado español no son nacionalistas – no son españolistas - especialmente entre la izquierda y amplios sectores democráticos y progresistas. En el pasado reciente los demócratas y los progresistas del Estado español han luchado de manera persistente no sólo para obtener el restablecimiento de la democracia y el respeto a las libertades públicas sino también por los derechos de las nacionalidades. El camino a recorrer, pues, no es, según mi criterio, el de la independencia sino el de la búsqueda del acuerdo con la España tolerante, democrática y progresista para, a través del entendimiento, el reconocimiento y el diálogo, hallar ese acomodo que de forma libre y sin condicionamientos de ningún tipo abra el paso a una federalización del Estado basada en una estabilidad libremente asumida por todos.

En fin, Carod expresó unas inquietudes compartidas por muchos aunque no necesariamente quepa identificarse con sus conclusiones pero también realizó algunas afirmaciones que muchos hace tiempo que deseábamos oír como es el considerar la gravedad de la quema de una foto del rey en la misma medida que lo es la quema de la imagen de cualquier otro ciudadano aunque este se llame Josep Lluís Carod-Rovira.

Cuando la llamada caja-tonta abre sus puertas a la realidad política el interés de los ciudadanos se manifiesta. Bueno es, pues, que hablen los políticos con los ciudadanos, bueno es, pues, que los ciudadanos lo contemplen, y bueno seria, pues, que, desde otro rincón, y referido a otro problema de la misma naturaleza como es el vasco, pudieran someterse a las preguntas de los ciudadanos políticos como el lehendakari Ibarrexe. ¿Para cuándo?

Palma. 20 de octubre, 2007

Pep Vílchez

Predilectos

2010-07-01T10:01:00.000-07:00

En el marco de la insulsa Diada de Mallorca establecida por el Consell Insular esta institución ha otorgado recientemente el reconocimiento como Hijos Predilectos a dos personajes ideológicamente opuestos pero de reconocida influencia en nuestro pasado reciente. De Antoni Maria Alcover con citar el Aplec de rondalles mallorquines d'en Jordi des Racó y el Diccionari Català-Valencià-Balear también llamado Alcover-Moll, hay suficientes elementos como para reconocer el acierto en su selección. Mossén Antoni Alcover, pese a su extremo conservadurismo y al controvertido papel jugado en relación a aspectos que atañen a la configuración moderna del catalán, posee una figura intelectual de magnitud incuestionable.

El otro protagonista escogido por el Consell Insular de Mallorca es Jaume Garcías Obrador. Miembro destacado de la Federación Balear del PSOE, fue uno de los puntales del grupo dirigente del socialismo local durante los años veinte y treinta del siglo pasado. De origen humilde, electricista de oficio y de formación autodidacta, Garcías es uno de los personajes más controvertidos del socialismo balear. Vinculado al movimiento obrero – fue presidente de la Sociedad de Electricistas “La Energía” y vice-presidente de la Federación de Sociedades Obreras de la Casa del Pueblo en los años veinte - presidente de las Juventudes Socialistas y concejal del Ayuntamiento de Palma al iniciarse el período republicano, en un principio se manifestó opuesto a la toma de acuerdos electorales con los partidos republicanos y, en 1931, junto con otros dirigentes socialistas, como Jaume Bauçà – el mismo que en 1936 fue encarcelado en el castillo de Bellver ”liberado” y posteriormente asesinado presumiblemente en el cementerio de Porreras - fue expulsado del PSOE para formar el efímero Partido Socialista Independiente. En 1933 reingresó en la Federación Socialista Balear siendo elegido presidente de la Unión General de Trabajadores (UGT) encabezando, dentro del sindicato, la oposición a los caballeristas, seguidores del líder estatal del PSOE y de la UGT Francisco Largo Caballero, entonces singularizada en Mallorca por Antoni Ribas, - el mismo que en septiembre de 1936 fue acribillado a balazos junto con su compañero de escondrijo al ser localizado en un casa sita en una céntrica calle de Palma -. Entre 1934 y 1936 Jaume Garcías representó a la Federación Socialista Balear en el Comité Nacional del PSOE alineándose con el ala prietista que compartía la visión pactista de Indalecio Prieto líder de la posición moderada dentro del PSOE de la época.

Francesc de Sales Aguiló, Emili Darder, Jaume Garcia, Ignasi Ferretjans i Bernat Jofre en el balcón del edifio del Ayuntamiento de Palma en la plaza de Cort

Tras las elecciones generales de 1936, con la victoria del Frente Popular, Jaume Garcías fue nombrado presidente de la Diputación Provincial siendo uno de los que estuvieron en el despacho del gobernador civil, José Espina, el 19 de julio en el mismo momento de su detención logrando escapar y permaneciendo escondido durante toda la contienda siendo finalmente detenido, tras obsesiva búsqueda, el último día de 1938.

Jaume Garcia sentado entre Ignasi Ferretjans i Jaume Bauçà en un mitin en el Coliseo Balear de Palma

El 10 de mayo de 1939 se celebró en la Escuela de Artes y Oficios de Palma, escenario habitual de los múltiples “enjuiciamientos militares” celebrados en esta localidad en aquellas fechas, el Consejo de Guerra donde comparecieron encausados él junto con quienes le dieron cobijo. Se les acusó “de auxilio a la rebelión” eufemismo por medio del cual se cometía el asesinato con apariencia legal y, a él, además, se le acuso de formar parte del fantasioso Plan Lenin. El 4 de agosto de 1939, meses después de acabada la guerra civil, moría fusilado en el cementerio de Palma. Jaume Garcias no cometió ningún delito de sangre. Ante los ojos de un demócrata, su enjuiciamiento, sentencia y ejecución son, a todas luces, injustas y, atendiendo al ordenamiento jurídico vigente entonces en España, ilegales. Guste o no la legalidad republicana estaba directamente vinculada al ejercicio de la soberanía popular – derecho inalienable de todos los pueblos – a través de un intachable proceso constituyente que culminó con la Constitución de 1931 pilar de todo el ordenamiento jurídico de la época.

Jaume Garcias

Jaume Garcías Obrador, fue el último presidente de la Diputación Provincial republicana y, con ese reconocimiento entiendo que la institución heredera de la extinta diputación – el Consell Insular - otorga un correcto reconocimiento a la misma en su período republicano a través de la figura del que fue su último presidente. El gozar de un reconocimiento público, como es el caso de otros encausados sin garantías y fusilados cuyos ejemplos más representativos, no por exclusivos sino por conocidos, son los que afectan al que fuera alcalde de Palma, Emili Darder, y al diputado socialista por Baleares en las Cortes republicanas, Alexandre Jaume, emblematizan una triste realidad que afectó a varios millares de republicanos, socialistas, anarquistas, comunistas y masones todos ellos hijos de nuestra tierra.

Recientemente, un grupo de intelectuales; catedráticos, historiadores, juristas, magistrados, abogados, artistas, religiosos y profesionales de varios ámbitos, han solicitado al Partido Socialista, a Rodríguez Zapatero, por medio de un manifiesto, que La ley de la Memoria Histórics haga una condena "formal" de la dictadura a la vez que declare nulos los juicios y sentencias franquistas por "ilegítimos e ilegales".

Como nos ilustra el caso de Jaume Garcías, como tantos otros, la única forma de realizar un correcto reconocimiento hacia las víctimas de los enjuiciamientos franquistas es proclamar que fueron ilegítima e ilegalmente condenadas. Sin la anulación de los juicios irregulares la ofensa continuará abierta al no existir el reconocimiento de algo que es de justicia. De no aprobarse en esta legislatura la discutida Ley de la Memoria Histórica, incluyendo los presupuestos anunciados por el manifiesto citado, el gobierno de Rodríguez Zapatero causaría un amargo desencanto a todos aquellos que hemos creído que este gobierno era estricto defensor y propulsor de los derechos democráticos de los ciudadanos, especialmente sensible hacia aquellos que sufrieron las consecuencias de aquella tremenda injusticia que fue el fascismo y la dictadura del general Franco.

Palma. 3 de octubre, 2007

Pep Vílchez

Son Espases: sanidad pública y medio ambiente

2010-07-01T09:50:00.000-07:00

Para John K. Galbraith la política no es el arte de lo posible sino el de elegir entre lo desastroso y lo desagradable. Muy probablemente el gobierno de Xisco Antich se encuentre ante esa disyuntiva por lo que se refiere al tema de la ubicación del futuro hospital de referencia de Mallorca.

Vaya por delante que siento un profundo respeto y afinidad hacia los vecinos, asociaciones y organizaciones políticas que han sostenido de manera persistente, argumentada y valerosa la necesidad de preservar el entorno de la Real y manifestado, consecuente y responsablemente, su oposición a la construcción del nuevo centro sanitario en Son Espases.

Pero, en el estado actual de las cosas, tal como las han dejado situadas los populares, la defensa de los legítimos intereses de los vecinos de la Real y la asunción de la extensa sensibilidad conservacionista debe arbitrarse sin menoscabo del derecho que poseen los ciudadanos a recibir unas prestaciones sanitarias adecuadas a través de la modernización de la deteriorada oferta hospitalaria que posee la sanidad pública en Mallorca. Y eso parece, hoy por hoy, difícilmente congeniable, por mucho que se intente reducir el impacto destructivo del futuro complejo hospitalario en Son Espases.

El haber situado a los nuevos poderes públicos ante la inexorable disyuntiva de optar por la radical defensa del paisaje y el medio ambiente o los intereses sanitarios de la población es exclusiva responsabilidad del anterior gobierno del Partido Popular que fue el que puso en marcha el proceso que nos ha situado ante una encrucijada a la que nunca se debería haber llegado.

Así, pues, sea cual sea la solución, siempre problemática, por la que opte el gobierno de coalición que rige los destinos de la autonomía balear, no puedo dejar de expresar una profunda indignación ante ese legado envenenado dejado como herencia a los nuevos gobernantes. De la misma manera, es también motivo de irritación el que el máximo promotor de esta situación, Jaume Matas, no esté en el sitio que le corresponde: dando la cara ante el parlamento autonómico balear.

Es sumamente lamentable que los intereses especulativos hayan llegado al límite de contraponer la eficacia del servicio público sanitario al mantenimiento del medio ambiente y el paisaje. Y esa irresponsabilidad es del todo atribuible a la nefasta gestión de Partido Popular. Hay que recordar que, desde sus inicios, la decisión de reconsiderar el proyecto de reforma de Son Dureta, se ha producido en un contexto rodeado de maniobras especulativas de carácter urbanístico donde no han estado ausentes intereses inconfesables que enturbian y ponen bajo razonable sospecha la nueva ubicación adoptada, la cual, incluso, podría poseer aspectos de dudosa legalidad.

En todo momento los populares han dado muestra de un parco sentido dialogante al imponer una alternativa legítima, en la medida en que contaban con los niveles de representación adecuados para la toma de decisión, pero discutible y conflictiva, sin atender las sugerencias de la oposición. La madurez política de una sociedad se expresa en saber articular el acuerdo necesario cuando los intereses reales de los ciudadanos están en juego y, por tanto, en evitar que en determinadas materias de vital trascendencia – y la sanidad y el medio ambiente lo son – las conveniencias partidistas excluyan el interés general.

El partido popular ha tenido más interés en obstruir y dificultar la posibilidad de poder hallar una nueva ubicación o de remodelar Son Dureta que en actuar prudentemente sin necesidad de maniatar a sus sucesores. De tal manera que es un ejercicio de cinismo público que hoy, tras las actuaciones señaladas, el Partido Popular intente sacar rédito político anunciando que, en definitiva, sólo su opción era la válida después de haber impedido que otras se pudieran abrir camino. Grave irresponsabilidad la del Partido Popular y difícil papeleta para el gobierno de centro- izquierda.

Jugar con la salud de todos para poner dificultades políticas a los adversarios o para adquirir ganancias espurias es, sencillamente, intolerable. Lo justo es, como siempre, que los ciudadanos tomen buena nota y, cuando tengan ocasión, actúen consecuentemente en sus preferencias ante las urnas.

Palma. 18 de septiembre, 2007

Pep Vílchez

Mariano y el morbo gótico

2010-07-01T07:37:00.001-07:00

Las sucesiones, en muchas ocasiones, son problemáticas. Sin ir más lejos me viene a la memoria que una de las causas que provocaron mayor inestabilidad en el período visigótico de la península ibérica fue la falta de un claro sistema sucesorio. En efecto, una crónica presencia de conspiraciones y asesinatos propiciaron el llamado “morbo gótico” una de cuyas consecuencias fue facilitar la invasión musulmana en 711. En otro contexto, después de la desaparición de la República, en la antigua Roma, se abrieron paso diversas fórmulas, especialmente la adopción en vida del sucesor por el emperador de turno, base de múltiples conflictos. Ni siquiera el emperador Diocleciano, a través de su compleja formulación tetrárquica, allá por el siglo III, logró poner fin a un mal endémico para aquel imperio finalmente fenecido.

Acercándonos más a nuestro presente, otro de los mayores desastres que acompañó el devenir de los pueblos hispánicos fue la desavenencia sobre los criterios sucesorios a la muerte de Fernando VII. Carlos, hermano del rey fallecido, no aceptó la derogación de la denominada Ley Sálica que impedía el acceso de las mujeres a la realeza y se opuso a la coronación de su sobrina, Isabel II, provocando una de las mayores tragedias de nuestra historia reciente: las guerras carlistas.

La reina Isabel II de España fotografiada durante su exilio

El sistema del pronunciamiento – palabra castellana aportada al léxico universal – tuvo un nutrido grupo de seguidores, los llamados espadones, cuyo penúltimo devoto fue el generalísimo el cual, al fallarle el sistema, no paró hasta aniquilar a todo el que le opusiera resistencia. Fue el mismo, el Caudillo, el que pretendió que tras su desaparición quedara todo “atado y bien atado”, no obstante el nudo no aguantó aunque hubo quienes desearon que el desatado se hiciera cumpliendo la máxima que Lampedusa dejó escrita en El Gatopardo: “Algo debe cambiar para que todo siga igual”. En la Transición las fuerzas democráticas consiguieron cortar de cuajo el nudo gordiano y abrir las puertas a un sistema estable de convivencia cívica.

Disolución de las Cortes de la I República por el general Pavía

En la actualidad, las sucesiones siguen provocando períodos de evidente dificultad. Recordemos que el tejerazo del 23-F de 1981 tuvo como escenario el momento de vacío de poder en que el presidente Adolfo Suárez abandonaba la jefatura del gobierno para cederla a Leopoldo Calvo Sotelo. Fue éste el último pronunciamiento, que no pasó de ser un bochornoso y esperpéntico coup de force protagonizado por el tándem Tejero-Armada y otros más, tras cuya fallida parece ser que el país quedó definitivamente vacunado de tan nefastas prácticas.

Las dificultades sucesorias se acrecientan cuando la entidad del sujeto que debe ser sustituido posee un cierto valor añadido, un perfil acusado. La sucesión de Felipe González costó sudor – a Almunia - y lágrimas – a Josep Borrell -, hasta que, surgiendo de la nada, desde las profundidades del PSOE, Rodríguez Zapatero venció, por el olvidado sistema de primarias, a un fajado José Bono eternamente feliz de cumplir con los deseos de su partido. El mismísimo Fraga Iribarne pasó las de Caín hasta hallar a ese monstruo cavernario que es José María Aznar, no sin antes perder un precioso período a manos de aquel Hernández Mancha hoy sumergido en el dulce olvido.

José María Aznar observa a Mariano Rajoy

El panorama del curso político que se abre ha comenzado con susurros que auguran sucesiones no exentas de dramatismo. El viejo león gallego, presidente de honor del Partido Popular, ha rugido desde su Galicia natal: “Hay que ir preparando las sucesiones”. De fondo la pretensión del multivencedor alcalde madrileño Alberto Ruíz Gallardón de poseer plaza parlamentaria, en principio con la intención de fortalecer la candidatura del débil Mariano Rajoy pero, si el guión lo permite, poder formar parte del cartel taurino que deberá afrontar las tareas de oposición en las próximas Cortes en el supuesto de que don Mariano fracase – por segunda vez – frente al meteorito ZP. Para contentar a los máximos responsables del desaguisado popular, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, el histrión parlamentario Martínez Pujalte especialista en ocurrencias y chascarrillos sentenció, refiriéndose al longevo ex ministro franquista : "No creo que se postule". Para López Garrido, Rajoy está en su "agonía política", razón por la cual, surgen constantemente candidatos a sucederle. Mientras, se espera con expectante morbosidad la reentré en la política nacional del muy mimado expresidente del Fondo Monetario Internacional (FMI) Rodrigo Rato.

¿Donde estás Rosa Estaràs?

En las islas baleáricas las sucesiones están también en marcha. Aquí, la fuga de Jaume Matas propicia un incierto panorama para el Partido Popular de Baleares y uno tiene la sensación de que el jinete destacado monta sobre jamelgo y que la amazona, doña Rosa Estaràs, se halla cercana a revivir la experiencia de aquel Tòfol Soler, también evaporado en el dulce olvido. No podemos dejar de lado, en fin, que otro plato fuerte sucesorio, que presumiblemente dará mucho que hablar, será el que afecta a Maria Antonia Munar. En el congreso uemita, antes de finalizar el año, se abrirá una nueva página que, para UM y para el escenario público, sin lugar a dudas, sin MAM, nunca será igual ni siquiera se parecerá a las cientos de hojas escritas durante el largo periplo político de la conífera representante del centro nacionalista mallorquín.

Palma. 5 de septiembre, 2007

Pep Vílchez

El sustento de la tribu

2010-07-01T07:27:00.000-07:00

A nadie se les escapa que el Partido Popular Balear - y los poderes fácticos que le apoyan - tiene centrada buena parte de sus esperanzas políticas en el fracaso de la estabilidad de la coalición de partidos que conforman los diversos gobiernos de centro-izquierda recientemente constituidos. Desde el punto de vista de los populares la debilidad más importante del pacto político que les ha desplazado de las instituciones autonómicas y de múltiples municipios estaría ubicada en la heterogeneidad de sus componentes. Impotentes ante su profunda crisis las estructuras oligárquicas del partido conservador asumen una posición atentista la cual –muy al estilo balear- les hace situar sus expectativas de futuro en las dificultades y deficiencias de sus adversarios en lugar de fundamentarlas en los aciertos propios.

Es recurrente entre algunos oráculos populares subrayar que el centro-izquierda está conformado por el hexapartido, obviando que, como es de conocimiento público, se trata del acuerdo entre tres formaciones electorales, con tres candidaturas y tres programas electorales distintos – UM, PSOE y el Bloc- que han sido capaces de sintetizar en un proyecto político común.

Aunque el Bloc sea una coalición electoral de cuatro partidos, cabe señalar que su presencia en la mayoría de las instituciones se debe a candidaturas únicas y a un solo programa electoral. No obstante, es en ese conjunto político donde la derecha conservadora sitúa el eslabón más débil de la cadena que une al centro-izquierda balear. Siendo más precisos, cabe señalar que las esperanzas de la derecha popular están especialmente vinculadas a la posibilidad de que el Bloc no pueda enfrentarse exitosamente al reto de mantener una política de suficiente estabilidad que posibilite el tránsito armónico de la actual legislatura.

Lo cierto es que el talón de Aquiles del Bloc esta situado en su presumible precariedad y en la propia fragilidad del acuerdo rojo-verde-izquierda nacionalista, debilidad que, efectivamente, no sólo es evidente sino que se ha visto reforzada por unos resultados electorales que no han cubierto las expectativas mínimas de los socios coaligados, especialmente en la ciudad de Palma.

Así, la credibilidad del Bloc y, por tanto, su futuro político, está condicionado por la capacidad de acuerdo entre todos sus componentes que explicite una vocación estratégica que les permita perdurar coaligados más allá de coyunturas electorales. La continuidad de la propuesta electoral progresista ante los próximos comicios legislativos señalará un hito que puede reforzar su consistencia y estabilidad. De la misma manera, existe el peligro de que, en el supuesto de producirse una dispersión electoral entre sus miembros, la oferta progresista salga más debilitada, ya que este hecho cuestionaría de manera patente su propia coherencia y, por tanto, su viabilidad como opción estratégica.

En cualquier caso, no es ocioso señalar que el peligro referido existe y, por tanto, todos los componentes del Bloc deberían tomar buena nota y avanzar en la homogenización y el acuerdo entre todas sus partes con el objetivo de fortalecer su aportación al conjunto político que da vida a la primera experiencia generalizada de gobiernos de centro-izquierda en nuestras islas y, en consecuencia, adelantar la articulación de una propuesta común ante las próximas elecciones generales del 2008.

Entre los partidarios de la nueva formulación de centro-izquierda existen quienes creemos en la necesidad de una perspectiva de estabilidad y permanencia del acuerdo. El tripartito balear, aunque no puede ofrecer satisfacción a muchas de las demandas de las sensibilidades políticas de la izquierda, debe suponer una alternativa de largo alcance.

No se puede olvidar que el telón de fondo, el que contextualiza el acuerdo, es un escenario político marcado por la excepcional situación de deterioro que afecta a todas nuestras las islas seriamente amenazadas por una profunda y persistente política de destrucción paisajística y medioambiental que acosa nuestro equilibrio y supervivencia a través de la especulación y la corrupción urbanística. Además, otra de las características definitorias de la situación es la existencia de una agresiva política desnaturalizadora de los rasgos culturales que nos son propios, especialmente en materia lingüística, sin olvidar las nefastas consecuencias del substancial adocenamiento cultural, tan propio de buena parte de nuestra inculta derecha popular, difícilmente disimulable ya sea incorporando el cat o fichando a la muy polémica Maria Pau Janer.

No obstante, lo conveniente para la derecha conservadora sería centrar sus expectativas en finalizar el lamentable espectáculo que se nos viene ofreciendo a consecuencia de la pérdida del poder institucional, especialmente patente desde la esperpéntica “espantá” de Jaume Matas el cual, dejándoles en la estacada, ha abierto una crisis de liderazgo que ha propiciado una pugna entre barones incapaces de hallar el camino hacia una sucesión ordenada y armónica en la cual el peligro de una mayor extrema derechización no esta en modo alguno ausente.

Es lógico que el PPB llore sus penas, realizando una catarsis pública o privada, aunque el continuo enfrentamiento entre las familias populares augura algo más que un ejercicio de terapia de grupo - con plañideras incluido -. Ante esta situación no es aventurado afirmar que nos encontramos ante el inicio del declive popular, en definitiva : el comienzo del previsible deterioro de una máquina política cuya hegemonía ha estado estrechamente vinculada al oxígeno político obtenido por medio de un amplio y duradero ejercicio del poder institucional a través del cual ha articulado una amplia y robusta red clientelar hoy difícilmente sostenible.

Tal vez, a partir de ahora, el sostén popular no se fundamentará tanto en proporcionar a la tribu el sustento necesario como en convencer y motivar a sus miembros y eso, probablemente, no les sea suficiente si el centro-izquierda gobernante acierta en sus propuestas políticas y en la gestión cotidiana de la vida pública.

Pep Vílchez
Palma. 24 de agosto 2007

Lucy y las tradiciones interesadas

2010-07-01T07:19:00.000-07:00

Según una larga tradición fue Túbal, nieto de Noé e inventor de la música al escuchar los rítmicos golpes de su hermano herrero, el primer “español”, el primer poblador de la península ibérica. No obstante, uno siente más cercana la presencia de Lucy de la cual da testimonio aquel fósil de pequeña hembra de hace más de tres millones de años hallado en Afar –Etiopía- por Donald Johanson en 1974 mientras sonaba la brillante pieza musical de los Beatles Lucy in the sky with diamonds a través de un transistor. La presencia de Lucy, hace tres millones de años, contradice de manera flagrante todas y cada una de las tesis creacionistas tan en boga en la lejana Norteamérica aunque rompa con múltiples y variadas tradiciones. Pero la tradición, es la tradición. Las creencias de las gentes pasan a ser reales como tales creencias aunque su base existencial sea nula. Y esa realidad manipulada pasa a ser políticamente rentable para los constructores de mitos y falsas referencias culturales. Nuestra realidad esta llena de falsas ocurrencias ideológicamente rentables.

No deja de dejarnos perplejos el hecho de que sea más real la remota existencia de la Australopithecus afarensis que la más que dudosa presencia en suelo hispano de Santiago Apóstol allá por el año cuarenta de nuestra era y, por tanto, la inverosímil virginal aparición en el pilar zaragozano.

Para el desmonte de tradiciones interesadas y análisis riguroso de los sucesivos inventos mitológicos que acompañan al surgimiento del “nacionalismo español” es muy recomendable una atenta lectura de Mater Dolorosa, obra en la cual José Álvarez Junco nos ilustra de manera rigurosa sobre los avatares de la construcción del mito nacional español el cual, como todos los mitos nacionales, está repleto de fantasiosas construcciones interesadas cuyo objetivo es la articulación de un imaginario colectivo sustentado sobre bases ficticias o inventadas.

Así, también, no deja de ser ridículo que la existencia de un homínido hembra de más de tres millones de años sea más creíble que la inventada tradición de los consistorios palmesanos del PP de romeriales procesiones desde Cort hasta el Monasterio de La Real presididas por concejales, asesores y demás cargos de “confianza” populares con el único fin de reinventar la tradición con el objetivo de adueñarse de los sentimientos religiosos de los ciudadanos aunque sea a costa de infligir escarnio a los sufridos habitantes de los alrededores de Son Espases.

Palma. 8 de agosto 2007

Pep Vílchez

La década prodigiosa

2010-07-01T07:01:00.000-07:00

No sé si Antoni Tarabini se acordará pero, en mi memoria, aparece en una mesa compartiendo manteles con Roger Garaudy. Debió suceder en Palma a mediados de la década de los setenta. Entonces el filósofo francés era portaestandarte del diálogo entre marxistas y cristianos. En su obra La Alternativa congenió los valores del materialismo marxista con los del humanismo cristiano. Posteriormente, a principios de los ochenta, Garaudy, abdicó del cristianismo apuntose al islamismo y fue procesado y condenado por un delito de "negación de crimen contra la humanidad" y "difamación racial", al defender ideas “negacionistas” en relación al Holocausto y sostener ideas antisionistas en su obra Los mitos fundadores del Estado de Israel.

Los setenta del siglo pasado se me antojan como la “década prodigiosa”. La muerte del longevo dictador – de cuyo nombre no me quiero acordar - apareció como un hecho asombroso y la denominada Transición rellenó la vida cotidiana de acontecimientos y vivencias. En cualquier caso, muchos entonces éramos más jóvenes. También aquella década fue de renuncias cuyo objetivo no fue otro que acomodar el bagaje ideológico de la izquierda a la nueva realidad emergente. Felipe González consiguió – no de manera fácil – la renuncia del PSOE del “marxismo” y, siguiendo su camino – para no ser menos – Santiago Carrillo propuso y consiguió deshacerse del pérfido “marxismo-leninismo” para dejarlo en un escueto “marxismo revolucionario”. Pero la renuncia más sonada fue protagonizada por el Partido Comunista de España cuyo Comité Central acogió la monarquía parlamentaria en la persona de don Juan Carlos y colocó la roja y gualda en compañía de la roja –con hoz y martillo-. Por la borda quedó lanzada la tricolor y la reivindicación republicana. Carrillo recordó el “bienio negro republicano” aseverando que lo substancial era la democracia e indicó a la audiencia que República, también lo era la chilena entonces en manos del dictador Augusto Pinochet.

En ese mar de renuncias y asombrosas transformaciones dio comienzo la década de los ochenta con Tejero, los diez millones de votos del PSOE y la OTAN – que “de entrada, no” se convirtió en una “de salida tampoco” y Javier Solana presidió y predicó el atlantismo por doquier. Y, claro, vino “el desencanto”. Por si fuera poco Louis Althusser perdió la razón y apretó sus manos sobre el cuello de su esposa. Toda una premonición.

Ahora, a comienzos del siglo XXI, Nicolás Sarkosy ha decretado el fin del espíritu del “mayo francés del 68” no sin antes rendir homenaje a los resistentes franceses caídos en la lucha contra el fascismo. Esa si que es una “derecha sin complejos”, la que preside los destinos de Francia y no la que pulula por los presupuestos del municipio de Calvià.

Palma. 26 de julio 2007

Pep Vílchez

Aquel 18 de julio

2010-06-20T04:08:00.000-07:00

Uno de los mitos centrales construidos por los vencedores de la Guerra Civil fue vincular la fecha inicial del golpe militar a un pretendido “alzamiento nacional”. Nada más lejos. Fueron las capas populares con el apoyo de militares y fuerzas de seguridad leales al gobierno republicano legalmente establecido las que hicieron fracasar el golpe. Así sucedió, entre otras capitales, en Madrid y Barcelona y ciudades como Zaragoza o Sevilla sólo fueron dominadas por los rebeldes por medio del engaño.

Madrid: la mutltitud se concentra en los alrededores del Cuarte de la Montaña. Vista de la calle Luisa Fernanda

En realidad el “grueso” del “alzamiento” afectó a las tropas africanas fundamentalmente compuestas por el cuerpo de regulares – integrado por indígenas marroquíes – y las fuerzas legionarias. La mayor parte de este contingente fue aerotransportado a la península por la aviación alemana e italiana en lo que se ha señalado como uno de los primeros “puentes aéreos” de la historia militar. Esta fuerza, verdadera “máquina de matar”, dejó a su paso una estela de muerte y terror por el sur peninsular, de forma especial en su avance por tierras extremeñas. Francisco Espinosa - La columna de la muerte. El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz, Barcelona, 2003 - ha dejado testimonio historiado del trayecto de la denominada Columna Madrid comandada por el teniente coronel Yagüe. Se trataba, pues, de tropas avezadas en el uso de las armas. De hecho eran las mismas fuerzas que intervinieron sin piedad para sofocar con extrema crueldad la revolución asturiana de 1934.

Tambor de regulares marroquíes esperando el embarque hacia le península.

Lo cierto es que el golpe militar fue planificado desde la estructura militar y ejecutado a través de la cadena de mando. En Baleares, tras la partida del general Goded hacia Barcelona, donde fracasó en su intento de tomar el mando de la sublevación, la comandancia militar debía pasar a manos del general Bosch quien no se pudo desplazar desde Menorca al fracasar allí también la intentona militar por la radical oposición de un sector del ejército comandado por la suboficialidad. En este orden el mando militar pasó a manos del coronel de Infantería Aurelio Díaz de Freijó. Pero en Mallorca los verdaderos protagonistas del golpe fueron la Falange, el carlismo tradicionalista y un sector de militares cuyo máximo exponente fue el coronel de Ingenieros Luis García Ruíz quien desempeñó sucesivamente los cargos de Gobernador Civil, Jefe de Operaciones del frente de Manacor y Comandante Militar hasta la llegada en septiembre de 1936 del nuevo Comandante Militar Trinidad Benjumea del Rey.

Palma: el general Goded antes de partir hacia Barcelona, julio 1936

Fue este último quien, por orden del general Franco, mandó detener, encarcelar y enjuiciar a parte de la cúpula militar destinada en Mallorca, bajo la acusación de cobardía y desobediencia. Díaz de Freijó fue expulsado del ejército y sentenciado a doce años de prisión y con él fue condenado a diez años de reclusión y expulsión del ejército el coronel Ramos Unamuno quien en su momento se había hecho cargo de la presidencia de la Diputación Provincial para seguidamente desempeñar el cargo de comandante militar de la plaza de Palma e inspector de milicias nacionales. También fueron expulsados del ejército el teniente-coronel Garrido de Oro, el comandante José Clar Pujol y el capitán Francisco Sancho Candela, todos ellos del Cuerpo de Estado Mayor, retirándose del ejército el teniente-coronel de Infantería Pedro Llompart Ramis quien había tenido bajo su mando una de las columnas que se opusieron al desembarco del capitán Bayo en Porto Cristo.

Desfilan: El capellà-militar-falangista, Nicolau Saggesse, amb els caps militars de la rebelió: coronel Aurelio Díaz de Freijó, comandant militar, tinent coronel Antonio Álvarez Osorio governador civil, i el tinent coronell cap auditoria militar de Balears.batle de Palma Mateo Zaforteza

El núcleo duro de la sublevación mallorquina lo formaron exmilitares falangistas – Alfonso de Zayas, Canuto Boloqui, Jaume Jaume – “capità Jaume” de triste recuerdo en Manacor – y Miguel Villalonga, todos ellos con experiencia africana y acogidos desde el principio de la II República al retiro militar contemplado por la llamada Ley Azaña. A ellos hay que sumar un conjunto de 29 oficiales de Caballería recluidos en la fortaleza de San Carlos por su desafección al régimen republicano denominados “Jinetes de Alcalá” por su pertenencia al regimiento de Alcalá de Henares y el sector militar encabezado por el coronel de Ingenieros Luis García Ruíz, el comandante Mateo Torres Bestard, jefe de la Junta Divisionaria preparatoria del golpe militar, falangista y en su momento ayudante del general Franco y el también militar falangista teniente de Ingenieros Ladislao López Bassa quienes de no ser por la llegada de ayuda área italiana difícilmente hubieran podido frenar la acometida del capitán Bayo en Porto Cristo. La fuerza expedicionaria dirigida por Alberto Bayo se vio definitivamente perdida al no poder contar con la supremacía aérea de sus limitados hidroaviones frente a la súbita aparición de los aviones italianos – cazas y bombarderos - conducidos por expertos pilotos ítalos como fue el caso de Leone Gallo “José Cirelli”. Ante esta situación y considerando la extrema necesidad de trasladar la fuerza naval que le daba cobertura hacia el escenario del estrecho de Gibraltar, verdadero punto caliente del golpe militar, recibió orden de abandonar la intentona ordenando la retirada.

Alguns dels màxims responsables del cop d'estat a Mallorca a 1936

D'esquerra a dreta són: 1. Jaime Obrador, tinent coronell cap de la guàrdia civil; 2. Luis García Ruiz, tinent coronell d'ingeniers, cap d'operacions a Manacor; 3. Alfonso Zayas, cap provincial de la Falange; 4. José Casanovas, tinent coronell cap dels serveis militars d'intendència; 5. Mateu Torres Bestard, governador civil; 6. Conde Rossi, legionari italià; 7. Mateo Zaforteza, comandant jurídic, batle de Palma; 8. Nicasio Pou, notari; 9. Carlos Alabern, gestor municipal; 10. Guillermo Ferragut, contralmirall; 11. Emilio Zarranz, tinent coronell cap auditoria militar de Balears.

Lo cierto es, pues, que el golpe militar, en general, fue frenado en primera instancia, por los recursos propios del estado republicano con la decisiva actuación del elemento popular que sólo en noviembre de 1936 vio abrirse la esperanza en los cielos de Madrid al aparecer los primeros "Chatos" soviéticos defendiendo la ciudad y rompiendo la supremacía aérea que los Fiat italianos proporcionaban a los militares rebeldes en la madrileña capital republicana.

Benito Mussolino y Adolf Hitler

Aún así, las fuerzas franquistas, durante toda la contienda, contaron con al continuo y fluido apoyo de un cuerpo militar de elite como era la germana Legión Cóndor y una ingente masa de soldados italianos que conformaron el Cuerpo de Tropas Voluntarias, material bélico, ayuda política y estratégica aportada por la Alemania nacionalsocialista de Adolf Hitler y la Italia fascista de Benito Mussolini que proporcionaron a las fuerzas insurgentes y a las tropas regulares africanas un determinante apoyo que posibilitó la victoria de los rebeldes que abrió las puertas a cuarenta años de dictadura personal del general Franco.

Palma. 16 de julio 2007

Pep Vílchez

La pavorosa revolución

2010-06-20T04:05:00.001-07:00

Así titulaba F.W, Walbank su conocido ensayo histórico – The Awful Revolution – en el que analiza el proceso de decadencia del Imperio Romano que culminó con la fragmentación de sus dominios y el asentamiento de los pueblos germánicos en su antiguo territorio. En realidad fue Gibbon quien denominó “la pavorosa revolución” a este proceso que marca el paso hacia los siglos oscuros que dieron lugar al comienzo de la Edad Media.

Precisamente, una vez conformado el “Llibre dels Repartiments” de los cargos del vértice político y que los grandes señores ya han procedido al reparto de las parcelas entre la baja nobleza, barones y gestores, uno de los mayores peligros de los gobiernos de centro-izquierda recientemente constituidos – Govern Balear, Consell Insular de Mallorca y Ajuntament de Palma - es el de la posible aparición de la atomización de la gestión y la consiguiente fragmentación de la coherencia política.

Ante ésta situación sólo un partido político parece poseer los recursos globales suficientes como para racionalizar el desglose de poder que ha venido acompañado por una amplia casuística donde, lamentablemente, no ha estado ausente el disparate y el reparto puro y duro de prebendas con independencia de capacidades. Sí, a simple vista, sólo un partido político de los integrantes del conglomerado progresista posee los elementos de homogenización y armonización suficientes: el PSOE. De ahí que sobre las gentes de Xisco Antich, Aina Calvo y Francina Armengol recaiga la ardua tarea de unificar objetivos, congeniar voluntades y evitar el desplome hacia un paisaje repleto de reinos de taifas.

Palma. 11 de juny 2007

Pep Vílchez

Amoralidad

2010-06-20T04:02:00.000-07:00

Existe gente desprovista de sentido moral. La amoralidad aporta al que la posee unas ventajas sociales importantes habida cuenta de que su presencia va frecuentemente acompañada de la carencia de escrúpulos. El que miente y simula suele ejercer su actividad en los límites que marca el miedo. A los amorales los hallaremos, en general, en los borrosos bordes de la ley ya que cuando se traspasa ese lindero la sociedad actúa a través de los mecanismos que posibilitan la persecución de lo que se convierte en delincuencia. Pero un amoral no es necesariamente un delincuente aunque la mayoría de delincuentes sean inmorales.

La verdad y la honestidad atesoran menos recursos ya que su actuación se circunscribe a los hechos y a la rectitud de intenciones. El engaño y la carencia de escrúpulos proporciona al que los practica un marco de actuación holgado, al no ajustarse a unas reglas éticas lo que le abre la puerta a la tergiversación de los hechos y a la consiguiente manipulación de la realidad según la conveniencia oportuna de cada momento.

Un excesivo clima de relajación, tolerancia y connivencia tácita o expresa es el marco adecuado para que la desestructuración cívica se desarrolle y consolide. A modo de ejemplo, en Mallorca, no es inusual oír, con cierta frecuencia, comentarios del estilo "no siguis beneit!" lo que quiere significar, ni más ni menos, que todo es corrupto y que, por tanto, la honestidad pertenece al mundo de los imbéciles. Incorporándose así la mentada tolerancia a un cierto sentido común que impulsa a "no dejar pasar la ocasión" bajo la redundante aseveración de que "todos lo hacen" o "si no lo haces tú, lo hará otro".

La verdad y la honestidad sólo lograran imponer su supremacía cuando posean la complicidad activa de la mayoría de los ciudadanos, y, por tanto sean eje central del sentido común, -una "idea hegemónica" en sentido gramsciano- de ahí la importancia de romper con los tópicos que contribuyen a minorizar las prácticas cívicas.

Y bien, se preguntaran, ¿a qué viene esta disquisición? Pues, sencillamente, se trata de constatar que lo que existe entre la sociedad civil acaba reflejándose en el mundo político que aparece, hoy por hoy, como receptáculo privilegiado de la amoralidad. Prueba de ello nos la dan diariamente los medios de comunicación de aquí y de allá.

Así ocurre que si bien es verdad que la derecha política sitúa buena parte de sus prácticas en la ausencia de pudor, no es menos cierto que la izquierda también posee su calvario. Ahora que la izquierda o centro-izquierda -o como se desee denominar- usufructuará altas cuotas de poder político en nuestras islas, es previsible que los amorales acechen en espera de utilizar sus artes para obtener sus objetivos invariablemente ajenos al interés general.

Así, pues, no nos engañemos: la corrupción -hija predilecta de la amoralidad- debe combatirse desde una perspectiva que nos atañe a todos y, en este estado de cosas, es conveniente afirmar que, como es obvio, en nuestras islas existen personas que defienden con uñas y dientes ideas conservadoras e incluso reaccionarias, equivocadamente o no, pero con convicción, honestamente, y, por ello, a ellos se les debe preferir antes que a los amorales ya que éstos son enemigos acérrimos de la convivencia cívica, la democracia y el interés general de los ciudadanos.

Pep Vílchez

02/07/2007

Hasta luego cocodrilo

2010-06-20T03:58:00.001-07:00

El caimán es un reptil propio de los ríos de América. Pero, de manera figurada, caimán también se denomina a una persona que con astucia y disimulo procura salir con sus intentos. Otra acepción también nos puede valer para significar un ser abyecto y perverso. En este sentido recuerdo que Radio España Independiente - "estación pirenaica" - solía denominar al ínclito Caudillo como "el caimán del Pardo".

Pero en realidad el feroz saurio es noticia entre nosotros por la vinculación de Jaume Massot y su entorno con las exóticas caribeñas Islas Caimán. Descubiertas en 1503 por Cristóbal Colon en su cuarto viaje, las Islas Caimán se hallan situadas entre Cuba, Jamaica y Honduras además, se sabe que durante el siglo XVII fueron famoso refugio de piratas. Pero nuestro interés hacia el lejano archipiélago proviene del hecho de que en 1788, diez barcos que regresaban a Gran Bretaña procedentes de Jamaica naufragaron en sus costas y fueron acogidos por los nativos y, por esta acción, el rey Jorge III del Reino Unido eximió a la colonia del pago de tributos, situación que se mantiene hasta la fecha. No son extrañas, pues, las preferencias del ex director general de Ordenación del Territorio del Govern Balear Jaume Massot en las privilegiadas islas hacia las cuales parece ser que se han realizado importantes transferencias de dinero.

Entre tanto aparecen más nombres de relevancia vinculados al culebrón andritxol. La Fiscalía Anticorrupción ha denunciado ante el juez de instrucción del "caso Andratx" a otro ex alto cargo popular el ex conseller d´Obres Públiques del Govern Jeroni Saiz el cual pasa a engrosar la nómina de denunciados junto al ex alcalde Hidalgo y al celador de obras municipales Jaume Gibert, por citar las cabezas más visibles del fenomenal embrollo.

Mientras, Jaume Matas indaga sobre el porqué de su soledad. Tal vez sea en el Caribe, entre los paraísos fiscales, donde encuentre una de las claves de su inmensa pérdida, ya que allí acuden los dineros inconfesables para multiplicarse de forma astuta y disimulada, redondeándose así la estética corrupta de los cargos públicos en los que el ex Molt Honorable President depositó su confianza que son los que, a la postre, han aportado un repelente perfil a su discutible y ajetreada gestión. En fin, así las cosas, siempre nos quedará la duda sobre si, en realidad, Jaume Matas es caimán o más bien un lacrimoso cocodrilo.

15 de juny del 2007

Pep Vilchez

Bon viatge cap Ítaca

2010-06-20T03:54:00.000-07:00

No importa anar a Catalunya o cap altre indret, per recollir el model polític que molta gent crèiem que més ens convé i que desitja’m que, després de les properes eleccions del 27 de maig, governi els municipis i les institucions autonòmiques de Mallorca, Menorca, Eivissa i Formentera.

No fa falta mirar molt lluny. L’experiència generada en el passat recent pel Pacte de Progrés en el Govern de les Illes Balears, per molt que es vulgui desdibuixar, gaudeix d’un bon perfil i és un bon punt de partida per obrir un nou camí polític.

El 2003 finalitzà l’experiència del Pacte - iniciat el 1999 - que significà la primera i, fins ara, única experiència d’un Govern balear progressista des de l’arribada de l’ autonomia i la democràcia a les nostres Illes. En el context en el que governà l’acord entre el PSOE, PSM i EU- Els Verds, ja es manifestava la constant corrupta i especuladora de la dreta popular i els seus còmplices, un fet que ha esdevingut quasi consubstancial a la seva presència institucional. Així, el Pacte, assolí el Govern balear amb forts condicionaments com foren la necessitat d’acords amb Unió Mallorquina i la mobilització permanent i agressiva dels poderosos qui, amb la ferma complicitat dels “populars” i determinats mitjans de comunicació, obstaculitzaren de valent la tasca realitzada pel Govern de coalició presidit per Francesc Antich.

Així i tot, el Govern del Pacte donà prova suficient de la seva eficiència en bona part de la seves propostes polítiques –basta esmentar l’impuls donat al transport públic amb la dinamització de la xarxa ferroviària o l’atenció prioritària cap als problemes socials- i en la seva gestió adient i sense màcula corrupta. Les previstes dificultats fruit de les discrepàncies entre el socis de govern no comparegueren com obstacle insalvable. El Pacte en el Parlament i en el Govern balear funcionà amb estabilitat tota la legislatura.

Sens dubte, a les nostres Illes, hi ha una sensible resistència al canvi protagonitzada de manera persistent per part de determinats sector econòmics, financers i empresarials, especialment els que s’han vist afavorits per la llarga presència institucional de la dreta conservadora. No és difícil observar els efectes perversos de la llarga hegemonia de la dreta illenca en el procés polític, la qual cosa, en cap cas, és recomanable per la dèbil salut democràtica de Mallorca ni per la resta de l’arxipèlag, especialment a Eivissa i Formentera. L’excés de presència popular i el desproporcionat protagonisme d’Unió Mallorquina, aliada natural dels populars en aquest llarg període, ha obert la porta a la generalització d’una greu confusió entre els interessos individuals i els generals en un context de forta pressió especulativa immobiliària especialment ferotge a les zones litorals. La perpetuació institucional, en democràcia, té com a solució l’alternança en el poder com a mecanisme pal·liatiu del excessos. Posar en marxa aquest efecte compensador, a Mallorca, a les Illes Balears, és cosa urgent.

A la darrera legislatura la dreta conservadora ha tornat a ocupar les institucions de més relleu i els fenòmens negatius que caracteritzaren la seva presència en etapes anteriors no només s’han perllongat en el temps sinó que s’han aguditzat fins a tal punt que la destrucció del territori i la corrupció política han creat dins la nostra societat un mur entre aquells que prioritzen el fre a la destrucció del nostre entorn natural, s’oposen a la banalització de la cultura o senzillament desitgen la preeminència de l’ètica dins l’exercici polític i els protagonistes i valedors dels corruptes i dels destructors del nostre patrimoni cultural i medi ambiental.

És desitjable i possible que les opcions electorals que poden protagonitzar un nou Pacte de Progrés -PSOE i el BLOC-, puguin recollir avenços electorals més enllà de les seves fronteres naturals i arribar a conformar majories suficients com per no arraconar cap de les propostes polítiques cíviques, democràtiques i progressistes que recullen les seves propostes electorals, fent-les arribar a les principals institucions autonòmiques i locals.

En qualsevol cas als progressistes, si arriben a governar, no els espera un futur planer ja que més bé hauran de començar per gestionar i solucionar les desfetes programades i realitzades pels populars. No hi ha dubte que la prova del cotó de la gent de progrés serà donar satisfacció a demandes col·lectives del molts de ciutadans que, farcides de raó i sentit comú, han obert camí a l’enfrontament d’una part de la societat civil amb les institucions polítiques governades pels populars. Només a Palma hi haurà que evitar la destrucció de l’entorn de La Real, reconvertir el Parc de les Vies en un vertader espai verd o mantenir l’edifici de GESA donant-li un ús públic, evitant la privatització de la façana marítima de la nostra ciutat a més de donar solució a la greu problemàtica del trànsit provocat per les autovies que, per manca d’infrastructures adequades, col·lapsa l’entrada a la ciutat provocant grans embussos . Caldrà retornar a una política d’assistència social cap als més necessitats amb especial cura per resoldre el problema de l’encariment dels habitatges oferint sortides cap als més joves. A més, no es podrà oblidar que s’hauran de dignificar les institucions públiques per desenvolupar un esperit de servei que les regles més elementals de la convivència recomanen.

Tot això, més les mil i una propostes que el futur de les nostres Illes reclamen, són reptes que es poden conduir per camins coincidents amb els interessos generals del nostres ciutadans i ciutadanes i aprofitar el temps per donar, si més no, a les futures generacions, un espai vital digne de ser gaudit. Avui, potser més que mai, hi ha entre molta gent un alè unitari que amb un cert optimisme desitja sort als guerrers que posen proa cap a Ítaca.

Palma, 23 maig, 2007

Pep Vílchez

Una trágica eternidad

2010-06-20T03:42:00.001-07:00

El infierno existe y es eterno, así lo ha manifestado Benedicto XVI. Después de cargarse de un plumazo el misterioso “limbo de los justos”, el Sumo Pontífice ha dejado las cosas en su sitio, que nadie se engañe, la infernal amenaza existe y además es eterna.

En sus orígenes los humanos somos víctimas de una disputa celestial que, sin lugar en el espacio y el tiempo, provocó que uno de los lugartenientes divinos, un arcángel, pecase de orgullo y soberbia – males verdaderamente nefastos que también afectan a los pobres humanos – y provocara un rebelión que – como casi todas las rebeliones – estaba destinada al fracaso. Así surgió Satanás. El arcángel Lucifer o Luzbel, una vez derrotado y humillado, fue desplazado junto con sus partidarios, en este caso tropa angelical, hacia el Infierno en cuyo lugar rige sus destinos .

La divina Creación tuvo como colofón la aparición del primer hombre y, tras un momento de meditación, a través de una costilla de Adán , surgió otro ente, en este caso subsidiario del hombre: la mujer, Eva, a la que en el guión se le asignó un papel secundario, el cual, pese a los grandes esfuerzos de la modernidad, lamentablemente todavía subsiste.

Lucifer, a través de la serpiente – que por cierto no tiene masculino –, tentó a la mujer provocando el que la única condición impuesta por el Creador – no probar la fruta del Árbol de la Ciencia – para vivir tranquilamente en el Paraíso Terrenal se rompiera y de esas cuitas venimos arrastrando “in secula seculorum” un sinfín de sufrimientos y catástrofes. “Parirás con dolor”, “ ganarás el pan con el sudor de la frente” y un largo etcétera de consecuencias que los humanos sufrimos y que, hasta el día del Juicio Final, padecerán las futuras generaciones.

Por de pronto a uno se le ocurre pensar que el Infierno, con su irremediable eternidad, es un duro castigo que ridiculiza los sufrimientos más perversos que la Humanidad ha soportado y soportará y que, obviamente, se hallan en un plano de contundente contradicción con los Derechos Humanos. Uno, rizando el rizo, puede llegar a consolarse pensando, por ejemplo, que, en la Tierra, la guerra de Irak no será eterna. En fin, esto es lo que hay.

Palma. 23 de abril de 2007

Pep Vílchez (

Tres supervivientes republicanos

2010-06-19T16:32:00.000-07:00

Permítanme, una vez más, que entorno al 14 de abril, les hable del pasado. Hoy recodaré a tres supervivientes del genocidio insular, el que afectó al mundo republicano mallorquín. Tres personajes con una historia a cuestas: la que les permitió sobrevivir ante un seguro destino de muerte violenta. Se trata de Antoni Llodrà, Miquel Rigo y Guillem Gayà “Es Mestre”.. De ese fatal destino, por desgracia, no se pudieron librar buena parte de los ciudadanos republicanos de la Mallorca de aquel entonces.

En primer plano: Miquel Rigo, Joan Boyeras, Guillem Gaya y Antoni Vich, a continuación: Francisca Bosch y Nicolau Alzina

Hace algunos años, en el lugar donde hoy se ubican unos grandes almacenes, existía otra finca, en ella vivió, durante mucho tiempo, la que fue dirigente del comunismo balear durante la transición, Francisca Bosch Bauçà. Cuando yo contaba unos veinte años solía frecuentar aquella casa, primero por amistad con uno de sus hijos, después también por afinidad política En aquel entonces, Francisca habitaba, con sus dos hijos, el segundo piso. En el primero vivían los hermanos Llodrà, doña Llucía y don Antoni. Este último, felanitxer, fue miembro destacado de las Juventudes d’Esquerra Republicana de su pueblo allá por aquellos lejanos años republicanos. Fue él, “don Toni d’abaix”, quien inculcó a su vecina del segundo piso, allá por los años sesenta, las ideas del comunismo.

Llodrà era un superviviente. Un hombre que, destinado a la muerte, nunca creyó en ella, no por valentía sino, como el mismo comentaba, por inconsciencia. Jean Schalekamp (Mallorca any 1936, d’una illa hom no en pot fugir, Palma 1981) tuvo la oportunidad de oír y transcribir su relato: “un no por creure en la seva pròpia mort” comentaba. Llodrà, pudo engañar su sino ya que sólo la suerte y la influencia de su hermana, casada con un importante hombre de la derecha local, consiguió salvarle de una muerte segura. Fue encarcelado en castillo de Bellver y de allí pasó a Can Mir. Posteriormente, fue ingresado en a la prisión provincial y, tras unos años de reclusión, fue finalmente liberado.

Fachada del almacén de maderas Can Mir habilitado como prisión

Cuenta Llodrà que en Can Mir – unos almacenes de madera habilitados como presidio ubicados en el lugar donde hoy se encuentran unos populares cines de Palma - se hacinaban unos 900 presos cuya identidad iba variando ya que, día si y otro no, durante tres meses seguidos, se realizaron “sacas” que oscilaban entre veinte y treinta y cinco personas cuyo destino era la muerte. Un promedio, pues, de 25 salidas irregulares en un período de unos 45 días en que hubo “sacas” continuas nos da como resultado una cifra aproximada de 1.125 asesinatos. La encomiable “Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Mallorca” a cifrado en unos 3.000 el número global de asesinados y desaparecidos durante pasada la contienda civil en Mallorca. Está claro que se refiere a civiles, no a fallecidos en actos de guerra. Antoni Llodrà salió del infierno, pudo contarlo y, aún hoy, la descripción del genocidio que pudo presenciar es tan dramática que ensordece los oídos y nubla la vista de los que no quieren ni mirar hacia atrás ni oír los lamentos de la tragedia.

Interior de la Casa del Poble de Palma

Otro personaje que frecuentaba la casa de Francisca Bosch, poseía, también, el relato de los que engañaron la fatalidad de su futuro. Se llamaba Miquel Rigo. En más de una ocasión tuve oportunidad de escuchar su historia en aquel caserón, allá por la primera franja de los años setenta del siglo pasado, antes de la muerte del dictador. Rememoraba como su compañera, Reyes Díaz, fue herida por la bomba que los falangistas pusieron en la Casa del Pueblo de Palma en el mes de junio de 1936, su partida, el mes siguiente, hacia los Olimpíadas Populares de Barcelona junto a casi un millar de republicanos mallorquines -para muchos de ellos verdadero pasaporte hacia la vida-, sus vivencias en el desembarco en la expedición del capitán Bayo en las costas de Porto Cristo, su salida por la frontera francesa en 1939 tras la derrota republicana, el exilio e internamiento en los campos de concentración d’Argelès Sur Mer y Sant Cyprien, su vuelta a la isla y su permanente compromiso con la lucha clandestina por la democracia en los años más oscuros del franquismo.

Campo de concentración d'Argelès Sur Mer

En el mismo escenario, más esporádicamente, aparecía Guillem Gayà “Es Mestre”, enigmático, cargado de años de presidio – 18 años seguidos – y con una historia de supervivencia que, posteriormente, tuve la oportunidad de volver a recrear a través del texto recogido en la obra citada de Jean Schalekamp. Guillem Gayà, maestro de escuela y miembro de las Juventudes Socialistas Unificadas, fue detenido en los primeros momentos del golpe militar y trasladado a la Casa del Pueblo que entonces se encontraba incautada por Falange. Una vez torturado fue trasladado en coche hacia las inmediaciones de Son Dureta y allí se encendieron los faros del vehículo que le portaba junto con otro detenido a los que se ordenó, a punta de pistola, correr para ser a continuación tiroteados. Gayà corrió tanto como sabía y podía –“en el meu poble era bon corredor de pollastes” comentaba años después en la entrevista citada – Tuvo la fortuna – que no tuvo su acompañante que falleció acribillado – de caer en una ondulación del terreno de tal modo que sufrió una herida que le dejó inconsciente y ensangrentado. Fue dado por muerto. Despertó, se ocultó en la zona de Calvià e incluso llegó a leer la noticia de la muerte de uno de sus verdugos – uno de los hermanos Barbará fallecido en el frente de Manacor, ya que el otro murió el primer día del golpe en un confuso tiroteo entre falangistas y militares en las inmediaciones de la calle Colón de Palma-, se desplazó hacia otros escondrijos, participó en los servicios de espionaje clandestino durante la contienda en Palma y fue de nuevo detenido. Interrogado por Alfonso de Zayas y otros camaradas de camisa azul, que entonces ya ocupaban la sede del Consulat de Mar, fue posteriormente entregado a la Guardia Civil. El benemérito capitán que le recibió exclamó ¡Però aquest ja era mort!. Fue ingresado en Can Mir donde pudo oír el relato de su propia muerte por boca de uno de los presos. Juzgado y condenado a muerte a finales de 1939, le fue conmutada la pena capital por la de cadena perpetua y pasó 18 años de su vida entre rejas. Recuerdo como comentaba que, en 1945, después de la caída de Berlín, encontrándose preso en las islas Canarias, los funcionarios de prisiones compartían la angustia – para los presos esperanza – de la segura caída del régimen nazi-fascista del general Franco por obra de las tropas Aliadas y como la frustración y la desesperación se adueñó de los miles de presos republicanos cuando la liberación, que recorría las tierras de Europa, se paró ante los Pirineos.

Prisión de Burgos en los años 50, se puede identificar a Julà Frau, Guillem Gaya y Antoni Vich, `primero, cuarto y quinto personajes de la foto.

De los tres, de un modo u otro, tuve conocimiento directo hace ya tiempo. Hoy todos los protagonistas han fallecido. Les dedico, pues, con respeto, reconocimiento y admiración este escrito ya que, a través del recuerdo de unos seres humanos que fueron supervivientes de una gran tragedia, se entremezclan en mi mente las imágenes de los que nunca pudieron dar su testimonio por ser víctimas del silencio.

Palma. 20 de abril de 2007

Pep Vílchez

Derecha e izquierda en el siglo XXI

2010-06-19T16:24:00.000-07:00

Los que tenemos cierta edad, digamos los nacidos a mediados del siglo XX, constatamos la aparición recurrente de viejas ideas como si fueran novedosas ocurrencias. Una de ellas nos habla de que la vieja división entre izquierdas y derechas está superada. Nada nuevo. Alberto Reig Tapia, en su obra La cruzada de 1936, nos cita una frase, pronunciada en la Salamanca de 1937, por el inefable poeta del régimen franquista, José María Pemán – autor del celebrado “Poema de la Bestia y el Ángel” – que, para el caso, nos sirve de claro ejemplo ilustrativo: “ … Nosotros no admitimos más calificativo que el de nacionales: nada de izquierdas ni derechas.” De hecho esta convicción fue uno de los ejes centrales de la doctrina falangista y del nazi-fascismo en general.

En un reciente artículo, el prestigioso historiador Hilari Raguer, monje de Monserrat, recordaba que su profesor – Maurice Duverger – decía que, cuando alguien afirma que no tiene sentido esta distinción –entre derecha e izquierda – podemos tener por cierto que es muy de derechas.

Como es sabido, el origen de esa convencional denominación se encuentra en la Francia revolucionaria. La idea surgió para designar el lugar físico donde se sentaban los diputados de la Asamblea Constituyente, que inició sus trabajos en 1792. Los diputados se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: el de la Gironda, que se situó a la derecha del Presidente, y el de la Montaña, que se situó a la izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada a la que se designó como el Llano.

Desde entonces este concepto se ha mantenido y, en la medida en que las sociedades se han ido transformando, algunos de sus contornos se han difuminado y, sin alterar su esencia, ha ido perdiendo virulencia; muy singularmente, en los países que llamamos desarrollados. Pero lo cierto es que, en la actualidad, la clásica división no está vacía de contenido. Y ello es así, hasta tal punto, que el propio desarrollo económico, político, social y cultural, de las sociedades que denominamos del bienestar sería ininteligible sin contemplar esa histórica dicotomía.

El prestigioso y longevo pensador italiano Norberto Bobbio, dedicó una de sus obras más emblemáticas - Derecha e izquierda- a deshacer el entuerto mediante el análisis de los valores que dan sustento a la izquierda, a la idea de progreso. Aunque la izquierda tiene su ala derecha – el sociólogo británico Anthony Giddens autor de la llamada Tercera Vía y mentor del primer Tony Blair, es un ejemplo de ello - y la derecha liberal su ala izquierda –Ralph Dahrendorf – en el lado opuesto, los principios de igualdad, solidaridad y justicia social no han periclitado. Más bien al contrario, se han ampliado y profundizado con la incorporación de nuevos referentes procedentes del pacifismo, el ecologismo y el feminismo, a los que hay que sumar los valores democráticos como elemento esencial e indispensable para la convivencia y, por tanto, para la transformación social.

La derecha sostiene la perpetuación de las desigualdades inherentes a su poder económico y político y, para ello, encuentra apoyo y acomodo entre los que históricamente se han ido resistiendo al progreso y al cambio. Así, frente a una idea inmovilista, se contrapone una presión por el cambio y el rechazo hacia una concepción tradicionalista tras la cual sólo se amparan viejas injusticias, supersticiones de carácter religioso e ideas sobre las relaciones colectivas y los derechos individuales que, objetivamente, obstaculizan la felicidad y la libertad de los seres humanos. Pese a quien pese, derecha e izquierda, pues, continúan siendo, en el siglo XXI, referentes fundamentales para la orientación de la sensibilidad política de los ciudadanos, aunque de nuevo surjan voces que pretendan negar su necesidad e incluso su existencia.

Pep Vílchez

09/04/07

La sombra del doctor Negrín

2010-06-19T15:45:00.000-07:00

El 12 de noviembre de 1956 fallecía en París, a consecuencia de una dolencia cardíaca, Juan Negrín López. Su cuerpo, depositado en el cementerio parisino de Père Lachaise, fue enterrado en el más estricto anonimato. En su tumba sólo figuraban sus iniciales: J.N.L.

El 2006 se conmemoró el 50 aniversario de la desaparición del que fue presidente del último gobierno republicano en territorio español. Ayer, aquellos que tuvieron el privilegio de asistir a la conferencia que Gabriel Jackson impartió en el Club Diario de Mallorca tuvieron ocasión de escuchar a uno de los historiadores más prestigiosos de nuestro período republicano el cual disertó sobre el insigne estadista.

Juan Negrín López

Jackson, que en la actualidad está trabajando la figura de Juan Negrín, nos augura unas sorpresivas conclusiones sobre tan discutida y falseada figura. No cabe duda que las investigaciones del experto hispanista serán de gran utilidad y sumarán aportaciones a los excelentes trabajos publicados recientemente. Nos referimos a los estudios biográficos realizados por Ricardo Miralles -"Juan Negrín. La república en guerra", Madrid 2003- y la más reciente obra de Enrique Moradiellos -Juan Negrín, Madrid, 2006- quienes nos presentan unos textos de gran calidad dedicados al que fue considerado como la figura más difamada de la reciente historia contemporánea española.

Manuel Azaña y Juan Negrín- FUNDACIÓN JUAN NEGRÍN

Confieso mi admiración hacia quién personifica el espíritu de resistencia popular frente a los militares rebeldes. A la postre, Juan Negrín, tuvo la clarividencia de sostener la consigna de "resistir es vencer" y, a través de ella, mostrar una actitud profundamente ética frente a los desmanes represivos de los vencedores. Éste supo que la confrontación española era el primer campo de batalla contra el fascismo internacional, preámbulo de la II Guerra Mundial y, a su vez, que la ferocidad represiva no pararía ante una rendición pactada como demostró la estúpida claudicación de la madrileña Junta del coronel Casado. Juan Negrín, pues, encarna el heróico espíritu de resistencia de miles de republicanos que dieron su vida generosamente por un ideario democrático. Bueno es restituir su figura frente a otros que, impregnados de derrotismo, no supieron estar a la altura del sacrificio que la lucha por la libertad demandaba.

Vicente Rojo, Juan Modesto, el presidente del Consejo de Ministros de la II República el Dr. Juan Negrín y Enrique Líster en un acto de las Brigadas Internacionales, en Barcelona.

Hoy, cuando los estudios historiográficos nos rellenan el perfil del hombre y del estadista republicano, la sombra del pasado se ilumina para ofrecer los contornos de un hombre que supo creer, consecuentemente, en un futuro de libertad y dignidad para su país encarnando la nobleza del pueblo resistente frente al fascismo.

Pep Vílchez

29/03/07

Picaresca y política

2010-06-19T15:31:00.000-07:00

El diputado de UPN y miembro del Grupo Popular Jaime Ignacio del Burgo, ha afirmado que José María Aznar se equivocó al "avalar" la guerra de Irak. La reacción del PP, por boca de Ángel Acebes, ha sido insólita: este señor – referido a del Burgo – no es del PP. Efectivamente, Jaime Ignacio del Burgo milita en la Unión del Pueblo Navarro que es la denominación que el PP adopta en Navarra pero, afirmar que no es del PP – formando parte del Grupo Parlamentario Popular – no es más que una nueva triquiñuela para ocultar sus responsabilidades y tirar balones fuera además de un insulto a la inteligencia de los ciudadanos. Una vez más nos encontramos ante la falacia, con todas sus variantes, como respuesta.

Pasados cuatro años y constatado el profundo error de la invasión iraquí, evidenciada la inexistencia de armas de destrucción masiva y conocida la sarta de falsedades que acompañaron la acción de los líderes de las Azores y tras comprobarse el inmenso raudal de sufrimiento ocasionado, con miles de muertes inocentes, cuando se constata que la solución bélica se ha convertido en el problema y en ningún caso en la solución, la indiferencia y el desparpajo popular no sólo se nos presenta como una gravísima falta de autocrítica sino como una ofensa a la sensibilidad de muchos ciudadanos.

De la misma manera, Jaume Matas, al referirse a la macro manifestación del sábado,17-M, en Palma, donde miles de mallorquines mostraron su rechazo ante el desarrollismo urbanístico que sufre nuestra isla, adopta una actitud similar a la de sus jefes políticos y, para colmo de desfachatez, nos dice que en realidad la manifestación ciudadana iba contra Maria Antonia Munar y Unió Mallorquina. Así ocurre que, pase lo que pase, ellos, los populares, nunca tienen responsabilidades y si la tienen, tergiversan la realidad, mienten y crean la confusión suficiente como para intentar escabullir el bulto: picaresca en estado puro.

Así, en su momento, ante las elecciones generales del 14-M, el atentado del 11-M fue obra de ETA y no de Al Qaeda. Pero en la medida en que el juicio por el 11-M se desarrolla, evidenciándose la falsedad de la autoría etarra del terrible atentado, la máxima preocupación de los populares ha sido la situación de un agónico terrorista cumpliendo condena, esta vez, por un delito de opinión. La cuestión es diferir la atención hacia el lugar donde no suceden los hechos transcendentales y de paso crispar y obstaculizar el camino hacia una deseada normalización de la convivencia pacífica en el País Vasco.

Si en Andratx y en otros municipios mallorquines los conmilitones populares son encausados judicialmente, detenidos y encarcelados por supuestas prácticas delictivas relacionadas con el urbanismo, los populares y los medios que ciegamente les secundan sitúan el punto de atención o en el gallinero del señor Grosske o en las pocilgas del señor March. Y si la mentira a secas abunda hay que añadirle la desvergüenza de los “documentales” de IB3 –PP3- que a través de métodos deleznables – con cámara oculta incluida – se montan bodrios manipuladores y calumniantes que llegan a provocar el que hasta los propios populares tengan que rechazar los procedimientos utilizados por un medio televisivo que, además, opera bajo su estricto control directo.

Uno, ante estos hechos, no sale del asombro, aunque cada vez se hace más difícil entender el que los populares no se percaten de su real aislamiento político y creciente impopularidad. En verdad, no nos merecemos esa derecha. ¿Hay otra?

Pep Vílchez

Palma, 21 de marzo, 2007

Es amarga la verdad

2010-06-19T15:29:00.000-07:00

Recientemente ha sido noticia que los eurodiputados de extrema derecha han constituido grupo en el Parlamento Europeo. Ello ha sido posible tras la incorporación de Rumania y Bulgaria que aportan seis de los veinte diputados requeridos. Al grupo se le denominará “Identidad, Tradición y Soberanía”.

El caso ya ha provocado la consiguiente alarma entre las fuerzas democráticas europeas. No obstante, lo llamativo, en nuestros lares, es que entre los seis países diferentes que aportan eurodiputados extremistas, no se encuentra España. ¿En España no hay ultraderecha? ¿Cómo se come eso?

Claro, nuestra ultraderecha, obediente y adiestrada en el partido único – el Movimiento Nacional – se encuentra entre las filas de los populares. Bien, así parece que , acogidos en el seno de un partido serio que, además, es parte fundamental del entramado político español, garantía de alternancia y gobernabilidad, la gravedad del caso es menor. En fin ... así están controlados.

Pero me temo que ésta última aseveración no es del todo correcta porque, de la realidad, subyace, cada vez más, una apreciación que nos indica que lo que realmente ocurre es todo lo contrario: es la derechona – la ultraderecha españolista – la que controla entre los populares a través de un acuerdo explícito o tácito con los sectores del ladrillismo popular que tanto predicamento poseen entre los especuladores inmobiliarios. La derecha popular, bicéfala, se reparte, pues, entre los Santos de la COPE y los poceros de turno. A Dios rogando y con el mazo dando

Como hemos podido comprobar en el pasado reciente, la derechona, cuando olfatea la posibilidad de perder parte de sus privilegios se retuerce agudamente hasta llegar al límite de la éticamente aceptable. Los señores Acebes y Aznar – con la inestimable colaboración del señor Alfredo Urdaci – sostuvieron la falsedad de la autoría de ETA ante el cruel atentado del 11-M para evitar, de forma desesperada, lo que no pudieron evitar : la pérdida del poder.

Es el mismo José María Aznar, el que en su momento, se mostró seguro de que las armas de destrucción masiva aparecerían en Irak y nos pidió paciencia, el que nos metió de lleno en la guerra para después, ante la inexorable verdad, tener que admitir que nunca hubo armas de destrucción masiva en Irak. Para colmo de cinismo, preguntado el señor Rajoy sobre si el PP se disculparía por la guerra de Irak contestó "Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en lo suevos …” En fin … para qué seguir.

La verdad es que la derechona se incorporó, camaleónicamente, al sistema democrático por imperativo histórico, aunque hay que señalar que hicieron lo imposible para evitar su completa instauración. Ya en plena Transición se opusieron, con uñas y dientes, a la democratización del país. Después se opusieron a la ley del divorcio y a los estatutos de autonomía y obstaculizaron todo elemento de modernidad que se propusiera. Asi, pues, de Carlos Arias Navarro a Ángel Acebes sólo media la distancia cronológica ya que la mentalidad es similar sino idéntica. Se mire por dónde se mire Manuel Fraga Iribarne fue un ministro clave del franquismo y el Partido Popular, de forma acelerada, representa al neofranquismo político reinterpretado por las nuevas generaciones y tutelado por una buena parte de los actuales dirigentes populares encabezados por José María Aznar.

Pep Vílchez

25/02/2007

La memòria històrica i el valor de la democràcia

2010-06-19T08:56:00.000-07:00

L´any passat commemoràrem els esdeveniments vinculats al 75 aniversari de la proclamació republicana i al 70 del cop d´estat dels militars rebels, greu irresponsabilitat que obrí el camí a la Guerra Civil de tan tràgiques conseqüències.

En el capítol de les tragèdies, fa poc més de setanta anys, el vespre del 5 de gener de 1937, nit de Reis, moriren assassinades al cementiri de Porreres 5 dones, totes elles membres del Partit Comunista, la més coneguda és Aurora Picornell, qui compartí la seva dissort amb Catalina Flaquer Pascual, les seves filles Antònia i Maria Pascual Flaquer, amb elles també assassinaren a Berlamina González. No hi hagué cap mena de judici. Son conegudes com a "les roges del Molinar". Foren tretes irregularment de la presó de dones de Can Sales. La seva amiga, companya de presó, Maria Lluïssa Marquès, filla del republicà solleric, també assassinat, Bernat Marquès ens ha deixat el testimoni: Sovint em deia "em mataran, Maria Lluïssa, em mataran." Llorenç Capellà, en el seu imprescindible Diccionari Vermell, ens conta també que l´encarregada de la presó cridà els seus noms i els digué: "Salgan, que las piden".

Aurora Picornell

El pare d´Aurora, Gabriel Picornell Serra i els seus germans Gabriel i Ignasi, també moriren assassinats. Els altres germans, Llibertat i Joan, salvaren la vida ja que formaren part de l´expedició mallorquina que el mes de juliol del 36 partí de Palma cap a Barcelona per a participar a les Olimpíades Populars -rèplica a les Olimpíades de Berlín celebrades baix el règim nazi-, finalment, ambdós, patiren el llarg camí de l´exili, com ocorregué a centenars de milers de persones republicanes. El marit d´Aurora, reorganitzador del Partit Comunista a la clandestinitat de la postguerra immediata, Heriberto Quiñones, -excel·lentment biografiat per David Ginard Féron- moria afusellat a Madrid, el 1942, després de sofrir terribles tortures que li provocaren nombroses fractures i ferides.

Cartell de les Olimpíades Populars

El 1987, l´Ajuntament progressista, presidit pel batlle Ramon Aguiló, dedicà un carrer d´es Molinar de Palma a Aurora Picornell la qual, amb el temps, ha esdevingut un dels símbols del la lluita i el comprimís polític de moltes dones progressistes.

Emperò, a l´any 1937, a Mallorca, la repressió oficial no fou menys cruel. Així, el 24 de febrer es compliran també 70 anys de l´afusellament d´Emili Darder, darrer batlle democràtic de Palma fins a les eleccions municipals de 1979, membre d´Esquerra Republicana Balear, d´Alexandre Jaume -diputat i figura senyera del socialisme mallorquí-, Antoni Mateu Ferrer -que fou batlle d´Inca- i Josep Maria Ques, tots ells republicans, socialistes i demòcrates, públicament afusellats al cementiri de Palma desprès d´un judici militar irregular sense cap tipus de garanties.

Alexandre Jaume Emili Darder

Pel que fa a Emili Darder, amb el pas del temps, a mesura que s´amplia el coneixement de la seva persona, activitat i creences, el seu perfil guanya en intensitat i s´engrandeix la vàlua de l´home, del metge i del polític. No menys succeeix en el cas d´Alexandre Jaume, advocat, defensor dels humils, de forta fermesa moral i intel·lectual.

A tots ells els recordam avui, no només per donar compliment d´una data, no només per recuperar del passat el que és digne de ser rememorat, sinó també -i sobretot- com a referents morals de l´esquerra i, sense dubte, també de tots aquells demòcrates que saben el preu de la llibertat -en aquests casos la vida- i, per tant, la vàlua de la democràcia que, de cap de les maneres, hem de tolerar que s´embruti en mans dels corruptes.

Pep Vílchez

Los miserables

2010-06-19T08:51:00.000-07:00

No, no se trata de la emblemática novela del insigne escritor francés Víctor Hugo, aquella que tantas conciencias adormecidas ha ayudado a despertar. No nos referiremos a los desgraciados, a los infelices. Hablaremos de los perversos, de los abyectos, de los canallas, escogiendo una de las acepciones que recoge el diccionario de la Lengua Española confeccionado por la Real Academia al referirse al significado de la palabra miserable.

Porque miserable es la práctica de significar a una persona para, a continuación, escudriñar entre sus bienes y su vida privada para buscar alguna anomalía y, si lo que se encuentra no tiene suficiente entidad, manipular la realidad a través de montajes amañados puestos a disposición de los intereses de los que sí delinquen y, además, corporativa y sistemáticamente.

Es sencillamente inmoral que, desde determinados tinglados mediáticos, se entretejan tramas urdidas para el desprestigio cuyo único objetivo es extender la sospecha sobre todo hijo de vecino que no sea afín a sus intereses. En definitiva: les urge demostrar, desesperadamente, que todos los políticos son iguales y que, en definitiva, la corrupción es una de las variantes del comportamiento humano que forma parte inherente de la actividad política. Vaya, que todo está podrido y que el compromiso político, invariablemente, obedece, exclusivamente, a intereses y comportamientos inconfesables. En fin, aquello de “todos son iguales”, concepción que no sólo empobrece la democracia sino que la desvaloriza y provoca la desmovilización de los ciudadanos, su desinterés y apatía.

La virulencia que muestran contra los que combaten la corrupción muestra sus cartas marcadas al trilear un amaño que no consigue ocultar su verdadero talante, justificador y endulcorante, ante los casos reales de corrupción, en manos de la justicia, e implacable contra los que la combaten y denuncian. En realidad no son más que cómplices morales de los corruptos – la manipulación informativa es una de las variantes de la corrupción y, no precisamente, de las menos practicadas y reprochables - al ejercer una prestación de servicios de valor incalculable cuyos beneficiarios se encuentran agazapados entre las tramas objeto de investigación judicial.

Entre ellos se hallan los hijos de las tinieblas, nostálgicos del franquismo el mismo que fundamentó su poderío en una profunda, extensa y duradera represión sobre la base de una férrea despolitización de la población. Un desinterés generalizado por la cosa pública que, al alejar a la ciudadanía de la actividad cívica, generaba una cortina de humo infranqueable tras la cual se practicaban todo tipo de tropelías.

Esta es la única verdad demostrable de las estúpidas incriminaciones que desde determinado panfleto se desparraman sin ton ni son contra el candidato a la alcaldía de Palma del “Bloc Progressista”. La víctima: un hombre honrado, como la mayoría de la población. Su pecado: denunciar la corrupción. Su nombre hoy es Eberhard Grosske, en el pasado reciente, entre otros, Miquel Àngel Llauger y Pilar Costa.

A estos cabe decirles que su fortaleza moral sale reforzada ante la evidencia de que sus enemigos mediáticos, a las órdenes de determinados poderes fácticos, en realidad no son más que pobres diablos que habitan en las profundidades del escosistema animal, entre insectos y roedores. No sólo son molestos, sino que provocan repugnancia y, consecuentemente, generan náuseas.

Palma, 25 gener, 2007

El Pequeño Cesar

2010-06-19T08:49:00.000-07:00

En la película Hampa Dorada, dirigida en 1930 por Mervyn Le Roy y protagonizada por el genial actor Edward G. Robinson, se nos cuenta la vida del gangster Cesare Rico Bandello. La película, un clásico del cine negro, nos muestra la ascensión al poder, el apogeo y la caida posterior de Cesare Rico. El argumento esta basado en la novela de W. R. Burnett “El Pequeño César”. En el momento cumbre de la obra uno de los protagonistas espeta un famoso comentario: “el jefe esta acabado, pega pero ya no encaja”.

En la vida real estamos presenciando como J. M. Rodríguez y su entorno popular, en fase de caída en picado a consecuencia de su anómala actuación en relación con el entramado delictivo descubierto en Andratx, reparten golpes de ciego que no consiguen evitar sufrir certeros contragolpes cercanos al KO. No en vano uno de los hechos más lamentables que le están sucediendo al responsable máximo de los populares isleños, secretario general del partido y, que nadie lo olvide, consejero de Interior del Govern Balear, es sufrir las consecuencias de no haber desarrollado una impecable actividad de ayuda y soporte a los servidores de la ley y haber optado, como es públicamente sabido que hizo, por obstruir la labor de la justicia frente a unos presuntos delincuentes en el marco de la operación Voramar.

Sólo la existencia de un mayor grado de responsabilidad de la cúpula popular balear en el caso citado de corrupción urbanística explicaría el empecinamiento en ocultar su actuación en la vaguedad y la mentira y, como último recurso, al tiempo que se aplica la política del ventilador, intentar amedrentar a los medios de comunicación que no les son fieles con amenazas de querellas judiciales.

El Muy Honorable Jaume Matas debe aplicarse la máxima referida a la mujer del César que, como es sabido, no sólo tiene que ser honrada sino también parecerlo y, en este caso, debería saber que la duda existente sobre la correcta actuación de él y algunos de los suyos - en este lamentable espectáculo que ha situado el nombre de Mallorca y el del pueblo de Andratx en los titulares de todos los medios de comunicación, por cierto, no por obra del Fomento de Turismo -, posee la legitimidad deducible de los hechos conocidos, y, por tanto, debe ser consciente que resulta intolerable escudarse en fantasiosas conspiraciones al estilo 11-M y otras patrañas incalificables para ocultar sus responsabilidades y las del partido a cual pertenece.

Pep Vílchez / desembre 2006

La causa 900 y las 200 pistolas de Antoni Mª Ques

2010-06-19T08:46:00.000-07:00

El 5 de noviembre de 1936 moría fusilado en Palma el teniente de navío Carlos Soto Romero. Emisario enviado a Mallorca por orden del general Aranguren, desembarcó en el puerto de Pollença, procedente de Barcelona, el 21 julio de ese año dirigiéndose hacia Palma con el objetivo de cumplir la misión encomendada por el mando leal a la legalidad republicana: solicitar la rendición de los golpistas sublevados.

Carlos Soto logró entrevistarse con el mando militar de la isla el cual, tras la partida del general Goded hacia Barcelona donde vio frustrados sus intentos golpistas y la detención en Maó del general Bosch, recayó en el coronel Aurelio Díaz de Freijoo. Una vez realizada su misión, Soto salió del despacho del comandante accidental del mando militar de Balears con la intención de dirigirse hacia la nave que le había trasladado desde su lugar de origen al puerto de Pollença y regresar para dar cuenta a sus superiores de la gestión realizada. En la puerta se hallaba, en situación de espera, parte del grupo insurrecto que finalmente se hizo con el mando en la isla -encabezado por el teniente coronel de ingenieros Luís García Ruiz. El grupo, entre los que se encontraba el jefe de Falange, Alfonso Zayas, conminó al teniente de navío a detenerse y procedió a su retención.

Carlos Soto fue juzgado a través de la causa 900 instruida por el juez militar, el comandante de infantería Miguel Garau Sureda, acusado de traición -delito que sólo habían cometido los acusadores- fue condenado y fusilado, es decir, asesinado. La muerte del emisario no fue más que una de tantas fechorías que manifiesta el escaso talante moral de los acusadores y ejecutores de las pantomimas judiciales en aquel entonces instruidas.

Como éste, todos y cada uno de los juicios militares y civiles celebrados en la época en la isla fueron realizados desde la ilegalidad y con total ausencia de garantías procesales

El caso más emblemático y conocido es el juicio militar que afectó a los alcaldes republicanos de Palma e Inca, Emili Darder y Antoni Mateu, al diputado socialista Alexandre Jaume y al potentado de derecha republicana Antoni Maria Ques -acusado de poseer 200 pistolas que nunca fueron halladas y de organizar un golpe, existente sólo en la fantasía de los verdugos, llamado "Plan Lenin" cuyo objetivo, según los acusadores, no era otro que instaurar una "dictadura moscovita" en la isla. Incluso, el abogado defensor de Ques, el capitán de artillería Sebastián Feliu, se dirigió al tenebroso tribunal para preguntarle si, al condenar a muerte a su defendido, no les temblaría el pulso. El 24 de febrero de 1937 todos ellos fueron públicamente fusilados en el cementerio de Palma.

Dar validez jurídica a tales desmanes nos indica, claramente, que el sistema establecido por los golpistas, además de irregular, fue vengativo, sanguinario y ajeno a los derechos humanos más elementales. El hecho de que estas y otras causas, hasta el día de hoy, no hayan sido revisadas y repuesto el honor de las víctimas dando una mínima satisfacción a sus familiares, es una ofensa pública que nadie puede sostener sin sonrojarse.

El gobierno de Rodríguez Zapatero, a través de la ley de Memoria Histórica, propone la anulación "simbólica y moral" de los llamados juicios sumarísimos. Pero es criterio diferente el que sostiene que la anulación expresa de estas farsas judiciales debería ser total y con todas sus consecuencias ya que ello supone un hecho pleno de justicia convirtiéndose en un deber que una sociedad democrática y civilizada no puede, de ninguna de las maneras, soslayar.

Defender la persistencia de estas anomalías judiciales, como hace el Partido Popular, no deja de ser un capítulo más de nuestra peculiar historia de la ignominia la que, de alguna manera, se asemeja al espectáculo bochornoso de la impunidad pinochetista.

La "buena voluntad" de los socialistas no llega a cumplir los requisitos mínimos deseables ya que una "reparación moral" sin anular los juicios es "insuficiente" y "defrauda las expectativas" de las víctimas, tal como ha afirmado Gaspar Llamazares, coordinador general de IU. Así, pues, cabe sostener el criterio, concordante con lo expuesto por el portavoz parlamentario de ERC, Joan Tardà, de calificar como inaceptable "ninguna ley que no declare la "ilegitimidad" del franquismo y que, por tanto, anule jurídicamente los juicios "civiles y militares" celebrados durante ese periodo.

15/12/06

Diario de Mallorca

Política, corrupción y sociedad

2010-06-19T08:39:00.000-07:00

La contundente intervención de la fiscalía anticorrupción en la operación Voramar no debería soslayar el hecho de que las actuaciones irregulares realizadas desde las administraciones públicas están yendo, en Mallorca, mucho más allá de los hechos encausados en el municipio de Andratx.

Múltiples aspectos de nuestra vida pública se ven afectados por prácticas moralmente reprochables. Nepotismo, enchufismo, clientelismo, "pelotazos" cobro de comisiones y toda la casuística de la picaresca cotidiana de la que todos tenemos, de alguna manera, noticia. En definitiva: ausencia de espíritu de servicio público que, en todas sus vertientes, contribuye, decididamente, a generar el clima que arropa el desarrollo de corruptelas, que afectan, de manera especial, a las administraciones municipales.

Existe, pues, un clima de "comprensión" y tolerancia que desde determinadas instancias públicas y políticas propicia un cúmulo de irregularidades que no sólo afectan al urbanismo y que, en conjunto, corroen los pilares de la convivencia cívica.

A nadie se le oculta que ha calado entre la ciudadanía una complaciente resignación que atribuye a la labor política una irremediable vertiente corrupta. Gran parte de las anomalías que son conocidas en el ámbito público se sustentan en un clima de impunidad. Existe una percepción de que la paralización del delito sólo es posible a través de la actuación policial y judicial, lo cual, en sí misma es insuficiente para atajar de raíz las causas que facilitan las prácticas delictivas.

Es ese clima de complicidad, más tácito que expreso, esa resignación que invade muchas instancias de la administración y que afecta a parte de la ciudadanía la que facilita y posibilita el descarado desarrollo de reprochables actuaciones que van desde la patrimonialización de lo público hasta la delincuencia pura y dura como la aflorada en diversas actuaciones municipales, que van más allá de los casos conocidos en Sineu, Ses Salines, Santa Margalida o Calvià.

La sociedad en general y, especialmente, los servidores públicos, tiene que asumir el reto de acotar la actuación de los corruptos en todas sus variantes y magnitudes denunciando su actuación y, sobre todo, aislando moralmente a los corruptos, es decir: a aquellos que se apropian de lo público en beneficio propio, con independencia de que el fruto de sus prácticas se destine a la adquisición de un coche de lujo o, sencillamente, sirva para menoscabar el derecho que los ciudadanos tienen a recibir unas contraprestaciones dignas como contrapartida a los impuestos que taxativamente las administraciones les exigen.

Generar un clima generalizado de rechazo es, sin paliativos, una de las claves para abrir un proceso de regeneración que devuelva a la actividad pública, a políticos y funcionarios, los niveles de dignidad y eficacia exigibles a una sociedad moderna y democrática.

A tal tarea deben ser llamados todos los ciudadanos, todos los demócratas, sean de derechas o izquierdas, a no ser que tenga consistencia aquel razonamiento que sostiene que la corrupción es una de las vertientes de la concepción derechista de la actuación política.

Diario de Mallorca

03/12/06

El lado oscuro

2010-06-18T07:23:00.000-07:00

Como colofón de la serie de desaires protagonizados por el Partido Popular de Baleares ante las reiteradas solicitudes de reconocimiento y homenaje hacia las víctimas de la represión ejercida durante la Guerra Civil y en el largo y oscuro período de dictadura franquista, el pasado 7 de noviembre, en el Parlament Balear, los populares se situaron de nuevo al margen del devenir democrático que se abrió con la derrota de la extrema derecha europea, tras la II Guerra Mundial, al impedir la realización de un homenaje público a las víctimas del franquismo

Probablemente, una buena parte de los diputados regionales del PP poco deben saber del tema y del profundo calado que posee para la salud cívica y democrática de nuestros conciudadanos, especialmente para las jóvenes generaciones. Su actitud denota una ausencia de generosidad incalificable al oponerse a un acto pleno de justicia. Sin ir más lejos, me temo, por ejemplo, que de los hechos de Octubre de 1934, sus conocimientos – avalados por “algún que otro bachiller” – no deben ir más allá de la repetición de la fecha. Pero la consigna es la consigna.

El resumen de todo lo acontecido a lo largo de este año conmemorativo del 75 aniversario de la proclamación de la República y el 70 del golpe militar franquista en nuestra isla nos muestra un bochornoso comportamiento de la derecha popular, cada vez más extrema, lo que, en mi opinión, debería hacer sonrojar el ánimo – y el alma, los que la posean – de todo demócrata que se precie.

El franquismo, durante décadas, ensalzó a sus víctimas. Las calles y plazas de toda España se vieron inundadas de referencias a soldados, tenientes, capitanes y generales, así como de otros personajes de perfil fascista cuyos vestigios aún perduran en nuestro callejero. Un reguero de monumentos de estética fascistizante ocupó numerosos espacios públicos. Las iglesias rotularon sus muros con alusiones a los caídos y a Jose Antonio Primo de Rivera. Persistente y machaconamente se vilipendió a los vencidos y se homenajeó a los vencedores en actos que ocuparon señaladas fechas del calendario y, como rúbrica, se construyó, con el esfuerzo y padecimiento de presos políticos republicanos, el monumental recinto del Valle de los Caídos.

Por desgracia, es preciso reiterar de nuevo, que, pese a quien pese, la democracia, hija de los que sucumbieron y padecieron en su defensa, tiene una deuda de reconocimiento hacia los luchadores por la libertad y, de manera señalada, hacia los que dieron su vida, sufrieron cárcel, exilio, torturas y desprecio.

Sería oportuno, pues, que los miembros del Partido Popular Balear, tuvieran conciencia de que la resistencia a condenar la peor calamidad que han conocido los pueblos del mundo, el nazi-fascismo, del cual el franquismo no fue más que una variante-, les sitúa, voluntaria y tozudamente, en el lado oscuro de la historia.

Diario de Mallorca

08/11/06

El Guti

2010-06-17T08:13:00.000-07:00

ICLa cita era a Barcelona. A l’aeroport del Prat es presentà un menorquí de Maó, Miquel Sintes, el qual portava una borsa amb l’eslogan “Contamos Contigo”, senyal de què era l’home que esperava. Ambdós ens dirigirem cap a un altre contacte barceloní a través del qual fórem conduïts a l’interior d’un edifici de caire religiós on la “Coordinadora de Forces Polítiques de Catalunya” celebrava un encontre clandestí. Em trobava a l’any 1973, aleshores tenia 19 anys. En aquell acte de les organitzacions polítiques catalanes d’oposició democràtica vaig tenir l’avinentesa de presenciar, per primer cop, la convicció política d’un home al qual sempre he manifestat un punt sincer d’admiració: Antoni Gutiérrez Díaz. Amb Gregori López Raimundo, formava el tàndem que arrodonia el perfil de l’organització més potent de l’antifranquisme català: el PSUC, el Partit Socialista Unificat de Catalunya, el partit dels comunistes catalans.

La major habilitat d’Antoni Gutiérrez, el “Guti” era el diàleg, l’impuls del treball unitari i una activa lluita per la llibertat, la igualtat i la democràcia. La seva tasca només restà minvada per les reincidents detencions i empresonaments. A Catalunya, en els anys anteriors a la mort del dictador Francisco Franco, sorgí un dels entramats d’oposició democràtica més influent i combatiu de l’Estat espanyol: l’Assemblea de Catalunya. El motiu central de la lluita democràtica es sintetitzà en tres paraules: Llibertat, Amnistia i Estatut d’Autonomia. L’impuls de la lluita popular accelerà el curs de la història i determinà la transformació democràtica de la societat. A Catalunya també suposà la devolució al poble català de les seves institucions, segrestades per la dictadura, amb la restitució de la Generalitat i un govern provisional presidit per Josep Tarradelles on hi participà, com a Conseller, Antoni Gutierrez. Amb posterioritat, el que fou secretari general del PSUC, desenvolupà la seva activitat, vinculada a un profund europeisme, com europarlamentari, arribant a ésser un dels vicepresidents del Parlament Europeu. Alhora donà suport al trànsit cap a l’ecologisme d’esquerres representat per Iniciativa per Catalunya.

El “Guti” ha mort. El doctor Gutiérrez – metge pediatre des de 1953 – se situà, invariablement, amb les idees polítiques més obertes lligades a la modernització de l’esquerra catalana i d’arreu de l’Estat. Aquesta actitud li suposà un enfrontament amb els sectors pro-soviètics els quals, a la dècada dels 80, aixecaren el cap per oposar-se a l’eurocomunisme defensor d’uns plantejaments d’estratègia de transformació democràtica de la societat.

La Generalitat de Catalunya li ha atorgat, aquests dies previs a la mort, el màxim guardó: la Medalla d’Or. Els demòcrates i progressistes que sabem de i coneguérem a Antoni Gutiérrez, li atorguem, també, el nostre respecte i reconeixement al que fou un decidit impulsor dels drets dels pobles i de les llibertats democràtiques.

Segur que molts dels que creiem que l’honestedat política, el compromís desinteressat i la voluntat transformadora s’han d’obrir pas arraconant la corrupció i la mentida, veiem en l’exemple del “Guti”, un referent que ens assenyala que no tot , en el món de la política, està podrit. Tal volta, ara que es parla de recuperar l’esperit de la Transició, el que sí fóra oportú és reivindicar la figura del polític que creu amb el que fa i és conseqüent fins al final. En aquest ordre de coses s’ha de dir que l’exponent més rellevant es donà dins la lluita antifranquista. Del seu exemple i esperit varen néixer unes opcions altruistes, solidàries i democràtiques que, avui, cal no oblidar. De tot això, el “Guti” ens donà bon testimoni.

Palma, 7 de octubre, 2006

Pep Vílchez

Dios no se complace con la sangre

2010-06-14T09:44:00.000-07:00

El reciente discurso pronunciado por el Papa Benedicto XVI ante un público de estudiantes y profesores en la Universidad de Ratisbona ha provocado una ola de protestas en el mundo islámico que se ha sentido ofendido por su contenido. En su discurso el Papa entresacó unos textos del diálogo sostenido en 1391 entre el emperador Luis II Paleólogo, antepenúltimo soberano de Bizancio, y un erudito persa de fe islámica. “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”. El propio Benedicto XVI afirmó que muy probablemente fuera el mismo emperador quien anotara el contenido de este diálogo durante el asedio de Constantinopla entre 1394 y 1402. Se trata, pues, de una visión – la del emperador – completamente mediatizada por la confrontación violenta con el mundo otomano – islámico – el mismo que medio siglo después pondría fin a la presencia del cristianismo ortodoxo del agonizante imperio romano oriental al producirse, en 1453, la toma por los turcos de Constantinopla, la actual Estambul. De hecho en el período concerniente a Luis II Paleólogo, previo a la caída definitiva del longevo imperio bizantino, la presencia de éste apenas se reducía a la propia Constantinopla y algunas posesiones en el Peloponeso.

La airada reacción del mundo islámico sólo ha sido parcialmente aplacada tras las aclaraciones del propio Benedicto XVI el cual ha declarado “lamentar vivamente” que sus alusiones críticas al Islam “pudieran resultar ofensivas” para los musulmanes. No obstante, cabe añadir que el verdadero contexto de la conferencia del Pontífice es el actual, el que rodea al discurso papal y que presenta un relativo, pero no por ello menos significativo, paralelismo tácito con el de la cita. Es decir la delicada situación derivada de los conflictos ocasionados por los sectores más integristas e intransigentes del Islam y el bloque liderado por los EE.UU. ante la cual algunos se empeñan en hallar una confrontación civilizatoria entre mundos cerrados y antagónicos.

En la historia del cristianismo podemos encontrar citas para todos los gustos, para la paz y para la guerra, para la tolerancia y para la persecución, ya que el cajón de sastre da para ello y para más. Pero en este caso el docto Papa nos sitúa en una coyuntura de confrontación y juega, por lo tanto, aunque de forma matizada, a abundar en la teoría del choque de civilizaciones expuesta por Samuel Huntington. Aunque sea tranquilizadora la matización, incluida en el texto citado, que señala que Dios no se complace con la sangre ya que sería actuar contra la razón lo que es contrario a su propia naturaleza, las palabras del Papa que recogen la polémica referencia no han sido precisamente la contribución que cabría esperar de una institución como la Iglesia católica, tan comedida en los gestos y las palabras, ante la dramática situación que se vive en múltiples escenarios conflictivos en unos territorios con alta proporción de creyentes islámicos.

Al ambiente de crispación hay que sumar las sorprendentes aseveraciones del líder de las Azores, José María Aznar, quien, ausente de rigor y rubor, emitió, en una conferencia en el Instituto Hudson de Washington, una sarta de despropósitos, - ¿cómo calificar la queja de que los musulmanes no le han pedido perdón por conquistar España en 711? - cuyo único objetivo no es otro que azuzar el odio y crispar más la situación aunque sea desde una posición ridícula. Ridículo, por cierto, suficientemente ilustrativo de la mentalidad de nuestra cada vez más extrema derecha.

Ante una situación de palpitante inestabilidad de dramáticas consecuencias para miles de seres humanos que viven de forma cotidiana la guerra y sus terribles consecuencias, habría que convenir que hoy se requiere, más que nunca, reforzar las actitudes que priorizan los valores que garantizan los derechos humanos y la extensión de la democracia como vínculos universales y, por tanto, como modelos de convivencia ante la pluriculturalidad que se debe respetar afirmando los valores supremos de los derechos compartidos frente a cualquier tipo de diferenciación en el marco de las costumbres y las creencias religiosas.

Finalmente, cabe añadir, que de estos hechos y de otros como son la reacción ante las caricaturas danesas de Mahoma o la suspensión de Idomeneo en Berlín sólo podemos deducir, sensatamente, que es imprescindible fortalecer los contenidos laicos de la política en la sociedad y en las instituciones y alejar los influjos procedentes de las religiones. En Roma y Teherán, en Madrid y en Palma.

Palma 2 de octubre 2006

Pep Vílchez

Cuando la libertad sufre

2010-06-14T09:32:00.000-07:00

Definieron la patria según su particular visión. Retrocedieron hasta don Pelayo y Santiago Matamoros. Isabel y Fernando, el espíritu impera. Desearon una unidad de destino en lo Universal y la llamaron España y a los que no cupieran en su peculiar imaginario se les definió como los malos españoles. Sellaron un patriotismo unívoco bajo la tutela del nacional-catolicismo. El resto no es España. Su Caudillo lo fue por voluntad divina y así lo hizo plasmar en las monedas que ordenó acuñar . Nadie, de entre ellos, respondió. La única respuesta era la de la anti-España: los otros, los vendidos al comunismo internacional, al separatismo y a la conspiración judeo-masónica. Para esa España, cerrada a cal y canto, intolerante y autoritaria, patrimonio personal de unos, los otros, los sin-patria, nunca debieron existir. Exilados, encarcelados, silenciados ...

No es ni siquiera la España a la que se dirigió Joan Maragall, ni tampoco la de Luis Cernuda, Gabriel Celaya, Rafael Alberti, Antonio Machado, Miquel Hernández o Federico García Lorca, ni la de Pau Casals o Pablo Picasso, ni es la tuya ni la mía, ni la de tantos otros, es sólo la suya. Es su España. Para ellos la única posible, la que surgió de la cabeza de la Minerva fascista para anular toda la diversidad, la libertad, la decencia y la democracia. Fue en nombre de esa España, de su España, la razón de la sinrazón por la que ondearon banderas victoriosas con yugos y flechas. La uniformización de la pluralidad a fuerza de golpes, de silencios y de miedo. ¡Hable en cristiano¡ ¡No ladre¡ ¡No sabe con quien habla¡

Si, fue a esa España de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, casposa y de bigotillo, mitad cárcel mitad convento, a la que Pepe Rubianes le dirigió sus exabruptos escatológicos. Ahora, desde la caverna local, ya se comienzan a oír los alaridos de los de siempre, de los que esperan ansiosos el momento de caer sobre su víctima: un actor, un cómico. Próximamente Pepe Rubianes debe actuar en nuestra isla y, de nuevo, la libertad sufre.

Pep Vílchez

Setembre, 2006

La asimetría de la venguenza

2010-06-13T02:41:00.000-07:00

El interés por la llamada memoria histórica ha estado últimamente en primera línea más allá de la acción legislativa del gobierno del Estado o de la propia voluntad de los partidos políticos. Las nuevas generaciones se han enfrentado de cara a un pasado que otros, en otros momentos, tuvimos que afrontar mediatizados por la voluntad suprema de reinstituir los valores democráticos a los ciudadanos del Estado español. Hoy, sin ruido de sables ni amenazas directas a la democracia, el tema, recurrente, ha vuelto a saltar a la palestra generando una enorme cantidad de literatura de la cual la prensa ha dado buena cuenta.

También la ocasión ha evidenciado la existencia de una historiografía rigurosa y profesional que ha puesto los puntos sobre las ies en lo que se refiere al conocimiento del período republicano, de la guerra civil y de sus consecuencias. Paralelamente no ha dejado de operar una reinterpretación revisionista de los hechos en manos de turbios personajes que, con escaso rigor, ha utilizado las palabras que algunos sectores de la derecha no se atrevían a hilvanar para reconstruir un relato que en el pasado fue patrimonio casi exclusivo de los nostálgicos del franquismo. Estos charlatanes de ocasión, desde Pío Moa hasta el incendiario predicador de la COPE Federico Jiménez Los Santos, han provocado el efecto contrario al de sus deseos ya que la verdad de los demócratas florece entre la historiografía seria, el mundo académico y la inmensa mayoría de la población pensante.

En este contexto el problema más delicado, sin lugar a dudas, es el de las víctimas que, por supuesto, las hubo de una parte y de otra, aunque en general de forma asimétrica y desde actitudes cualitativamente diferentes. No obstante, todas las personas que vieron como sus derechos fueron violentados son víctimas a las cuales, sin distinción, se debe reconocer su consideración.

En el campo republicano, el golpe militar determinó la caída del orden institucional provocado por aquellos que, precisamente, tenían entre otras obligaciones la de salvaguardarlo. El desorden dio pie a múltiples anomalías que se escaparon del control del gobierno republicano provocando lamentables incidentes entre los cuales no estuvieron ausentes los asesinatos y las vejaciones indiscutiblemente condenables.

El caso menorquín nos puede ayudar a ilustrar esta situación. La complicidad de la mayoría de la oficialidad de la isla hermana con el golpe militar fue anulada tras una acción decisiva de otra parte del ejército, especialmente entre la suboficialidad y la tropa. El coste en vidas fue considerable. En este contexto se dio la lamentable muerte del joven sacerdote de Ferreries Juan Huguet Cardona vilmente asesinado por el brigada Pedro Marqués. Éste, finalmente, pagó con su vida tal fechoría ya que al finalizar la contienda fue fusilado por los vencedores.

En Mallorca, donde triunfó el golpe militar, Jeroni Alomar Poquet, también sacerdote, murió fusilado a manos de los golpistas. Su delito no fue otro que ayudar a escapar a los perseguidos. Nadie ha exigido responsabilidades hacia los que ordenaron su muerte. Como ésta, todas y cada una de las acciones criminales que tuvieron lugar en la isla quedaron impunes y las víctimas y su entorno sujetas a un silencio amenazador que produjo una amnesia colectiva hija del miedo y el sufrimiento.

Esta es, en mi opinión, la base de la asimetría: el hecho de que las víctimas de los llamados "nacionales"fueron durante cuarenta años reconocidas y ensalzadas hasta la saciedad mientras que las otras fueron silenciadas y calumniadas para ser luego olvidadas. Aún hoy algunos han sido incapaces de compensar los cuarenta años de ignominia con un solo acto de reconocimiento a las víctimas republicanas.

El franquismo depuró hasta la hez todas las responsabilidades más allá de los hechos mediante actos judiciales ilegales realizados por tribunales militares, a través de procedimientos sumarios adoptados bajo apariencia jurídica pero sin ninguna base ni garantía procesal. Estableció una Causa General y una draconiana Ley de Responsabilidades Políticas retroactiva a 1934. Se juzgó, fusiló, torturó y encarceló a centenares de miles de personas, pero las responsabilidades de los golpistas quedaron indemnes y se lanzó sobre los vencidos, sobre las víctimas, todo tipo de bazofia y desprecio.

La muerte del sacerdote Juan Huguet fue la responsabilidad de un acto deleznable cometido por dicho brigada en un contexto de descontrol y no la acción fría, meditada y contundente del aparato del Estado. En septiembre de 1936 el gobierno de la República pudo comenzar a restituir el orden institucional, a través del teniente coronel de Artillería José Brandaris de la Cuesta nombrado por el gobierno republicano Gobernador Militar de la isla menorquina. A partir de ahí, los incidentes practicados por grupos incontrolados tendieron a desaparecer, lo cual supuso un punto de inflexión en cuanto al desarrollo de sucesos violentos restituyéndose la legalidad republicana.

La diferencia entre una y otra situación -en un bando y en otro- fue que la legalidad republicana era la de un estado de derecho incapaz de asegurar el orden por el desorden provocado por los golpistas, mientras que el orden de los golpistas era el del asesinato y la represión realizada desde la ausencia del estado de derecho. A través de un inmoral aparato judicial, se practicó una represión amplia, profunda, generalizada y persistente en el tiempo, y, donde este aparato represor no alcanzaba, la muerte a través del tiro en la nuca dejando las cunetas repletas de cadáveres deliberadamente expuestos para la práctica del terror.

Si Manuel Azaña, presidente de la República, exclamó horrorizado su "¡Paz, Piedad y Perdón!". Si el gobierno del doctor Negrín resistió firmemente con el objetivo preferente de evitar la matanza y la represión indiscriminada, que finalmente no pudo evitar, el comportamiento del gobierno de Burgos fue el de institucionalizar la represión trasladándola hasta la médula de la sociedad con espíritu revanchista y vengativo y, lo que es más grave, con el objetivo de amedrentar a toda la población para evitar la restitución de los derechos democráticos que la Constitución y el ordenamiento jurídico republicano garantizaban de forma rotunda.

Diario de Mallorca

01/08/06

El silencio de los corderos

2010-06-12T01:52:00.000-07:00

El Congreso de los Diputados ha aprobado recientemente la proposición de ley presentada por el Grupo Parlamentario de IU-ICV por medio de la cual se declara 2006 como "Año de la Memoria Histórica". Se trata de homenajear y reconocer a todos aquellos hombres y mujeres que fueron víctimas de la guerra civil, o posteriormente de la represión de la dictadura franquista, por su defensa de los principios y valores democráticos, así como de quienes, con su esfuerzo a favor de los derechos fundamentales, de defensa de las libertades públicas y de la reconciliación entre los españoles, hicieron posible el régimen democrático instaurado con la Constitución de 1978.

Por su parte el Parlamento Europeo ha realizado una dura condena a la dictadura franquista, realizando un acto de justicia histórica ante el 70 aniversario del "Alzamiento Nacional" que no fue más que un irresponsable golpe militar fracasado que derivó en una terrible confrontación de nefastas consecuencias. Los populares se encontraron patéticamente solos en la Cámara de Estrasburgo con el único acompañamiento de la ultraderecha polaca. Patético y bochornoso comportamiento de los que con frecuencia aparecen como únicos albaceas del franquismo.

Ante estos hechos vuelven a aparecer las voces de aquellos que, aún hoy, continúan confundiendo los valores democráticos republicanos con la actuación de las diversas fuerzas políticas en aquel escenario histórico. Es cierto que la República surgió en el contexto de una aguda crisis del estado liberal acosado por los totalitarismos. Es cierto que no toda la izquierda tuvo una actitud netamente republicana. No creo que se trate, pues, de homenajear a las fuerzas políticas que, en muchas ocasiones, actuaron contra una república tildada de burguesa por unos y de revolucionarista por otros. Es tarea de los historiadores establecer los hechos y dilucidar las causas objetivas que obstaculizaron el desarrollo republicano y las responsabilidades que contrajeron aquellos que llevaron hacia la tragedia a los ciudadanos de entonces. En este sentido es recomendable una atenta lectura de la recién publicada obra de Helen Graham titulada "Breve historia de la guerra civil".

Pero es innegable que los obstáculos mayores y continuos surgieron de entre aquellos sectores económicos, políticos, militares y religiosos que, desde el primer momento y, desde una posición de poder privilegiada, pusieron palos bajo las ruedas del devenir republicano, del desarrollo democrático. La república no vino de la mano ni del comunismo ni del anarquismo que recibieron al nuevo orden con una clara reticencia consubstancial a su animadversión hacia los poderes burgueses.

El descrédito de la actuación de unas clases dominantes que cabalgaron secularmente sobre la falta de derechos en una España empobrecida y sumida en la superstición y el dominio caciquil, condicionó la actuación republicana que tuvo que verse sometida, desde el primer día de su implantación, a una constante política de sabotaje desde los poderes fácticos de una estructura social represiva auspiciada por terribles desigualdades bendecidas por la Iglesia católica a cambio de un papel abusivo y dominante ejercido sobre las conciencias de los ciudadanos.

El brazo ejecutor de la intransigencia de los poderosos fue una casta militar modelada en la represión colonial en norte de África y, desde allí se trajo a las fuerzas militares -legionarios y regulares marroquíes- que, con la inestimable y determinante ayuda logística, material y humana del fascismo italiano y del nazismo alemán, vencieron y administraron su victoria tratando a sus conciudadanos con la misma virulencia que habían reprimido a los habitantes de las colonias africanas con el objetivo de eliminar física y políticamente cualquier brote de disidencia con unas trágicas consecuencias que sólo fueron parcialmente superadas por el Holocausto nazi.

Homenaje a las víctimas, a todas ellas, con la única excepción de los que gobernaron al margen de las aseveraciones establecidas por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.

Sólo desde una óptica totalitaria se puede girar la vista hacia el pasado y no reconocer que la II República es la única democracia decente que posee nuestro acervo político anterior a 1978 y, eso, a algunos, sencillamente, les duele y por ello nos hablan de no abrir heridas. A los verdugos les duele hablar de sus víctimas y, en consecuencia, intentan, desesperadamente, imponer el silencio: el silencio de los corderos.

Pep Vílchez

16/07/06

Le Jour de Gloire

2010-06-11T09:10:00.001-07:00

"Martes 14 de abril de 1931. Las tres de la tarde. Plaza de Cort. Ambiente crinado de inquietudes. Voces y gestos. Las tres y media de la tarde. Acentúase la emoción cívica. El pueblo aguarda. Un grupo de jóvenes avanza. Llevan en sus brazos, desplegada, la bandera tricolor. El tercer color es el morado. Cobra en estos instantes un prestigio de símbolo: es el color del martirio. Cuantos cayeron ¡cuantos! La multitud unge de veneración, unos nombres. La nueva enseña álzase – lenta – en la fachada principal del Consistorio. El viento la estremece en un escalofrío glorioso. La multitud saluda y aclama. Son las cuatro menos veinte de la tarde. 14 de abril de 1931. Tarde histórica. Un veterano evoca, llorando ¡ 11 de febrero de 1873! "

Proclamación de la II República desde el balcón del Ajuntamiento de Palma

Así describía los acontecimientos de tan señalada jornada en la plaza de Cort de Palma Miquel Àngel Colomar, periodista, poeta, critico de arte y dibujante en una columna titulada “Le jour de Gloire”, desde las paginas de El Dia, (21/04/1931). Colomar, funcionario de del Ayuntamiento palmesano, purgado y encarcelado, aunque salvó la vida y, como tantos otros, por ejemplo, Pere Capellà, por citar otro caso emblemático en el mundo del arte y la cultura, vivió entre los vencedores sometido a la más vil marginación. Otros, muchos otros, cayeron víctimas de una inexorable barbarie de sangre y muerte sobre la cual reposan muchos de los privilegios aún vigentes. Y son esos, los beneficiados de la ignominia, los que exigen mirar hacia otra parte y esconder la verdad que, una vez perdida, sólo ofrece espacio a la mentira de los vencedores y, por tanto, al cinismo más descarado.

Abril de 1931: una multitud acude a la plaza de Cort de Palma

La monarquía, en 1931, cayó víctima de sus propias contradicciones, Alfonso XIII al condescender ante la inconstitucional dictadura del general Primo de Rivera, sucumbió por su ilegal actuación. El que fuera ministro de gobernación en el primer gobierno republicano, Miguel Maura, hombre procedente de las filas monárquicas como el primer presidente de la República Niceto Alcalá Zamora, en su clásica obra Así cayó Alfonso XIII define así las elecciones municipales que precipitaron el advenimiento republicano: "El verdadero tema del plebiscito – pues de un plebiscito se trataba – era éste: ¿Ha sido o no, Don Alfonso XIII, responsable y cómplice del golpe de Estado y de la violación de la Constitución? ¿Es o no, Don Alfonso XIII, un rey perjuro?"

La monarquía se desplomó en circunstancias similares a las que obligaron a otros monarcas europeos a abandonar el poder. Este fue el caso del italiano Víctor Manuel de Saboya que arropó la dictadura fascista de Benito Mussolini o, más recientemente, el de Constantino de Grecia defenestrado por su complicidad con los militares golpistas. La monarquía española, desde el descrédito profundo, cavó su propia fosa tras los fusilamientos en Huesca, el mes de diciembre de 1930, de los héroes republicanos de Jaca, Fermín Galán y García Hernández.

Jovenes manifestantes en la ciudad de Palma portanto la bandera tricolor y una pancarta alusiva a Fermín Galán y García Hernández

"Hasta hoy ha respondido usted de la Guardia civil, ¿podrá hacer lo mismo cuando mañana se conozca la voluntad del país?" como respuesta el militar bajó la cabeza. El conde Romanones relata de esta manera la entrevista con el Director General de la Guardia Civil, general Sanjurjo, en su libro Historia de cuatro días. Sería éste mismo general el que pasado un año protagonizaría el primer intento de golpe de Estado contra la frágil República el 10 de agosto de 1932. Principal artífice del golpe de julio de 1936, en una carta al general Mola, el 9 de julio de aquel año, establecía los objetivos del golpe militar: "Ir a la estructuración del país desechando el actual sistema liberal y parlamentario, que es el que, en definitiva, ha llevado a España, como a otros países, a los trastornos que hoy lamentamos y que tratamos de remediar". El problema, pues, guste o no guste, no fue la República, sino el sistema de libertades públicas. Y, hoy por hoy, los demócratas debemos rendir el debido homenaje a los que compartieron la ilusión de un país de progreso en libertad ya que sin su sacrificio y esfuerzo los valores que sustentan el edificio de nuestra convivencia cívica serían sencillamente inexistentes.

Madrid: proclamación de la II República

El 14 de abril de 1931, en la plaza de Cort de Palma, Llorenç Bisbal, socialista y primer alcalde republicano, se dirigía a la multitud aseverándoles: "La recomendación principal que a todos he de haceres que haya orden, orden y orden; pues ha de tenerse en cuenta que la justicia y la libertad descansan en el orden". Aquel día, en Palma, rodó la cabeza de una estatua de Ramón LLull y un grupo de estudiantes y obreros al grito de ¡Viva la República! se dirigieron hacia la sede de la Real Sociedad Alfonso XIII, que sustituyó el nombre por el de Club Deportivo Mallorca.

Plaza de Cort de Palma: 14 de abril del 2006. 75 aniversario de la II República

Hoy, 75 años después, aún se pueden oír las voces de júbilo de aquellos que, desde el hilo conductor del liberalismo gaditano de 1812 hasta nuestros días, pugnan por un país libre, moderno y tolerante. Los que aún sentimos un brote de emoción al escuchar los acordes de La Marsellesa les dedicamos a todos ellos un sentido recuerdo y un merecido homenaje.

Pep Vílchez

12/04/06

El doliente olvido del señor Huget

2010-06-11T07:48:00.000-07:00

Utilizar el término republicano como sinónimo de democrático en España y, desde el punto de vista político, no es en modo alguno algo que debiera extrañar a nadie en un país donde en el pasado sólo la República entendió y dio forma política constitucional a unos derechos cívicos que hoy son los nuestros. La actuación política de los diversos gobiernos republicanos de derecha o izquierda es harina de otro costal pero achacar al sistema republicano los males del período es, además de errar el tiro, una injusticia ante las gentes que conocieron tantos y tantos sufrimiento de manos del fascismo.

Si, un bonito piropo hacia el monarca hablar de rey republicano como hizo el Presidente Zapatero ya que finalmente de eso se trata y esto es precisamente lo que algunos portavoces del PP ni entienden ni, por supuesto, quieren entender.

No voy a ocultar mis simpatías hacia el Presidente Zapatero que no son hacia un líder o un partido sino hacia alguien que, por fin, se ha situado en el centro del corazón político de este país. Nunca llegaremos a agradecerle suficientemente el habernos sustraído de la irresponsable aventura en la que Aznar y el PP nos metieron al involucrarnos en lo que hoy ya todo el mundo considera un grave error de consecuencias incalculables : la invasión de Irak. También posee mis simpatías y mayor afinidad política la opción que representa Gaspar Llamazares, pero ZP también y, esto, para mi, es motivo de satisfacción y de optimismo.

Sí, hemos pasado del “cabalgan, luego ladramos” al justo y cervantino punto del “ladran, luego cabalgamos”. Todos sabemos que el conservadurismo se resiente ante cualquier innovación y, en nuestras latitudes, se resiste de forma encarnizada cuando afecta al bolsillo de los poderosos o a las costumbres establecidas por el moralismo reaccionario.

Por otra parte no dejan de ser curiosas las cosas que preocupan al Sr. portavoz Huguet mientras su partido se funde entre corrupción y escándalo por día y genera una portentosa capacidad de destrucción compulsiva de territorio, medio ambiente y paisaje.

En el fondo nuestro personaje siente angustia ante la eventual posibilidad de que el blasón tricolor ondee entre las astas que portan los estandartes oficiales tal como propone Izquierda Unida al plantear una iniciativa para que la bandera republicana ondee en todos los edificios públicos del país durante abril, junto a la bandera constitucional, con motivo del 75 aniversario de la República (1931-2006). El portavoz popular es incapaz de entender que la tricolor fue y es un símbolo de la España democrática tras el cual dieron su vida cientos de miles de seres humanos por una causa noble.

Pues sí, seria un justo signo de normalización y de reconciliación el que se mostrara respeto y consideración pública hacia el que fue el símbolo de la libertad en España durante la República, durante la guerra civil en un bando y, posteriormente para casi todos los que luchamos contra el franquismo y por las libertades democráticas. Pero para ello sólo se necesitaría poseer un talante que indicaría una madurez política y social que no precisaría de ningún doliente olvido y, me temo, que el Sr. Huguet y lo que el representa no discurre por ese sendero.

Març, 2006