REPERCUSSIONS DEL PROCÉS 1001 A MALLORCA
El
24 de juny de 1972 s'havia de reunir al convent dels Oblats de Pozuelo de
Alarcón els representants de diverses zones territorials de les Comissions
Obreres. Un setge policial va arrestar bona part dels assistents. Cap
representant de les Illes Balears va assistir a l'esdeveniment. Entre els
dirigents de CCOO que no van ser capturats hi havia la delegació catalana. Per
als detinguts es van sol·licitar penes que arribaven a 20 anys de presó.
A
Mallorca, els anys previs al 1972, l'activitat de les Comissions Obreres es
reduïa a una militància obrera majoritàriament vinculada al PCE la qual va
desenvolupar una combativa i valenta activitat clandestina a favor dels
interessos i drets dels treballadors i per les llibertats democràtiques, sense
comptar amb contacte orgànic extern des de la península. Entre aquests
militants obrers van destacar els germans Marcos i José Peralta, Enrique i Juan
Acosta, Rafael Azorín, Antonio Luna, Eduardo Pérez, Manolo García o Claudio
Bonilla.
Un cop empresonats Marcelino Camacho i els seus companys, la coordinació de CCOO esva traslladar a Catalunya sota la direcció de Cipriano García qui va tenir reiterat afany a connectar amb les Comissions Obreres de Mallorca, objectiu que es va fer efectiu el 1973.
Des
de llavors es va garantir la presència de Mallorca als òrgans de coordinació de
CCOO estatals participant, clandestinament, representants d'aquí amb la
presència a diverses reunions d'Antonio Palomino i Pep Vílchez. L'inici
d'aquest contacte està situat en uns moments de mobilitzacions destacades de la
classe obrera, dels estudiants i dels sectors antifranquistes, tot això va
suposar una empenta important en el desenvolupament del moviment obrer
organitzat de l'illa.
A
Mallorca, l'oposició al procés 1001 va obrir un camp de lluita important. En
aquest context, l'aspecte organitzatiu de CCOO va ampliar l'espectre militant
fins aleshores centrat en el sector de la construcció.
La
creació de la Comissió Obrera Mixta va tenir certa transcendència. La Comissió
va conjuntar diverses desenes de participants que es reunia en un dels locals
de la parròquia de Santa Payesa on participaven diversos sectors, gent
independent, del PCE i algunes persones, vinculades al PCE(i), després PTE. Es
van planificar diverses accions clandestines.
Simultàniament
es va connectar amb les anomenades Comissions Obreres de Sector vinculades a
l'Organització Comunista d'Espanya (Bandera Roja), tots ells es van proposar de
crear un front de lluita per la llibertat dels 10 de Carabanchel celebrant una
assemblea a l'església de Sant Rafael de Palma preparatòria per tal d’articular
una acció pública exigint la llibertat dels detinguts a través d’una
manifestació a celebrar a Palma el 20 de novembre de 1973 data de l’inici del
judici davant el Tribunal d’Ordre Públic (TOP).
Aquell
mateix dia 20 ETA ho va fer coincidir amb l'atemptat mortal contra l'almirall
Carrero Blanco, davant d'aquesta situació, la manifestació preparada es va
desconvocar, però el treball clandestí no va parar.
El
procés d'unitat de Comissions Obreres va augmentar amb les noves incorporacions
polítiques i sindicals produint-se un salt qualitatiu en l'ordre orgànic: la
constitució de la Coordinadora de Rams de CCOO que es reunia periòdicament a
les dependències de l'edifici de l'Església que albergava Radio Popular la qual
unificà les diverses tendències sindicals existens. L'11 de febrer del 1975, a
propòsit de l'apel·lació al suprem del cas 1001, es va convocar clandestinament
una manifestació reivindicativa que es va dur a terme per alguns carrers de
Palma.
Palma, 1977, constitució del Sindicat de la Construcció de les Illes Baleares. D’esquerra a dreta: Paco García, Pep Vilchez i Manuel Cámara en representació del Secretariat de CCOO, parla el militant Antonio García Moreno (El alemán), a continuació Antonio Palomino Secretari General del nou sindicat, Tranquilino Sánchez Secretari de la Federació Estatal de la Construcció, Josu Larrañaga de la Unión Sindical de Madrid i Miquel Molina i Juan Illescas de les CCOO de la construcció de Menorca
Pep Vílchez i Carreras
desembre / 2023
La crisi de la monarquia isabelina finalitzà amb la Revolució de Setembre de 1868 que donà pas al Sexenni Democràtic (1868-1874). A Mallorca l’1 d’octubre de 1868 fou destruït el monument situat a l’actual plaça de la Reina de Palma dedicat a la reina Isabel I i succeïren un seguit d’aldarulls; el més seriosos tingueren lloc a Inca on hi hagué alguns morts. Les protestes es centraren en l’oposició a les quintes i als imposts que gravaven el consum.
La reina borbona hagué de sortir del país i exiliar-se a París, després de que un cop d’estat militar de caire progressista encapçalat per el general Prim i l’almirall Topete es fes càrrec del govern, iniciant-se així un període convulsiu on es conqueriren un conjunt de àmplies llibertats entre elles el dret d’associació, reunió y lliure expressió i l’aplicació del sufragi universal masculí, llibertat d’impremta, de cultes i d’ensenyament.
El reconeixement de drets possibilità l’associacionisme obrer i l’aparició d’un fort moviment reivindicatiu. Durant el Sexenni Democràtic, es passà per un procés en el qual hi ha que inserir, el 1873, la proclamació de la Primera República.
A l’hora, entre les corrents polítiques progressistes més esteses, destacava el republicanisme federal, de tal manera que els inicis del moviment obrer organitzat estigui inicialment vinclat al republicanisme.
Així a Mallorca es començà la construcció de les societats obreres que articularen una federació des diversos rams de la producció, especialment sabaters, picapedrers i fusters. Aquestes idea de federació de societats obreres jugaria, en el transcurs dels anys, un gran protagonisme dins el desenvolupament del moviment obrer i sindical mallorquí.
Els primers dirigents sindicals procedien del Partit Republicà Federal. Aquest fou el cas de Francesc Tomàs Oliver que el 1869 fou anomenat president del Centre de Societats Obreres al hora que fou director de El Obrero, publicació considerada com a la primera publicació obrera de l’illa que fou portaveu de les Societats Obreres de Mallorca.
Emperò
l’impuls de l’associacionisme obrer tenia les arrels en la fundació, a Londres el
1864, de l’Associació Internacional de Treballadors (
Finalment, el 1875, se reinstaurà la monarquia dels Borbons en la figura de Alfons XII, fill de la reina destronada, i s’inicia un llarg procés anomenat La Restauració caracteritzat per un fort caciquisme i un sistema polític de torns fonamentat amb el bipartidisme entre conservador i liberals que no finalitzà fins la instauració de la Segona República i l’exili de Alfons XIII el 1931.
Hi
haurà que esperar uns anys fins que les idees del socialisme es consolidin
coetàniament a l’aparició dels primers dirigents sindicals socialistes com
Francesc Roca, fundador, el 1892 de l’Agrupació Socialista de Palma i de la
publicació de El Obrero Balear així
com president, en diverses ocasions, de la Federació Local de Societat Obreres,
al temps que tingué lloc l’enfrontament
del sindicalisme de caire anarquista i el de inspiració socialista pel control
de les diverses societats obreres, emperò d’això, pot esser que en parlem en un
proper article.
| Llorenç Bisbal Barceló |
¡HORROR
A LA GUERRA!!
|
Se necesita haber nacido entre salvajes y no tener el más pequeño átomo de condición humana para no sentir el más profundo horror a ese monstruo que se llama guerra. ¡Quien no se entenebrece ante sus espeluznantes consecuencias! Los hombres han nacido para realizar un fin más elevado que el de destrozarse mutua y bárbaramente. La misión de la humanidad es más grande, más sublime. La vida es algo más seria y venerable para que se la mire con tan poco respeto y se atente contra ella a cañonazos. Las guerras pudieron tener justificación en las primeras edades humanas puesto que involucraban el derecho por la existencia. Entonces que la Naturaleza daba de sí escasísimos medios de vida a los hombres y que estos no conocían la agricultura ni adelanto alguno para producirlos artificialmente, entonces era natural y lógico que acudieran a las armas para disputarse violentamente esos medios de vida, asegurándose la existencia los más fuertes. En aquella época eran las guerras necesidades puramente naturales, obraba únicamente el instinto de conservación, la necesidad de vivir. Pero en la presente edad de civilización y de progreso que nos encontramos, en que la agricultura y las industrias han adquirido tan enorme desarrollo; que las ciencias han dominado tanto a la naturaleza dando impulso a todos los ramos del saber; que la Humanidad, con su trabajo de millares u millares de años ha creado y esparcido por todos los ámbitos de la tierras las más variadas y abundantes riquezas, que las fuerzas productivas existentes laboran medios de vida que superar de mucho a las necesidades humanas, dándose el caso estupendo de que haya personas que de ellas solas poseen para vivir holgadamente diez mil familias; en la época presente que de todo abunda para vivir todo el género humano con solaz y holgura, ¿qué justificación, qué necesidad, qué razón de ser tienen las guerras? ¿Es que ahora se azota a la humanidad con las guerras sólo por satisfacer el orgullo y el afán de dominio de cuatro reyes y emperadores? ¿Es que la codicia de cuatro capitalistas sin entrañas nos lleva a estas hecatombes? De todos modos, en el siglo que nos encontramos la guerra es un absurdo contra la vida, un crimen de lesa humanidad, un ultraje a la civilización, una expresión de incultura, una manifestación de violenta barbarie, un reflejo fiel del salvajismo, que embrutece, desmoraliza, empobrece, mata, destruye, produce la demencia, engendra el hambre, siembra el llanto la miseria y la peste. Este es el séquito de calamidades que acompaña a la guerra sin que ni una virtud buena, pequeña ni grande tenga para la humanidad. Horror a ese monstruo infernal que vampiriza ahora en los campos de Europa! ¡Levantémonos contra él todos los proletarios del mundo, todos los que directa o indirectamente somos sus víctimas, todos los que rendimos culto a la vida y al progreso, todos los que edificamos y embellecemos la existencia; todos, en fin, los que amamos a la humanidad y anhelamos que ondee entre los hombres el pabellón de la paz universal! Para mi esa paz es el Socialismo y a él me abrazo con todo corazón y conocimiento. No veo otro santo que pueda producir el milagro. Lorenzo Bisbal EL OBRERO BALEAR, Núm. 654, 22 de agosto de 1914 |
Frente al enemigo
Cuantos llamándose liberales no hayan olvidado aún la política cruel que inauguraron los conservadores en verano de 1909, no podrán de menos de prescindir de ciertas consideraciones, que debido a ellas luchaban contra el adversario por su cuenta propia, para que en los momentos actuales y mientras las libertades peligren se usan todos los elementos progresivos para por este medio conseguir que el derecho de ciudadanía adquiera verdadero respeto.
No basta que la protesta internacional, efectuada por las naciones cultas, echara del Poder al funesto político que tantas víctimas inmoló en aras de su soberbia; es preciso volver por el honor de España a incapacitar políticamente al autor de tanto desastre. Y para lograr ambas cosas, es necesario tengamos presente en todo momento al enemigo, al objeto de no transigir en la lucha empeñada hasta conseguir el fin propuesto.
Por lo que a Mallorca se refiere, no ignoramos la fuerza con que cuenta el partido conservador, y que los partidarios del Sr. Maura, a más de poderosos, no reparan en los medios cuando de luchas se trata; circunstancias éstas, en extremo para ellos favorables. Sin embargo, aún en condiciones de inferioridad, debido al grado de esclavitud económica que disfruta el obrero mallorquín, hemos de aprestarnos para la lucha, esgrimiendo como única arma la verdad clara y desnuda; la que en realidad no conocen muchísimos de los explotados de bastantes pueblos de la Isla.
Por tanto se hace indispensable que las Agrupaciones socialistas de los pueblos, ilustren a aquellos compañeros, sacándolos del letargo en que yacen y convenciéndoles de la necesidad de trabajar a favor de su redención, para que en lo sucesivo se dispongan a ejercer sus derechos y dejen de servir de instrumento al detestable cacique.
Nuestra alianza con los republicanos tiene por objeto aumentar el número de fuerzas con que hemos de hacer frente a la reacción y a cuantos se opongan a nuestro avance, y cuantos más adeptos aportemos los socialistas a nuestro campo, no solo vamos engrosando el Partido Socialista, sino que también más fuerzas prestamos a la Conjunción republicano-socialista. Pues, aunque estamos convencidos de que solo con la transformación de un régimen colectivo no cesará la explotación del hombre por el hombre. También es cierto que en un régimen republicanos hemos de obtener para nuestra causa muchas más ventajas, y por esto deseamos su implantación. Como tampoco olvidamos que la mejor garantía para que el señor Maura no vuelva a ocupar el Poder es transformando el caduco régimen monárquico.
Por tanto, no desmayemos en nuestra labor organizadora construyendo Agrupaciones socialistas y sociedades de resistencia, que a la vez que nos unimos los explotados para realizar fines de gran transcendencia, trabajos para imposibilitar se vuelva a posesionar del Poder la odiosa reacción; librando así a España del estado misérrimo en que se halla, al mismo tiempo que cumplimos como buenos ciudadanos-
EL OBRERO BALEAR / Núm 468, 4 de marzo de 1911
Vista de Barcelona durant la Setmana Tràgica, amb esglésies i altres edificis cremant.
Francesc Ferrer i Guàrdia
Antoni Maura i Montaner |
A 150 anys de la Comuna de París
Entre
el 18 de març i el 28 de maig de 1871 la ciutat de París fou protagonista d’uns
fets que implicaren l’aparició de la primera presa del poder per part del
sectors obrers i populars instituint la Comuna com a forma de govern de la
ciutat.
Durant
anys, anarquistes, socialistes i comunistes han reivindicat la memòria d’aquets
successos. La premsa obrera de principis del segle XX tots els mesos de març
glorificaven la Comuna i denunciaven la bàrbara repressió que sofriren molts dels habitants de París els quals foren víctimes
de quantioses tortures i assassinats per
part de la reacció conservadora.
A
les publicacions obreres mallorquines sovintegen al·lusions al fet parisenc,
tan El Obrero Balear com Cultura Obrera i en són una mostra
significativa.
150
anys després, la Comuna de París continua apassionant tan a historiadors com als
lectors interessats. Des de 1871 el debat sobre la Comuna han centrat l’interès
de l’obrerisme i de l’esquerra transformadora. Molts veren una marc
d’inspiració revolucionària per la lluita contra el sistema capitalista i com un exemple de democràcia de base i participativa.
Karl
Marx, en la seva obra La Guerra Civil a França afirmà que “la gran
mesura social de la Comuna fou la seva pròpia existència” Bakunin, Lenin o Kropotkin
entre d’altres autors revolucionaris, tractaren
el tema en els seus escrits.
Ela
antecedents històrics
El
processos revolucionaris que va viure
França en el segle XIX tenen el seu començament a 1789. La Revolució Francesa
exemplifica de manera clara la caiguda de l’Antic Règim i en conseqüència de la
societat estamental. La burgesia i el sectors populars en foren els principals protagonistes.
Finalment aquest complexa procés tingué com a resultat obrir pas al Primer Imperi de Napoleó Bonaparte qui
consolidà un l’Estat burgés aristocratitzant i expansionista.
La
caiguda del règim napoleònic, després de la derrota de Waterpolo a 1815,
consolidà la restauració monàrquica del Lluis XVIII de la dinastia dels Borbons.
A la mort de Lluis el succí el seu germà Carles X, ambdós monarques eren
conservadors reaccionaris, especialment el darrer.
La
definitiva derrota dels napoleònics el 1815 també propicià la creació de la
Santa Aliança amb l’objectiu de combatre el liberalisme i el laïcisme estès per
Europa després de la Revolució francesa. Una onada reaccionaria s’estengué pel continent. A la Santa Aliança, impulsada per Rússia Àustria
i Prússia prest se li sumaren el Regne Unit i França.
Serà
la Santa Aliança la que intervindrà militarment, mitjançant l’exercit francès
amb els denominats Cent Mill Fills de San Lluís, per tal de restaurà el
poder absolut del monarca espanyol Ferran VII, anul.lant la vigència de Constitució de Cadis
de 1812 implantada per el pronunciament liberal del general Rafael del Riego que
donà pas al conegut com a Trienni Liberal (1820-1823). L’himne de Riego es refereix a aquest militar.
La
Segona República francesa
Al 1830 l’hegemonia de la monarquia conservadora francesa tornà a trontollar. La Revolució de Juliol esclatà a Paris en participació de les classes populars i mitjanes i dels sectors liberals. El resultat fou l’exili de Carles X i l’entronització del Lluis Felip d’Orleans. La coneguda pintura de Eugène Delacroix La llibertat guiant al poble, es refereix als fets parisencs de 1830.
El
nou monarca instaurà la bandera tricolor i establí un sistema electoral per la
elecció parlamentaria que reduïa el nombre de electors en funció de establir un
sistema censal a partir del qual només podien participar els grans contribuents
i sectors de les elits. Una democràcia genuïnament
burgesa.
El
sistema instaurat tingué que enfrontar-se
a un nou repte revolucionari el 1848. Les tensions socials s'aguditzaren en aquets anys. La monarquia respongué amb
mà durà i encarregà a Adolphe Thiers com a cap del govern per a tal missió. El
resultat fou un triomf dels insurrectes i la abdicació de Luis Felipe de Orleans
la qual cosa facilità la proclamació de
la Segona República Francesa.
Entre
altres mesures, el Govern Provisional de la nova república instaurà el sufragi
universal masculí i decidí l’abolició de l’esclavitud a les colònies franceses.
Aquest govern, on participaren republicans
i liberals, inclòs el socialista Lluis Blanc, tenia un caire progressista.
El
Segon Imperi francès
La
situació canvià de signe amb el resultat de les primeres eleccions que donaren
el poder als sectors conservadors i a Luis Napoleó Bonapart el paper de President
de la República.
Després
de quatre anys d’ençà la seva elecció com a President, Lluis Napoleó Bonapart nebot
de Napoleó I, el 1852, proclamà després d’un plebiscit el Segon Imperí francès
i ell el seu emperador. Així culminà el Cop d’Estat ja que finalitzant el seu
mandat com a President de la República per llei no podia esser reelegit.
El
nou Imperi reprimí l’oposició i creà un règim autoritari i
militarista. L’afany expansionista propicià la intervenció militar a la guerra
de Crimea i a les lluites per la unificació italiana enfrontant-se amb Àustria, d’ambdós conflictes en sortí
victoriós. L’Imperi s’establí al sud-est asiàtic i intentà imposar com
Emperador de Mèxic a Maximilià d’Habsburg. El mexicans finalment impediren les
intencions imperials i el 1866 afusellaren a Maximilià. Aquest fracàs de l’Imperi es considerat com
l’inici de la decadència del període aquí comentat.
La guerra franco-prussiana
El
19 de juliol de 1870, França declarà la guerra al Regne de Prússia. La disputa
que serví d’excusa fou la negativa de França a acceptar que príncep alemany
Leopold de Hohenzollern fos anomenat rei d’Espanya.
En
realitat, el rei de Prússia, Guillem I amb el seu canceller Otto von Bismark tenien
davant l’oportunitat d’enfortir el se projecte d’unificació germana amb la
complicitat de l’ Aliança del Nord. Aquesta agrupava un conjunt de principats i
ciutats alemanyes junt amb Baviera,
Saxònia i d’altres petits territoris.
El
resultat de la confrontació fou la total desfeta de França. Entre l’1 i el 3 de
setembre de 1870 l’exèrcit imperial francès obtingué una derrota definitiva en
la batalla de Sedan. Més de cent mil presoners, la captura de Lluis Napoleó qui
s’exilià a la Gran Bretanya i el cercle de prussià de la ciutat de Metz, evidenciaven la magnitud
de la desfeta del Segon Imperi francès.
Un
dies desprès de la derrota, França proclamà la Tercera República i la formació
d’un Govern de Defensa Nacional que,
vaig el liderat-ge Léon Gambeta, decidí continuar les accions bèl·liques contra
Prússia. Les derrotes militars franceses continuaren. El 19 de setembre de 1870
les tropes prussianes iniciaren el setge de París.
El
mes de gener de 1871, al Palau de Versalles, el kàiser Guillem I proclamà el
Segon Imperi Alemany i el Govern francès acceptà la rendició.
El
Govern de Defensa Nacional, immediatament després de haver signat el armistici,
convocà eleccions per a l’Assemblea Nacional, a les províncies en mans del
Govern Provisional. La victòria fou majoritàriament conservadora i monàrquica
mentre que a la ciutat de París hagueren més vots republicans i socialistes.
El
republicà moderat Adolphe Thiers fou elegit president provisional de la Tercera
República amb la intenció d’aconseguir
un armistici amb els prussians i posar ordre a la ciutat de París. El 26 de febrer
s’arribà al primer acord que finalment seria formalitzat el 10 de maig amb el
Tractat de Frankfurt que establia el pas d’Alsàcia i Lorena a mans d’Alemanya i
el pagament d’una quantiosa indemnització.
La desconfiança i el descontent cap el nou govern cresqué entre els sectors populars de París i d’altres ciutat franceses davant un armistici que consideraven humiliant. A París la Guàrdia Nacional s’organitzà un Comitè Central per tal de defensar la Repúb lica
La
Comuna de París
Durant
més de quatre mesos la població parisenca havia patit les conseqüències del setge
prussià que implicaren fam per manca de
queviures, malalties i constants bombardejos. La ciutat completament emmurallada
comptava amb uns dos milions d’habitants, entre ells nombrosos refugiats.
La
Guardia Nacional, formada per tos els ciutadans majors de 18 anys capaços
d’empunyar un arma i amb participació majoritària de obres i artesans, s'encarragà de la defensa de la ciutat.
El 18 de març de 1871 el nou govern ordenà la intervenció del exèrcit per tal de fer-se amb el control de la l’artilleria en mans de dels parisencs. La tropa es dirigí cap els districtes populars amb la intenció de fer-se amb els canons. A Montmatre i Belleville s’encontrà amb una forta oposició encapçalada por un nombrós grup de dones que aconseguiren confraternitzar amb els soldats impedint la marxa de l’artilleria que s’havia sufragat per els habitants de la ciutat per la seva defensa.
Thiers
i el seu govern es retiraren cap el Palau de Versalles a més de 20 km de París,
amb ell partiren bona part dels habitants dels districtes adinerats burgesos i de bona part del funcionariat. També decidí deixar de
pagar els sous a la Guàrdia Nacional i què les deutes econòmiques fossin
reemborsades.
Ells
sectors populars,, quedaren a mercè de
la protecció de la Guàrdia Nacional i del seu Comitè Central. Aquesta força
militar ciutadana que elegia els seus oficials per votació popular, aconseguí
el poder real de la ciutat garantint la creació d’un poder revolucionari democràticament
elegit: La Comuna.
Els
delegats electes per els districtes de la ciutat conformaríem el nou govern de París.
En poques setmanes aparegueren un bon
nombre de periòdics alguns molt populars com Père Duchène o Le Cri du
Peuble de gran tiratge i es multiplicaren el club de debat polític que es solíen reunir a les esglésies. Qüestionaren les estructures jeràrquiques
tradicionals i se acordà la sobirania de la Comuna disposada a federar-se amb
altres municipis.
Entre els dies 22 al 25 de març
es proclamen Comunes a Lió, Marsella, Tolosa, Narbona i altres ciutats emperò només
persistiran un temps les de Narbona y Marsella
Amb un ambient festiu, el 28 de
març es proclamà la Comuna que havia establert la bander roja com a símbol que
avui en dia es manté com estàndard de la alliberació dels treballadors . La
ciutat queda en mans del doble setge de versallesos i prussians.
La Comuna acordà que l’educació fos
obligatòria, gratuïta i laica, la separació de l’església i l’Estat, el drets
d’associació i reunió, prohibí el desnonament dels llogaters afectats per
deutes i la venta dels objectes a càrrec de la Casa de Penyores i agarantir el funcionament dels serveis públics.
Proliferaren els club polítics que sovint es reunien a les esglésies. Es
formaren associacions femenines de gran rellevància com La Unió de Dones que
jugaren un paper destacat en la mobilització de la ciutat i amb la defensa dels
drets de la dona.
Començà una acarnissada lluita
contra els versallesos els quals, de manera gaire bé sistemàtica. afusellaven als
presoners i a tota persona sospitosa de ser partidària de la Comuna.
El govern de Thiers decidí esperar i recaptar tropes lleials procedents de les províncies per tal d'enfortí la seves tropes
per la conquesta de la ciutat. Per la seva banda els prussians facilitaren les seves intencions i alliberaren part de les tropes presoneres per tal de ampliar la força de Versalles.
21 de maig les tropes del govern
de Thiers trobaren la oportunitat de poder traspassar les murades i entraren a
la ciutat que resistí pels carres i avingudes en barricades i forts
enfrontaments. La repressió es desbocà i
els assassinats foren massius en la denominada Setmana Sagnant. Finalment, un centenar de darrers
defensors de la Comuna resistiren en els murs del cementeri de Père-Lachaise on
foren afusellats i enterrats en una fossa comú. Allà es troba els Mur dels
federats encara avui lloc d’encontre per les commemoracions periòdiques en
homenatge als màrtirs de la Comuna.
El resultat fou d’entre vint-i-cinc i trenta mil
morts, més de quaranta mil presoners molts d’ells conduits cap els penals de
Nova Caledònia. Durant cinc anys París restà baix la llei marcial.
Les
anàlisis de la Comuna que realitza Carles Marx des del Consell General de
l’Associació Internacional de Treballadors formaran la seva obra La Guerra
Civil a França. Aquest autor, prou coneixedor da la realitat francesa, ja
havia analitzat al règim bonapartiste en el seu llibre El 18 Brumari de
Lluis Bonapart (1852) i l’època anterior a La lluita de classes a França.
El
periodista socialista H.L Lissagaray donà a conèixer el seu testimoni en la
seva obra Historia de la Comuna de 1871 aconseguint gran difusió.
De
la banda anarquista fou molt popular l’obra de Louise Michel La Comuna.
Història i records, publicada el 1898, traduïda als castellà poc després de
la seva edició, gaudint d’un ampla i persistent ressò.
BOSNIA:
LA GUERRA DE LOS TREINTA AÑOS
Publicado por http://fundacionsistema.com Juan Antonio Sacaluga | Nov 11, 2021
Bosnia-Herzegovina se encuentra en el momento más peligroso desde el final de las operaciones bélicas, a finales de 1995. Así lo estiman distintos diplomáticos y políticos de las potencias occidentales tutoras y numerosos periodistas y observadores locales. El actual presidente de la República Srpska (RS) de Bosnia, Milorad Dodik, ha anunciado su intención de recuperar competencias transferidas al gobierno central en tres ámbitos esenciales: justicia, fiscalidad y defensa. Lo que supondría, en la práctica, una secesión en toda regla.
Dodik escogió cuidadosamente el momento y la ocasión para hacer esta proclama: el trigésimo aniversario de la autoproclamación de la Asamblea constituyente de la República Sprska (RS), en octubre de 1991, en la pequeña localidad montañosa de Pale, a sólo unos kilómetros de Sarajevo (1). Este órgano fue la cobertura legitimadora del boicot serbio, primero político y luego militar, al nacimiento de Bosnia-Herzegovina como nuevo país independiente extraído de la Yugoslavia en ruinas. Tras una serie de provocaciones e incidentes de origen oscuro, se produjo el estallido bélico, en la primavera de 1992. Las facciones nacionalistas serbobosnias más radicales, con el apoyo de la mayoría del Ejército federal yugoslavo (cuya oficialidad era primordialmente serbia) se rebelaron contra los planes secesionistas de los nacionalistas bosnio-musulmanes, que representaban a más del 40% de la población. Para entonces, Yugoslavia sólo existía ya sobre el papel.
En realidad, no es exagerado decir que la guerra no terminó con los acuerdos de paz de Dayton, Ohio, en noviembre de 1995. Más bien continuó por medios no militares: políticos, propagandísticos e institucionales. Dayton fue simplemente el resultado del agotamiento militar de los contendientes y diplomático de los actores internacionales. Una falsa solución.
UN MOMENTO CRUCIAL
De materializarse, el órdago de Dodik representaría el vaciamiento de la arquitectura institucional acordada en Dayton y el fin del Estado unitario bosnio. La historia retrocedería de nuevo treinta años. En 1995, Bosnia- Herzegovina quedó constituida como una suerte de Confederación, integrada por la Federación de croatas y musulmanes y la República Srpska (serbia), con unas instituciones comunes y otras privativas de cada una de las dos partes.
Con su declarada ruptura de la casa común, las actuales autoridades serbobosnias no sólo pretendían celebrar el anterior y traumático intento de separarse de Bosnia, sino forzar un replanteamiento constitucional, según las interpretaciones más optimistas, o provocar una ruptura total e irreversible. Enterrar Dayton. Lo que supondría atizar el riesgo de guerra (2).
Había otro motivo para encajar el envite serbio. Este mes de noviembre debía procederse a la renovación del mandato de la EUFOR, la fuerza residual de entre 600 y 700 soldados de la OTAN, cuya misión es garantizar (formalmente) la paz, bajo la cobertura de las Naciones Unidas. Bosnia funciona como una suerte de protectorado internacional, cuya autoridad máxima es la Oficina del Alto representante (OHR) nombrado por el Consejo de Seguridad de la ONU. En la práctica, son las potencias occidentales quienes ejercen la tutela. A lo largo de estos años, el puesto de jefe de la OHR ha sido desempeñado por diplomáticos o político germano-parlantes (austríacos y alemanes). El actual, Christian Schmidt, asumió el cargo hace apenas tres meses. Es un exdiputado de la ultraconservadora Unión Social Cristiana de Baviera. La interlocución de las autoridades serbias de Banja Luka con Schmidt ha sido aún más difícil que con sus antecesores. El presidente Dodik lidera el partido mayoritario en la República Srpska, con un 39% de los votos en las últimas elecciones (2018). Se denomina Alianza de Socialdemócratas independientes (ASDI), pero se trata, en realidad, de un partido nacionalista radical más, pero más hábil en su propósito de combinar el orgullo patrio con evocaciones confusas del antiguo régimen social-comunista yugoslavo.
Como ya ocurriera durante el periodo bélico (1992-1995), los serbobosnios cuentan con el apoyo, no muy decisivo, en todo caso, de Rusia, ahora si se quiere más ruidoso, por el creciente enfrentamiento de Moscú con las potencias occidentales. En este gélido ambiente internacional, China se ha sumado al juego de equilibrios en favor de los serbios, entre otras cosas por los importantes negocios que empresas chinas desarrollan tanto en la República de Serbia, la hermana mayor de los serbobosnios.
En las semanas previas a la sesión del Consejo de Seguridad, la alianza ruso-china ejerció presión contra Schmidt. Moscú y Pekín amenazaron con votar la renovación de la EUFOR. Al final, se negoció que el Alto Representante no leyera su informe ante el Consejo, para dar luz verde a la EUFOR. El informe de la OHR se remitió a cada embajador y se hizo público, como era de esperar. Un paripé que dejó a cada parte más o menos satisfecha: a cambio de la renovación del mandato de las tropas, el alemán sufrió un desprecio público (3).
Este enjuague diplomático no resuelve, empero, el problema de fondo: la cada vez más complicada convivencia entre las dos partes constitutivas de la confederación bosnia. Todo el mundo coincide en que la quiebra es total. Dodik siente que cuenta con el apoyo de Moscú (menos expreso el de Pekín), para crear su propio Ejército, su fiscalidad y su justicia (4).
El desafío no parece una mera bravuconada. El entorno lo favorece. Los partidos nacionalistas han consolidado su dominio no sólo en el resto de Bosnia, sino en la mayor parte de los países vecinos. La pasividad o la impotencia occidental es corolario del terrible fracaso experimentado durante la guerra de los noventa. Estados Unidos delegó en Europa la tutela de Bosnia y el proceso de estabilización. Pero las cosas no han funcionado.
Ante la gravedad de la crisis actual, el número dos del Departamento de Estado norteamericano ha visitado Sarajevo y Banja Luka estos días y parece haber aplacado a todas las partes. No se confía mucho en que se haya diluido el riesgo (5).
UN ENTORNO VOLÁTIL
Una pieza clave de la evolución positiva era la integración de las exrepúblicas yugoslavas en la Unión Europea. Pero estamos donde estábamos. La última reunión para evaluar avances en las condiciones puestas por los 27 a los aspirantes, celebrada en octubre, resultó decepcionante (6). Francia ejerce un papel especialmente negativo, por entender que las tareas están lejos de cumplirse. El COVID-19 ha venido a complicar el acercamiento de los Balcanes a Europa, pero ya antes de la pandemia reinaba un pesimismo atroz.
En la propia Bosnia, la amenaza de ruptura no viene sólo de los serbios. Los croatas, que integran la Federación con los musulmanes, han vuelto a reivindicar la creación de una entidad propia, lo que supondría el final del equilibrio de Dayton. El nacionalismo croata es tan virulento como el serbio y el acomodo de estas últimas dos décadas y media se ha vivido siempre como una solución provisional. Si los serbios dan un paso más hacia la ruptura, se da por seguro que los croatas harían lo propio.
En los países vecinos, tampoco reina la concordia. Macedonia del Norte creía haber logrado un desbloqueo después de solucionar a medias el conflicto del nombre, que le ha granjeado durante décadas la enemistad de Grecia, pero los avances han sido mínimos. Ahora mismo, el país se encuentra con un primer ministro dimisionario tras los pobres resultados obtenidos en las recientes elecciones municipales. Una oposición dominada por los conservadores de orientación nacionalistas (VRMO) quiere encabeza una opción alternativa, pero los distintos partidos de la minoría albaneses presentan posiciones distintas. Se modifican las alianzas día a día. Lo más probable es que haya elecciones generales a no tardar.
En Serbia gobierna con mano de hierro el llamado Partido Progresista (otro nombre más que equívoco), liderado por Alexander Vucic, un exministro de Milosevic y nacionalista ultraconservador. Ante la desconfianza europea, las autoridades serbias se han acercado notablemente a China, que ha hecho del país uno de los baluartes europeos de su moderna ruta de la seda (inversiones en infraestructuras). Además, la tensión con Kosovo no afloja Sigue siendo un factor de movilización propagandística. La minoría serbia agita la denuncia de opresión y vulneración de derechos, mientras los partidos ultranacionalistas, derrotados en las urnas, obstaculizan la tarea de un gobierno más escorado a la izquierda, pero débil y poco favorable al diálogo con Belgrado.
Finalmente, en Turquía también se toman posiciones ante el empeoramiento de la situación en Bosnia. Sectores muy activos de la sociedad civil favorables a los musulmanes exigen al gobierno que no sea tímido en el apoyo al gobierno central de Sarajevo. Pero esta vez Erdogan ha surgido como mediador, quizás por su alejamiento de Occidente. Tal vez vea en la crisis bosnia una oportunidad para recuperar peso, ahora que la oposición se muestra unida en su contra, por primera vez en más de veinte años. La complicación de sus aventuras exteriores (Libia o Siria) puede empujar al nuevo sultán a revivir en Bosnia (durante siglos una provincia otomana) ilusorias ambiciones de potencia (7). Lo que encendería a Grecia, siempre más cerca de los ortodoxos serbios, con la que se ha reactivado el pulso en el Egeo por los yacimientos de gas natural, en un momento de especial tensión energética entre Europa y Rusia. En fin, un panorama endiablado que evoca los ecos más peligrosos de la última guerra en Europa.
NOTAS
(1) “Bosnie-Herzégovina: La Republika Sprska veut son armée, sa justicie and son fisc”. COURRIER DES BALKANS, 11 de octubre.
(2) “The fragile state of Bosnia and Herzegovina. Bosnian serbs are playing with fire”. DER SPIEGEL, 27 de octubre; “Time to act on Bosnia’s existential threat”. MAJDA RUGE. FOREIGN POLICY, 3 de noviembre.
(3) “UN Security Council extends Bosnian peacekeeping force after Russia and China appeased”. REUTERS, 4 de noviembre.
(4) “Bosnie-Herzégovine: Milorad Dodik joue avec le feu”. ELVIRA JUKIC-MUJKIC (Observatori Balkani e Caucaso). COURRIER DES BALKANS, 4 de noviembre.
(5) “Bosnian Serg strongman may halt threatening moves US diplomat”. BALKAN INVESTIGATIV REPORT, 8 de noviembre.
(6) “Sommet UE-Balkans occidentaux: à Brdo, la promesse d’élargissement sans date ni plan”. COURRIER DES BALKANS, 7 de octubre.
(7) “Turkish government urged to speak out about Bosnia’s political crisis”. BALKAN INVESTIGATIV REPORT, 4 de noviembre; “Feuding Bosnian look to Turkey to mediate Crisis”, (ibid.), 10 de noviembre.










